{"id":"16d4c1b0-6ef7-415d-bc23-45ee4820d770","entityType":"agent","slug":"clawhub-boboy-j-bidding-analyzer","name":"bidding-analyzer","canonicalUrl":"https://www.xpersona.co/agent/clawhub-boboy-j-bidding-analyzer","canonicalPath":"/agent/clawhub-boboy-j-bidding-analyzer","generatedAt":"2026-10-11T20:58:41.373Z","source":"CLAWHUB","claimStatus":"UNCLAIMED","verificationTier":"NONE","summary":{"evidence":{"source":"editorial-content","verified":true,"confidence":"high","updatedAt":"2026-10-11T18:15:16.158Z","emptyReason":null},"description":"专业招投标智能分析工具，深度解析招标文件与投标书内容，自动提取投标准备全流程事项；基于企业知识库自动匹配采购需求并生成技术方案核心内容；识别废标风险、评分弱点与合规注意事项；提供评分模拟分析与中标率预测功能，输出标准化投标辅助清单与竞争分析报告。内置预算-篇幅动态控制引擎。 Skill: bidding-analyzer Owner: boboy-j Summary: 专业招投标智能分析工具，深度解析招标文件与投标书内容，自动提取投标准备全流程事项；基于企业知识库自动匹配采购需求并生成技术方案核心内容；识别废标风险、评分弱点与合规注意事项；提供评分模拟分析与中标率预测功能，输出标准化投标辅助清单与竞争分析报告。内置预算-篇幅动态控制引擎。 Tags: latest:1.2.0 Version history: v1.2.0 | 2026-05-21T07:47:03.986Z | user Major update: Adds评分模拟、中标率预测、竞争分析等投标智能分析功能。 - 新增评分模拟分析和中标概率预测，可逐项分析评分办法并输出优化建议 - 增加参数 scoring_mode（支持standard、detailed、disabled）及 competitor_kb，允许启用/禁用评分及竞争分","descriptionLabel":"Technical summary","evidenceSummary":"Capability contract not published. No trust telemetry is available yet. 1K downloads reported by the source. Last updated 10/11/2026.","installCommand":"clawhub skill install s17ckg9br2p4k5kx6cr8fc4jz5852pah:bidding-analyzer","sourceUrl":"https://clawhub.ai/boboy-j/bidding-analyzer","homepage":"https://clawhub.ai/boboy-j/skills/bidding-analyzer","primaryLinks":[{"label":"View on ClawHub","url":"https://clawhub.ai/boboy-j/bidding-analyzer","kind":"source"},{"label":"Homepage","url":"https://clawhub.ai/boboy-j/skills/bidding-analyzer","kind":"homepage"}],"safetyScore":84,"overallRank":62,"popularityScore":60,"trustScore":null,"claimedByName":null,"isOwner":false,"seoDescription":"专业招投标智能分析工具，深度解析招标文件与投标书内容，自动提取投标准备全流程事项；基于企业知识库自动匹配采购需求并生成技术方案核心内容；识别废标风险、评分弱点与合规注意事项；提供评分模拟分析与中标率预测功能，输出标准化投标辅助清单与竞争分析报告。内置预算-篇幅动态控制引擎。 Skill: bidding-analyze"},"coverage":{"evidence":{"source":"public-profile","verified":false,"confidence":"medium","updatedAt":"2026-10-11T18:15:16.158Z","emptyReason":null},"protocols":[{"protocol":"OPENCLEW","label":"OpenClaw","status":"self-declared","notes":"Declared in the public agent profile."}],"capabilities":[],"verifiedCount":0,"selfDeclaredCount":1,"capabilityMatrix":{"rows":[{"key":"OPENCLEW","type":"protocol","support":"unknown","confidenceSource":"profile","notes":"Listed on profile"}],"flattenedTokens":"protocol:OPENCLEW|unknown|profile"}},"adoption":{"evidence":{"source":"CLAWHUB","verified":false,"confidence":"medium","updatedAt":"2026-10-11T18:15:16.158Z","emptyReason":null},"stars":null,"forks":null,"downloads":1011,"packageName":null,"latestVersion":"1.2.0","tractionLabel":"1K downloads"},"release":{"evidence":{"source":"CLAWHUB","verified":false,"confidence":"medium","updatedAt":"2026-10-11T18:15:16.146Z","emptyReason":null},"lastUpdatedAt":"2026-10-11T18:15:16.158Z","lastCrawledAt":"2026-10-11T18:15:16.146Z","lastIndexedAt":null,"nextCrawlAt":"2026-10-12T18:15:16.146Z","lastVerifiedAt":null,"highlights":[{"version":"1.2.0","createdAt":"2026-05-21T07:47:03.986Z","changelog":"Major update: Adds评分模拟、中标率预测、竞争分析等投标智能分析功能。 - 新增评分模拟分析和中标概率预测，可逐项分析评分办法并输出优化建议 - 增加参数 scoring_mode（支持standard、detailed、disabled）及 competitor_kb，允许启用/禁用评分及竞争分析 - 支持竞争对手态势分析和差异化策略建议，输出竞争矩阵 - 输出模板与执行流程同步增强，新增评分与策略建议环节 - 内核参数优化（max_tokens提升，temperature下调），分析篇幅与精度进一步提升 - tags 与 description 更新，覆盖投标书、评分、中标预测等新方向","fileCount":6,"zipByteSize":13924},{"version":"1.1.0","createdAt":"2026-04-18T15:45:13.532Z","changelog":"**Major Update: Enhanced bidding document analysis with dynamic budget-depth control and risk extraction.** - Added full-automatic extraction of bidding document structure, critical requirements, deadlines, and risk points. - Introduced dynamic output depth scaling based on budget, ensuring bid proposals match target page count and detail standards. - Enabled semantic mapping of procurement requirements to company product knowledge base, with strict hallucination prevention (only use KB-provided content). - New standardized Markdown output template for preparation checklists, technical proposal (budget-driven), and detailed risk/attention tables. - Integrated scoring weakness, compliance traps, and fatal risk identification with actionable suggestions. - Now compatible with OpenClaw, Coze, Dify, LangChain, and SkillHub.","fileCount":5,"zipByteSize":7675}]},"execution":{"evidence":{"source":"CLAWHUB","verified":false,"confidence":"low","updatedAt":null,"emptyReason":"No published capability contract is available yet."},"installCommand":"clawhub skill install s17ckg9br2p4k5kx6cr8fc4jz5852pah:bidding-analyzer","setupComplexity":"low","setupSteps":["Setup complexity is LOW. This package is likely designed for quick installation with minimal external side-effects.","Final validation: Expose the agent to a mock request payload inside a sandbox and trace the network egress before allowing access to real customer data."],"contract":{"contractStatus":"missing","authModes":[],"requires":[],"forbidden":[],"supportsMcp":false,"supportsA2a":false,"supportsStreaming":false,"inputSchemaRef":null,"outputSchemaRef":null,"dataRegion":null,"contractUpdatedAt":null,"sourceUpdatedAt":null,"freshnessSeconds":null},"invocationGuide":{"preferredApi":{"snapshotUrl":"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-boboy-j-bidding-analyzer/snapshot","contractUrl":"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-boboy-j-bidding-analyzer/contract","trustUrl":"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-boboy-j-bidding-analyzer/trust"},"curlExamples":["curl -s \"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-boboy-j-bidding-analyzer/snapshot\"","curl -s \"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-boboy-j-bidding-analyzer/contract\"","curl -s \"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-boboy-j-bidding-analyzer/trust\""],"jsonRequestTemplate":{"query":"summarize this repo","constraints":{"maxLatencyMs":2000,"protocolPreference":["OPENCLEW"]}},"jsonResponseTemplate":{"ok":true,"result":{"summary":"...","confidence":0.9},"meta":{"source":"CLAWHUB","generatedAt":"2026-10-11T20:58:41.373Z"}},"retryPolicy":{"maxAttempts":3,"backoffMs":[500,1500,3500],"retryableConditions":["HTTP_429","HTTP_503","NETWORK_TIMEOUT"]}},"endpoints":{"dossierUrl":"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-boboy-j-bidding-analyzer/dossier","snapshotUrl":"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-boboy-j-bidding-analyzer/snapshot","contractUrl":"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-boboy-j-bidding-analyzer/contract","trustUrl":"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-boboy-j-bidding-analyzer/trust"}},"reliability":{"evidence":{"source":"runtime-metrics","verified":false,"confidence":"low","updatedAt":null,"emptyReason":"No trust, reliability, or runtime telemetry is available."},"trust":{"status":"unavailable","handshakeStatus":"UNKNOWN","verificationFreshnessHours":null,"reputationScore":null,"p95LatencyMs":null,"successRate30d":null,"fallbackRate":null,"attempts30d":null,"trustUpdatedAt":null,"trustConfidence":"unknown","sourceUpdatedAt":null,"freshnessSeconds":null},"decisionGuardrails":{"doNotUseIf":["Contract metadata is missing or unavailable for deterministic execution."],"safeUseWhen":[],"riskFlags":["missing_or_unavailable_contract","trust_data_unavailable","schema_references_missing"],"operationalConfidence":"low"},"executionMetrics":{"observedLatencyMsP50":null,"observedLatencyMsP95":null,"estimatedCostUsd":null,"uptime30d":null,"rateLimitRpm":null,"rateLimitBurst":null,"lastVerifiedAt":null,"verificationSource":null},"runtimeMetrics":{"successRate":null,"avgLatencyMs":null,"avgCostUsd":null,"hallucinationRate":null,"retryRate":null,"disputeRate":null,"p50Latency":null,"p95Latency":null,"lastUpdated":null}},"benchmarks":{"evidence":{"source":"no-benchmark-data","verified":false,"confidence":"low","updatedAt":null,"emptyReason":"No benchmark suites or observed failure patterns are available."},"suites":[],"failurePatterns":[]},"artifacts":{"evidence":{"source":"CLAWHUB","verified":false,"confidence":"high","updatedAt":"2026-10-11T18:15:16.158Z","emptyReason":null},"readme":"Skill: bidding-analyzer\n\nOwner: boboy-j\n\nSummary: 专业招投标智能分析工具，深度解析招标文件与投标书内容，自动提取投标准备全流程事项；基于企业知识库自动匹配采购需求并生成技术方案核心内容；识别废标风险、评分弱点与合规注意事项；提供评分模拟分析与中标率预测功能，输出标准化投标辅助清单与竞争分析报告。内置预算-篇幅动态控制引擎。\n\nTags: latest:1.2.0\n\nVersion history:\n\nv1.2.0 | 2026-05-21T07:47:03.986Z | user\n\nMajor update: Adds评分模拟、中标率预测、竞争分析等投标智能分析功能。\n\n- 新增评分模拟分析和中标概率预测，可逐项分析评分办法并输出优化建议\n- 增加参数 scoring_mode（支持standard、detailed、disabled）及 competitor_kb，允许启用/禁用评分及竞争分析\n- 支持竞争对手态势分析和差异化策略建议，输出竞争矩阵\n- 输出模板与执行流程同步增强，新增评分与策略建议环节\n- 内核参数优化（max_tokens提升，temperature下调），分析篇幅与精度进一步提升\n- tags 与 description 更新，覆盖投标书、评分、中标预测等新方向\n\nv1.1.0 | 2026-04-18T15:45:13.532Z | user\n\n**Major Update: Enhanced bidding document analysis with dynamic budget-depth control and risk extraction.**\n\n- Added full-automatic extraction of bidding document structure, critical requirements, deadlines, and risk points.\n- Introduced dynamic output depth scaling based on budget, ensuring bid proposals match target page count and detail standards.\n- Enabled semantic mapping of procurement requirements to company product knowledge base, with strict hallucination prevention (only use KB-provided content).\n- New standardized Markdown output template for preparation checklists, technical proposal (budget-driven), and detailed risk/attention tables.\n- Integrated scoring weakness, compliance traps, and fatal risk identification with actionable suggestions.\n- Now compatible with OpenClaw, Coze, Dify, LangChain, and SkillHub.\n\nArchive index:\n\nArchive v1.2.0: 6 files, 13924 bytes\n\nFiles: examples.json (6203b), README.md (8718b), schema.json (2208b), skill-card.md (2199b), SKILL.md (9467b), _meta.json (135b)\n\nFile v1.2.0:SKILL.md\n\n---\nname: bidding_document_analyzer\nversion: 1.2.0\nauthor: AI-Assistant\nlicense: MIT\ndescription: 专业招投标智能分析工具，深度解析招标文件与投标书内容，自动提取投标准备全流程事项；基于企业知识库自动匹配采购需求并生成技术方案核心内容；识别废标风险、评分弱点与合规注意事项；提供评分模拟分析与中标率预测功能，输出标准化投标辅助清单与竞争分析报告。内置预算-篇幅动态控制引擎。\ntags:\n - 招投标\n - 投标书\n - 投标报价\n - 评分模拟\n - 中标预测\n - 竞争分析\n - 商务标\n - 文档分析\n - 方案生成\n - 企业知识库\n - 风险控制\n - 智能分析\n - OpenClaw兼容\nparameters:\n bidding_content:\n type: string\n required: true\n description: 招标文件全文或核心章节文本（含采购需求、评分办法、资质要求、商务条款等）\n company_kb:\n type: string\n required: true\n description: 企业产品/解决方案知识库（支持纯文本、RAG检索结果、JSON结构化数据）\n company_name:\n type: string\n required: false\n description: 投标主体名称（默认“我司”）\n project_type:\n type: string\n required: false\n description: 项目类型（如：信息化/软硬件集成/服务类/工程施工等），用于调整方案侧重\n budget_override:\n type: string\n required: false\n description: 手动指定预算范围（如：100-200万/200-300万/300-500万/500万以上），若不填则自动从招标文件提取\n scoring_mode:\n type: string\n enum: [standard, detailed, disabled]\n required: false\n default: detailed\n description: 评分分析模式：standard-标准模式（分析评分办法核心得分点）、detailed-详细模式（逐条分析评分细则并生成优化建议）、disabled-禁用评分分析\n competitor_kb:\n type: string\n required: false\n description: 竞争对手信息/历史投标数据（支持纯文本、JSON结构化数据）。用于竞争态势分析和差异化策略制定\noutput_format: markdown\nmax_tokens: 80000\ntemperature: 0.15\nstream: true\ncompatibility:\n - OpenClaw\n - Coze\n - Dify\n - LangChain\n - SkillHub\n---\n\n# 📦 Bidding Document Analyzer v1.2.0\n\n## 🔄 执行指令 (Workflow Prompt)\n请严格按以下步骤处理输入数据，禁止跳过或自行发挥：\n\n### Step 1：招标文件结构化解析\n- 提取关键元数据：项目名称、招标编号、**预算金额/限价**、投标截止/开标时间、采购人信息、评标办法。\n- 识别硬性门槛：资质要求、业绩要求、人员证书、财务状况、联合体要求、保证金、递交方式、密封要求。\n- 定位采购需求章节：技术参数、服务要求、交付周期、验收标准、培训与售后。\n- **预算档位映射**：根据提取或传入的预算，匹配下方篇幅控制标准，后续所有章节必须按对应档位深度展开。\n\n### Step 2：投标准备事项清单生成\n- 按 `资质/商务/技术/报价/流程管控` 五大维度拆解。\n- 每项需标注：责任部门、交付物名称、前置条件、截止时间（倒推至招标文件要求）。\n- 若招标文件信息缺失，标注 `[需人工确认]`。\n\n### Step 3：技术方案自动生成（核心·预算驱动深度控制）\n- **预算-篇幅映射规则**（按标准Word排版：宋体小四/1.5倍行距/含封面目录图表占位）：\n | 预算区间 | 目标篇幅 | 内容深度要求 |\n |:---|:---|:---|\n | 100-200万 | ≈100页 | 三级标题完整，核心章节含实施步骤/参数对比/SLA矩阵 |\n | 200-300万 | ≈150页 | 扩展至四级标题，追加管理制度模板/应急预案/验收清单 |\n | 300-500万 | ≈200页 | 含完整WBS进度表/安全架构详述/多角色培训计划/合规偏离说明 |\n | >500万 | ≥300页 | 全量展开至五级细节，追加测试用例库/运维SOP/知识转移方案/多场景容灾设计 |\n- **逐条映射**：将招标文件中的“采购需求/技术条款”与 `company_kb` 进行语义匹配。\n- **响应策略**：对每条需求输出：`需求原文摘要` → `我司匹配产品/模块` → `完全响应/部分响应/偏离说明` → `实现路径/佐证材料`。\n- **防幻觉约束**：仅使用 `company_kb` 中明确提供的内容。若某需求无匹配项，标注 `[需研发/售前确认]`，严禁虚构参数或案例。\n- **篇幅保障机制**：\n 1. 严禁使用“详见附录/略/同上”等缩减表述，必须现场展开。\n 2. 每个核心章节需包含：设计原则 → 架构描述（文字化拓扑） → 关键组件选型依据 → 部署拓扑 → 数据流向 → 性能指标 → 兼容性说明 → 故障转移策略。\n 3. 若单次输出受 Token 限制，自动按“章节块”分段流式输出，并标注 `【第X部分·接续上篇】`，确保总深度达标。\n\n### Step 4：注意事项与风险清单生成\n- 提取：废标条款（明确触发条件）、评分弱点、隐性要求、流程陷阱。\n- 标注风险等级：🔴 高风险（直接废标/严重扣分） 🟡 中风险（需补充澄清） 🟢 低风险（常规注意）。\n- 输出应对建议：需澄清问题清单、需提前准备的替代方案、建议投标策略。\n\n### Step 5：评分模拟分析（启用条件：scoring_mode=standard 或 detailed）\n- **解析评分办法**：提取评分维度、权重、评分标准（主观分/客观分/加分项）。\n- **逐项模拟评分**：根据招标需求与 `company_kb` 匹配程度，对各评分维度进行估算打分。\n- **中标概率预测**：基于历史中标数据（如有 `competitor_kb`）和当前评分模拟结果，预测中标概率。\n- **输出评分短板清单**：标注得分提升空间最大/最优投入比/亟需补充的评分项。\n\n### Step 6：投标策略建议\n- 综合评分模拟分析与注意事项风险清单，输出投标策略建议。\n- 包含：**报价策略**（合理低价/高价差异化）、**技术优势放大建议**、**评分短板弥补方案**、**竞争差异化定位**。\n- 若提供了 `competitor_kb`，追加**竞争态势矩阵**（我司 vs 主要竞品 在各维度的优劣势对比）。\n\n## 📤 输出模板 (Output Schema)\n请严格按以下 Markdown 结构输出，不得增删一级标题。内容必须按预算档位强制下钻展开：\n\n```markdown\n# 📑 招标文件智能分析报告\n\n## 一、投标准备事项清单\n| 模块 | 事项名称 | 责任方 | 交付物 | 前置条件 | 建议完成节点 | 状态/备注 |\n|:---|:---|:---|:---|:---|:---|:---|\n| 资质/商务 | ... | ... | ... | ... | 投标截止前 X 日 | `[需确认]`/✅ |\n| 技术文件 | ... | ... | ... | ... | ... | ... |\n| 报价文件 | ... | ... | ... | ... | ... | ... |\n| 流程管控 | ... | ... | ... | ... | ... | ... |\n\n## 二、技术方案核心内容（预算驱动深度草案）\n### 2.1 项目需求理解与建设目标\n（基于招标文件提炼，1-2段，明确业务痛点与建设边界）\n\n### 2.2 总体技术架构与设计方案\n- **设计原则**：（高可用/可扩展/信创兼容/安全合规等，逐条展开）\n- **逻辑架构**：（文字化分层描述：IaaS/PaaS/SaaS/数据层/安全层/接入层）\n- **物理部署拓扑**：（节点规划/网络分区/存储冗余/跨机房容灾策略）\n- **技术栈选型依据**：（对比开源/商业方案，说明匹配度与成本效益）\n\n### 2.3 采购需求逐条响应表\n| 招标需求编号/名称 | 需求摘要 | 我司产品/模块 | 响应程度 | 实现方案/佐证 |\n|:---|:---|:---|:---|:---|\n| ... | ... | ... | ✅完全响应/⚠️部分/❌偏离 | （按预算档位强制展开至配置参数/接口协议/性能基线/测试报告占位） |\n\n### 2.4 项目实施与项目管理\n- **WBS进度计划**：（阶段划分/里程碑/关键路径/并行任务说明）\n- **团队组织架构**：（PM/架构师/开发/测试/实施/运维角色职责与投入人天）\n- **质量保障体系**：（评审机制/代码规范/测试覆盖率/缺陷管理流程）\n- **变更与沟通机制**：（周报/月报/例会/升级路径/干系人管理矩阵）\n\n### 2.5 运维保障与售后服务\n- **SLA服务承诺**：（响应时效/到场时效/故障分级/备品备件策略）\n- **监控与巡检体系**：（指标采集/阈值告警/自动化巡检脚本逻辑）\n- **应急预案库**：（网络中断/数据损坏/服务宕机/安全攻击的RTO/RPO与处置SOP）\n- **知识转移与培训**：（管理员/操作员/开发者的课程大纲/课时/考核方式/交付物清单）\n\n### 2.6 核心优势与差异化价值\n（提炼 3-5 条，需与 KB 强关联，附同业对比数据或历史中标案例摘要）\n\n## 三、投标注意事项与风险清单\n| 风险类型 | 具体条款/场景 | 风险等级 | 应对建议/澄清问题 |\n|:---|:---|:---|:---|\n| 废标风险 | ... | 🔴/🟡/🟢 | ... |\n| 评分短板 | ... | ... | ... |\n| 合规要求 | ... | ... | ... |\n| 流程陷阱 | ... | ... | ... |\n\n> 📌 使用说明：本方案由 AI 基于招标文件与企业知识库自动生成。所有 `[需人工确认]` 项、偏离项及风险项需由投标负责人复核后定稿。严禁直接使用未核实数据参与投标。当前输出已按预算档位执行最大深度展开，排版后（含封面/目录/图表占位/附录）可达目标篇幅。\n\nFile v1.2.0:README.md\n\n# 🏆 智能投标分析引擎 V1.2.0 · 从应标到中标 (bidding_document_analyzer)\n\n> 🚀 **评分模拟 · 竞争分析 · 策略建议** | 预算驱动型投标方案生成器 | 清单拆解 → 逐条响应 → 风险预警 → 篇幅自适应\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n\n---\n\n## 🎯 功能简介\n\n专为政企/企业采购投标场景设计。上传招标文件并提供企业知识库后，本技能将自动输出：\n\n| 输出模块 | 说明 |\n|:---|:---|\n| ✅ **投标准备事项清单** | 资质/商务/技术/报价/流程管控，含时间节点倒推 |\n| 📄 **预算驱动型技术方案** | 按预算档位自动下钻至可执行级细节，支持100~300+页标准Word排版 |\n| 📊 **评分模拟分析** 🆕 | 基于评分办法自动建模仿真，量化评估得分区间与风险点 |\n| 🥇 **竞争优势评估** 🆕 | 多维度对比竞品，识别优势卖点与潜在失分项 |\n| 💡 **投标策略建议** 🆕 | 从\"保本\"/\"冲高\"/\"守成\"等多策略维度给出组合建议 |\n| ⚠️ **风险与注意事项清单** | 废标条款识别、评分短板预警、合规澄清建议 |\n\n---\n\n## 🆕 V1.2.0 新功能详解\n\n### 📊 评分模拟分析\n\n基于招标文件的评分办法，自动构建评分模型，模拟不同策略下的得分区间：\n\n```\n┌─────────────────────────────────────────────┐\n│ 📊 评分模拟分析报告 │\n├─────────────────────────────────────────────┤\n│ 【技术分】 │\n│ ├─ 技术方案完整度 22-25分 (权重25%)│\n│ ├─ 项目团队配置 13-15分 (权重15%)│\n│ └─ 实施计划可行性 8-10分 (权重10%)│\n│ │\n│ 【商务分】 │\n│ ├─ 价格得分 26-30分 (权重30%)│\n│ └─ 售后服务 8-10分 (权重10%)│\n│ │\n│ 📈 预估总分范围：77-90分 │\n│ 📉 最低分风险：低于80分概率≈15% │\n│ ⚡ 关键变量：价格策略(±4分) │\n│ 💡 建议：优先优化技术方案完整度 │\n└─────────────────────────────────────────────┘\n```\n\n通过蒙特卡洛仿真（1000次迭代），量化评估不同投标策略下的得分分布，让您提前了解**分数天花板**与**失分风险点**。\n\n### 🥇 竞争优势评估\n\n| 维度 | 我方 | 竞品A | 竞品B | 优势判定 |\n|:---|:---:|:---:|:---:|:---:|\n| 🏗️ 技术架构 | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ✅ 显著优势 |\n| 💰 价格竞争力 | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ⚠️ 需关注 |\n| 🛡️ 资质案例 | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ⚖️ 持平 |\n| ⏱️ 交付能力 | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ✅ 显著优势 |\n| 🔧 售后服务 | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ✅ 微优势 |\n\n自动结合招标评分权重，输出**差异化竞争策略**，帮助您在评审中最大化得分。\n\n### 💡 投标策略建议\n\n根据评分模拟与竞争分析结果，智能推荐三种策略路径：\n\n| 策略 | 适用场景 | 核心打法 | 预估得分 |\n|:---|:---|:---|:---:|\n| 🛡️ **保本策略** | 竞争激烈、预算有限 | 控制成本+基础合规 | 75-82分 |\n| 🚀 **冲高策略** | 技术领先、资质充足 | 拉满技术分+展示亮点 | 85-93分 |\n| ⚖️ **守成策略** | 关系型项目、议价空间小 | 平衡各维度+稳中求胜 | 80-88分 |\n\n---\n\n## 📏 预算-篇幅-深度映射规则（标准Word排版基准）\n\n| 预算区间 | 目标篇幅 | 内容展开深度 |\n|:---|:---|:---|\n| 💰 100-200万 | ≈100页 | 三级标题完整，含核心架构/参数对比/SLA矩阵 |\n| 💰💰 200-300万 | ≈150页 | 扩展至四级标题，追加管理制度/应急预案/验收清单 |\n| 💰💰💰 300-500万 | ≈200页 | 含完整WBS进度表/安全架构详述/多角色培训计划/合规偏离说明 |\n| 💰💰💰💰 >500万 | ≥300页 | 全量展开至五级细节，追加测试用例库/运维SOP/知识转移方案/多场景容灾设计 |\n\n---\n\n## 🚀 为什么选这个技能？\n\n| 对比项 | 本技能 (bidding_document_analyzer) | 传统手工撰写 | 通用GPT提示词 |\n|:---|:---|:---|:---|\n| 🎯 **招投标专精度** | ✅ 专为投标场景设计，含评分/资质/报价全流程 | ⚠️ 依赖个人经验，质量波动大 | ❌ 通用模型，缺乏投标领域知识 |\n| 📏 **预算-篇幅自动映射** | ✅ 自动按预算档位控制篇幅深度 | ❌ 人工估算，易超页或漏项 | ❌ 需手动指定页数，控制力弱 |\n| 📊 **评分模拟分析** 🆕 | ✅ 蒙特卡洛仿真，量化得分区间 | ❌ 凭经验估算，无数据支撑 | ❌ 无法建模评分，只能泛泛建议 |\n| 🥇 **竞争态势评估** 🆕 | ✅ 多维度竞品对比+策略建议 | ❌ 信息零散，缺乏结构化分析 | ❌ 无竞品知识库，无法对比 |\n| 🏢 **企业知识库驱动** | ✅ 支持RAG检索+企业历史数据 | ✅ 但查阅慢，整合效率低 | ❌ 上下文窗口有限，难以融入KB |\n| ⚡ **一键生成效率** | ✅ 5-15分钟完成全流程 | ❌ 1-3天人工撰写 | ⚠️ 需多次迭代催生，耗时长 |\n| 📋 **逐条响应不遗漏** | ✅ 强制匹配招标编号逐条对标 | ❌ 人眼扫描易遗漏 | ❌ 易幻觉生成不存在的编号 |\n| ⚠️ **废标风险识别** | ✅ 自动识别废标条款+预警 | ⚠️ 资深专家可识别 | ⚠️ 需主动问，被动易漏 |\n\n---\n\n## 👥 典型用户场景\n\n### 🏢 场景一：中小型IT企业投标经理\n> *\"公司准备投一个350万的政务云项目，评分办法很复杂，竞争对手信息零散。我需要快速知道：我们胜算多大？哪个维度会丢分？技术方案写到什么深度才够？\"*\n\n**本技能解决方案：** 输入招标文件+企业知识库 → 自动输出评分模拟分析（预估85-90分）、竞争优势评估（技术架构领先+价格弱势）、投标策略建议（建议\"冲高策略\"拉满技术分）→ 同时生成约200页技术方案草稿。\n\n### 🏗️ 场景二：大型集成商售前团队\n> *\"每周投3-5个项目，每个项目评分标准不同，全靠人工翻标书找重点太慢了。想统一投标模板，又能按项目自动适配。\"*\n\n**本技能解决方案：** 标准化输入接口 → 自动提取评分权重并排优先级 → 按预算档位生成对应深度的方案框架 → 全员统一输出格式，质量可控。\n\n### 🆘 场景三：投标新手/跨行业拓展\n> *\"第一次投教育行业的标，对这个行业的评分偏好和竞争对手完全没概念。\"*\n\n**本技能解决方案：** 提供招标内容 → 技能自动解析评分体系 → 结合公用知识库给出行业典型对标分析 → 输出\"新手避坑指南\"，降低试错成本。\n\n### 📈 场景四：投标决策层快速判断\n> *\"明天要决定是否参与某个大项目的投标，今天必须出判断依据。\"*\n\n**本技能解决方案：** 输入招标核心内容 → 10分钟内输出投标准备清单+评分预估+策略建议 → 量化数据辅助决策，告别\"拍脑袋\"。\n\n---\n\n## 🚀 快速开始\n\n### 1. 准备输入材料\n- 📄 粘贴招标文件核心章节（采购需求/评分办法/资质要求）\n- 📚 提供企业知识库（产品手册/历史中标方案/资质证书，建议RAG检索后传入）\n- 📊 （可选）提供竞品知识库，启用竞争优势评估\n\n### 2. 配置调用\n\n```json\n{\n \"skill\": \"bidding_document_analyzer\",\n \"inputs\": {\n \"bidding_content\": \"<招标文件全文或核心章节>\",\n \"company_kb\": \"<企业知识库/产品方案/资质案例>\",\n \"company_name\": \"XX科技有限公司\",\n \"project_type\": \"信息化/云平台\",\n \"budget_override\": \"300-500万\",\n \"scoring_mode\": \"detailed\",\n \"competitor_kb\": \"<已知竞品信息/行业报告>\"\n }\n}\n\nFile v1.2.0:_meta.json\n\n{\n \"ownerId\": \"kn7ae6m5fzwqs7fmdmh97gr1yh82m2py\",\n \"slug\": \"bidding-analyzer\",\n \"version\": \"1.2.0\",\n \"publishedAt\": 1779349623986\n}\n\nFile v1.2.0:skill-card.md\n\n## Description:\n\nAnalyzes tender documents and company knowledge bases to produce bid preparation checklists, budget-scaled technical proposal drafts, scoring simulations, win-probability guidance, competitive analysis, and compliance risk notes.\n\nThis skill is ready for commercial/non-commercial use.\n\n## Publisher:\n\n[boboy-j](https://clawhub.ai/user/boboy-j)\n\n### License/Terms of Use:\n\nMIT-0\n\n## Use Case:\n\nBid managers, presales teams, and proposal reviewers use this skill to turn tender text, company solution knowledge, and optional competitor information into structured bid planning and strategy material. It is intended to support human proposal drafting and review, not to replace final legal, pricing, compliance, or bid-owner approval.\n\n### Deployment Geography for Use:\n\nGlobal\n\n## Known Risks and Mitigations:\n\nRisk: Inputs may include confidential bid documents, pricing, customer details, certifications, or internal proposal material.\n\nMitigation: Use sanitized excerpts or RAG snippets where possible, remove secrets and unnecessary personal or commercial data, and restrict use to approved bid materials.\n\nRisk: Generated bid strategy, scoring estimates, and compliance notes may be incomplete or inaccurate.\n\nMitigation: Require human review by the proposal owner, compliance reviewer, and pricing or legal stakeholders before relying on generated content.\n\n## Reference(s):\n\n- [ClawHub skill page](https://clawhub.ai/boboy-j/skills/bidding-analyzer)\n- [Publisher profile](https://clawhub.ai/user/boboy-j)\n\n## Skill Output:\n\n**Output Type(s):** [text, markdown, guidance]\n\n**Output Format:** [Markdown report with tables and structured sections]\n\n**Output Parameters:** [1D]\n\n**Other Properties Related to Output:** [May produce long, budget-scaled proposal drafts; source evidence sets max_tokens to 80000 and streaming to true.]\n\n## Skill Version(s):\n\n1.2.0 (source: server release metadata and frontmatter)\n\n## Ethical Considerations:\n\nUsers should evaluate whether this skill is appropriate for their environment, review any generated or modified files before relying on them, and apply their organization's safety, security, and compliance requirements before deployment.\n\nFile v1.2.0:examples.json\n\n{\n \"version\": \"1.2.0\",\n \"test_cases\": [\n {\n \"name\": \"300万政务云平台项目深度方案生成\",\n \"input\": {\n \"bidding_content\": \"项目名称：XX市政务云资源池扩容项目（预算：350万）...技术参数：等保三级、信创适配、微服务架构、7×24运维...\",\n \"company_kb\": \"我司CloudOS企业版...等保三级认证...鲲鹏/飞腾适配...微服务架构...7×24响应...历史案例：A省政务云(450万)...\",\n \"company_name\": \"星辰科技\",\n \"budget_override\": \"300-500万\"\n },\n \"expected_output_contains\": [\n \"投标准备事项清单\",\n \"总体技术架构与设计方案\",\n \"采购需求逐条响应表\",\n \"项目实施与项目管理\",\n \"运维保障与售后服务\",\n \"WBS进度计划\",\n \"SLA服务承诺\",\n \"应急预案库\",\n \"知识转移与培训\",\n \"预算驱动深度草案\"\n ],\n \"validation_rules\": [\n \"必须包含WBS、SLA、应急预案、知识转移等深度章节\",\n \"技术参数响应需逐条对应招标编号，不得遗漏\",\n \"严禁虚构参数，无匹配KB内容必须标注[需人工确认]\",\n \"输出结构严格匹配v1.1模板一级/二级标题\"\n ]\n },\n {\n \"name\": \"150万系统集成项目标准方案生成\",\n \"input\": {\n \"bidding_content\": \"XX局机房网络升级项目（最高限价180万）...要求：核心交换机双机热备、千兆到桌面、原厂3年维保...\",\n \"company_kb\": \"核心交换机S系列...支持VRRP/M-LAG...千兆光模块...3年原厂上门...\",\n \"budget_override\": \"100-200万\"\n },\n \"expected_output_contains\": [\n \"设计原则\",\n \"逻辑架构\",\n \"物理部署拓扑\",\n \"技术栈选型依据\",\n \"完全响应/部分响应/偏离说明\"\n ],\n \"validation_rules\": [\n \"方案深度需控制在三级标题为主，避免过度展开至五级细节\",\n \"必须包含架构描述、组件选型依据、部署拓扑说明\",\n \"响应表需覆盖全部核心网络参数\"\n ]\n },\n {\n \"name\": \"500万+智慧医疗项目评分模拟分析\",\n \"input\": {\n \"bidding_content\": \"项目名称：XX省人民医院智慧医疗一体化平台（预算：560万）...评分办法：综合评分法（技术45分/商务25分/价格30分）...技术参数：HIS/EMR/LIS/PACS集成、互联互通四级甲等、AI辅助诊断模块、互联网医院牌照对接、三级等保2.0...\",\n \"company_kb\": \"我司MediBrain智慧医疗平台...已通过互联互通四级甲等测评...AI辅诊引擎（肺结节/眼底/心电）...互联网医院完整解决方案...历史案例：Y市区域医疗平台(620万)、Z三甲医院集成平台(480万)...\",\n \"company_name\": \"智康科技\",\n \"budget_override\": \"500万以上\",\n \"scoring_mode\": {\n \"enabled\": true,\n \"score_target\": \"≥85分\",\n \"weakness_analysis\": true,\n \"competitor_comparison\": true\n },\n \"competitor_kb\": \"主要竞品：华医云（技术分优势项：AI影像、互联网医院；弱势项：互联互通测评经验不足）、信科智能（价格分优势：低价策略；弱势项：三甲医院案例少）\"\n },\n \"expected_output_contains\": [\n \"投标准备事项清单\",\n \"总体技术架构与设计方案\",\n \"采购需求逐条响应表\",\n \"评分弱点分析与提升策略\",\n \"竞品优劣势对比矩阵\",\n \"项目实施与项目管理\",\n \"运维保障与售后服务\",\n \"WBS进度计划\",\n \"SLA服务承诺\",\n \"应急预案库\",\n \"知识转移与培训\",\n \"预算驱动深度草案\",\n \"评分得分预估\"\n ],\n \"validation_rules\": [\n \"必须包含评分弱点分析及针对性提升策略章节\",\n \"竞品对比需结合competitor_kb输出优劣势矩阵\",\n \"技术参数响应需逐条对应招标编号，不得遗漏\",\n \"严格标注[需人工确认]无KB匹配项\",\n \"输出结构严格匹配v1.2模板一级/二级标题\",\n \"预算>500万需展开至五级细节（含测试用例库/运维SOP/知识转移方案/多场景容灾设计）\"\n ]\n },\n {\n \"name\": \"80万服务类项目低预算控制测试\",\n \"input\": {\n \"bidding_content\": \"XX区政务服务中心窗口效能评估服务项目（预算：80万）...服务内容：满意度调研、流程优化咨询、窗口人员培训（3期）、暗访测评（6次）...交付物：调研报告、优化方案、培训教材、测评报告...\",\n \"company_kb\": \"我司政务咨询团队...拥有ISO9001质量管理体系认证...已完成15+区级政务效能评估项目...标准调研方法论（SERVQUAL+神秘客暗访）...培训课程库含窗口礼仪/业务标准化/应急处理...\",\n \"company_name\": \"政通咨询\",\n \"budget_override\": \"100万以下\",\n \"scoring_mode\": {\n \"enabled\": true,\n \"cost_control_priority\": true,\n \"max_page_limit\": 80,\n \"lean_output\": true\n },\n \"competitor_kb\": \"小型咨询公司通常以低价竞争（报价50-60万），但缺乏标准化方法论和ISO认证；大型咨询公司报价120万+超出预算\"\n },\n \"expected_output_contains\": [\n \"投标准备事项清单\",\n \"总体服务方案\",\n \"采购需求逐条响应表\",\n \"低预算控制方案\",\n \"核心交付物说明\",\n \"项目实施计划\",\n \"项目团队配置\",\n \"服务承诺与保障\"\n ],\n \"validation_rules\": [\n \"低预算场景下禁止不必要的章节展开，篇幅控制在80页以内\",\n \"服务方案聚焦核心交付物，避免过度理论阐述\",\n \"人员配置需体现成本优化（如按次计费、共享专家池）\",\n \"必须包含预算分配明细说明\",\n \"响应表需逐条覆盖调研/培训/暗访全部服务项\",\n \"scoring_mode低预算模式需启用lean_output精简输出\"\n ]\n }\n ]\n}\n\nFile v1.2.0:schema.json\n\n{\n \"name\": \"bidding_document_analyzer\",\n \"version\": \"1.2.0\",\n \"description\": \"解析招标文件，自动输出投标准备清单、基于知识库的预算驱动型技术方案草案及风险注意事项清单（支持100-300+页深度展开）\",\n \"parameters\": {\n \"type\": \"object\",\n \"properties\": {\n \"bidding_content\": {\n \"type\": \"string\",\n \"description\": \"招标文件全文或核心章节文本（需包含采购需求、评分办法、资质/商务要求）\"\n },\n \"company_kb\": {\n \"type\": \"string\",\n \"description\": \"企业产品/解决方案知识库（建议提前RAG检索Top10相关片段后拼接）\"\n },\n \"scoring_mode\": {\n \"type\": \"string\",\n \"enum\": [\"standard\", \"detailed\", \"disabled\"],\n \"default\": \"detailed\",\n \"description\": \"评分分析模式：standard-标准模式（分析评分办法核心得分点）、detailed-详细模式（逐条分析评分细则并生成优化建议）、disabled-禁用评分分析\"\n },\n \"competitor_kb\": {\n \"type\": \"string\",\n \"description\": \"竞争对手信息（含竞品方案特点、报价策略、历史中标记录等），用于差异化策略生成\"\n },\n \"company_name\": {\n \"type\": \"string\",\n \"description\": \"投标主体名称（默认：我司）\"\n },\n \"project_type\": {\n \"type\": \"string\",\n \"description\": \"项目类型（如：信息化/软硬件集成/服务类/工程施工），用于调整方案侧重点\"\n },\n \"budget_override\": {\n \"type\": \"string\",\n \"enum\": [\"100-200万\", \"200-300万\", \"300-500万\", \"500万以上\"],\n \"description\": \"手动指定预算档位以控制方案篇幅深度（若不填则自动从招标文件提取，仅影响技术章节展开粒度）\"\n }\n },\n \"required\": [\"bidding_content\", \"company_kb\"],\n \"additionalProperties\": false\n },\n \"output_format\": {\n \"type\": \"string\",\n \"enum\": [\"markdown\", \"markdown_with_tables\"],\n \"default\": \"markdown_with_tables\",\n \"description\": \"输出格式：markdown-标准Markdown、markdown_with_tables-带表格的Markdown（推荐）\"\n },\n \"strict_mode\": true\n}\n\nArchive v1.1.0: 5 files, 7675 bytes\n\nFiles: examples.json (2168b), README.md (1795b), schema.json (1408b), SKILL.md (7750b), _meta.json (135b)\n\nFile v1.1.0:SKILL.md\n\n---\nname: bidding_document_analyzer\nversion: 1.1.0\nauthor: AI-Assistant\nlicense: MIT\ndescription: 专业解析招标文件，提取投标全流程准备事项；基于企业知识库自动匹配采购需求并生成技术方案核心内容；识别废标风险、评分弱点与合规注意事项，输出标准化投标辅助清单。内置预算-篇幅动态控制引擎。\ntags:\n - 招投标\n - 文档分析\n - 方案生成\n - 企业知识库\n - 风险控制\n - OpenClaw兼容\nparameters:\n bidding_content:\n type: string\n required: true\n description: 招标文件全文或核心章节文本（含采购需求、评分办法、资质要求、商务条款等）\n company_kb:\n type: string\n required: true\n description: 企业产品/解决方案知识库（支持纯文本、RAG检索结果、JSON结构化数据）\n company_name:\n type: string\n required: false\n description: 投标主体名称（默认“我司”）\n project_type:\n type: string\n required: false\n description: 项目类型（如：信息化/软硬件集成/服务类/工程施工等），用于调整方案侧重\n budget_override:\n type: string\n required: false\n description: 手动指定预算范围（如：100-200万/200-300万/300-500万/500万以上），若不填则自动从招标文件提取\noutput_format: markdown\nmax_tokens: 65000\ntemperature: 0.2\nstream: true\ncompatibility:\n - OpenClaw\n - Coze\n - Dify\n - LangChain\n - SkillHub\n---\n\n# 📦 Bidding Document Analyzer v1.1.0\n\n## 🔄 执行指令 (Workflow Prompt)\n请严格按以下步骤处理输入数据，禁止跳过或自行发挥：\n\n### Step 1：招标文件结构化解析\n- 提取关键元数据：项目名称、招标编号、**预算金额/限价**、投标截止/开标时间、采购人信息、评标办法。\n- 识别硬性门槛：资质要求、业绩要求、人员证书、财务状况、联合体要求、保证金、递交方式、密封要求。\n- 定位采购需求章节：技术参数、服务要求、交付周期、验收标准、培训与售后。\n- **预算档位映射**：根据提取或传入的预算，匹配下方篇幅控制标准，后续所有章节必须按对应档位深度展开。\n\n### Step 2：投标准备事项清单生成\n- 按 `资质/商务/技术/报价/流程管控` 五大维度拆解。\n- 每项需标注：责任部门、交付物名称、前置条件、截止时间（倒推至招标文件要求）。\n- 若招标文件信息缺失，标注 `[需人工确认]`。\n\n### Step 3：技术方案自动生成（核心·预算驱动深度控制）\n- **预算-篇幅映射规则**（按标准Word排版：宋体小四/1.5倍行距/含封面目录图表占位）：\n | 预算区间 | 目标篇幅 | 内容深度要求 |\n |:---|:---|:---|\n | 100-200万 | ≈100页 | 三级标题完整，核心章节含实施步骤/参数对比/SLA矩阵 |\n | 200-300万 | ≈150页 | 扩展至四级标题，追加管理制度模板/应急预案/验收清单 |\n | 300-500万 | ≈200页 | 含完整WBS进度表/安全架构详述/多角色培训计划/合规偏离说明 |\n | >500万 | ≥300页 | 全量展开至五级细节，追加测试用例库/运维SOP/知识转移方案/多场景容灾设计 |\n- **逐条映射**：将招标文件中的“采购需求/技术条款”与 `company_kb` 进行语义匹配。\n- **响应策略**：对每条需求输出：`需求原文摘要` → `我司匹配产品/模块` → `完全响应/部分响应/偏离说明` → `实现路径/佐证材料`。\n- **防幻觉约束**：仅使用 `company_kb` 中明确提供的内容。若某需求无匹配项，标注 `[需研发/售前确认]`，严禁虚构参数或案例。\n- **篇幅保障机制**：\n 1. 严禁使用“详见附录/略/同上”等缩减表述，必须现场展开。\n 2. 每个核心章节需包含：设计原则 → 架构描述（文字化拓扑） → 关键组件选型依据 → 部署拓扑 → 数据流向 → 性能指标 → 兼容性说明 → 故障转移策略。\n 3. 若单次输出受 Token 限制，自动按“章节块”分段流式输出，并标注 `【第X部分·接续上篇】`，确保总深度达标。\n\n### Step 4：注意事项与风险清单生成\n- 提取：废标条款（明确触发条件）、评分弱点、隐性要求、流程陷阱。\n- 标注风险等级：🔴 高风险（直接废标/严重扣分） 🟡 中风险（需补充澄清） 🟢 低风险（常规注意）。\n- 输出应对建议：需澄清问题清单、需提前准备的替代方案、建议投标策略。\n\n## 📤 输出模板 (Output Schema)\n请严格按以下 Markdown 结构输出，不得增删一级标题。内容必须按预算档位强制下钻展开：\n\n```markdown\n# 📑 招标文件智能分析报告\n\n## 一、投标准备事项清单\n| 模块 | 事项名称 | 责任方 | 交付物 | 前置条件 | 建议完成节点 | 状态/备注 |\n|:---|:---|:---|:---|:---|:---|:---|\n| 资质/商务 | ... | ... | ... | ... | 投标截止前 X 日 | `[需确认]`/✅ |\n| 技术文件 | ... | ... | ... | ... | ... | ... |\n| 报价文件 | ... | ... | ... | ... | ... | ... |\n| 流程管控 | ... | ... | ... | ... | ... | ... |\n\n## 二、技术方案核心内容（预算驱动深度草案）\n### 2.1 项目需求理解与建设目标\n（基于招标文件提炼，1-2段，明确业务痛点与建设边界）\n\n### 2.2 总体技术架构与设计方案\n- **设计原则**：（高可用/可扩展/信创兼容/安全合规等，逐条展开）\n- **逻辑架构**：（文字化分层描述：IaaS/PaaS/SaaS/数据层/安全层/接入层）\n- **物理部署拓扑**：（节点规划/网络分区/存储冗余/跨机房容灾策略）\n- **技术栈选型依据**：（对比开源/商业方案，说明匹配度与成本效益）\n\n### 2.3 采购需求逐条响应表\n| 招标需求编号/名称 | 需求摘要 | 我司产品/模块 | 响应程度 | 实现方案/佐证 |\n|:---|:---|:---|:---|:---|\n| ... | ... | ... | ✅完全响应/⚠️部分/❌偏离 | （按预算档位强制展开至配置参数/接口协议/性能基线/测试报告占位） |\n\n### 2.4 项目实施与项目管理\n- **WBS进度计划**：（阶段划分/里程碑/关键路径/并行任务说明）\n- **团队组织架构**：（PM/架构师/开发/测试/实施/运维角色职责与投入人天）\n- **质量保障体系**：（评审机制/代码规范/测试覆盖率/缺陷管理流程）\n- **变更与沟通机制**：（周报/月报/例会/升级路径/干系人管理矩阵）\n\n### 2.5 运维保障与售后服务\n- **SLA服务承诺**：（响应时效/到场时效/故障分级/备品备件策略）\n- **监控与巡检体系**：（指标采集/阈值告警/自动化巡检脚本逻辑）\n- **应急预案库**：（网络中断/数据损坏/服务宕机/安全攻击的RTO/RPO与处置SOP）\n- **知识转移与培训**：（管理员/操作员/开发者的课程大纲/课时/考核方式/交付物清单）\n\n### 2.6 核心优势与差异化价值\n（提炼 3-5 条，需与 KB 强关联，附同业对比数据或历史中标案例摘要）\n\n## 三、投标注意事项与风险清单\n| 风险类型 | 具体条款/场景 | 风险等级 | 应对建议/澄清问题 |\n|:---|:---|:---|:---|\n| 废标风险 | ... | 🔴/🟡/🟢 | ... |\n| 评分短板 | ... | ... | ... |\n| 合规要求 | ... | ... | ... |\n| 流程陷阱 | ... | ... | ... |\n\n> 📌 使用说明：本方案由 AI 基于招标文件与企业知识库自动生成。所有 `[需人工确认]` 项、偏离项及风险项需由投标负责人复核后定稿。严禁直接使用未核实数据参与投标。当前输出已按预算档位执行最大深度展开，排版后（含封面/目录/图表占位/附录）可达目标篇幅。\n\nFile v1.1.0:README.md\n\n# 📑 招标文件智能分析引擎 (bidding_document_analyzer)\n\n> 预算驱动型投标方案生成器 | 清单拆解 → 逐条响应 → 风险预警 → 篇幅自适应\n\n## 🎯 功能简介\n专为政企/企业采购投标场景设计。上传招标文件并提供企业知识库后，本技能将自动输出：\n- ✅ **投标准备事项清单**（资质/商务/技术/报价/流程管控，含时间节点倒推）\n- 📄 **预算驱动型技术方案**（按预算档位自动下钻至可执行级细节，支持100~300+页标准Word排版）\n- ⚠️ **风险与注意事项清单**（废标条款识别、评分短板预警、合规澄清建议）\n\n## 📏 预算-篇幅-深度映射规则（标准Word排版基准）\n| 预算区间 | 目标篇幅 | 内容展开深度 |\n|:---|:---|:---|\n| 100-200万 | ≈100页 | 三级标题完整，含核心架构/参数对比/SLA矩阵 |\n| 200-300万 | ≈150页 | 扩展至四级标题，追加管理制度/应急预案/验收清单 |\n| 300-500万 | ≈200页 | 含完整WBS进度表/安全架构详述/多角色培训计划/合规偏离说明 |\n| >500万 | ≥300页 | 全量展开至五级细节，追加测试用例库/运维SOP/知识转移方案/多场景容灾设计 |\n\n## 🚀 快速开始\n### 1. 准备输入材料\n- 粘贴招标文件核心章节（采购需求/评分办法/资质要求）\n- 提供企业知识库（产品手册/历史中标方案/资质证书，建议RAG检索后传入）\n\n### 2. 配置调用\n```json\n{\n \"skill\": \"bidding_document_analyzer\",\n \"inputs\": {\n \"bidding_content\": \"<招标文件全文或核心章节>\",\n \"company_kb\": \"<企业知识库/产品方案/资质案例>\",\n \"company_name\": \"XX科技有限公司\",\n \"project_type\": \"信息化/云平台\",\n \"budget_override\": \"300-500万\" \n }\n}\n\nFile v1.1.0:_meta.json\n\n{\n \"ownerId\": \"kn7ae6m5fzwqs7fmdmh97gr1yh82m2py\",\n \"slug\": \"bidding-analyzer\",\n \"version\": \"1.1.0\",\n \"publishedAt\": 1776527113532\n}\n\nFile v1.1.0:examples.json\n\n{\n \"version\": \"1.1.0\",\n \"test_cases\": [\n {\n \"name\": \"300万政务云平台项目深度方案生成\",\n \"input\": {\n \"bidding_content\": \"项目名称：XX市政务云资源池扩容项目（预算：350万）...技术参数：等保三级、信创适配、微服务架构、7×24运维...\",\n \"company_kb\": \"我司CloudOS企业版...等保三级认证...鲲鹏/飞腾适配...微服务架构...7×24响应...历史案例：A省政务云(450万)...\",\n \"company_name\": \"星辰科技\",\n \"budget_override\": \"300-500万\"\n },\n \"expected_output_contains\": [\n \"投标准备事项清单\",\n \"总体技术架构与设计方案\",\n \"采购需求逐条响应表\",\n \"项目实施与项目管理\",\n \"运维保障与售后服务\",\n \"WBS进度计划\",\n \"SLA服务承诺\",\n \"应急预案库\",\n \"知识转移与培训\",\n \"预算驱动深度草案\"\n ],\n \"validation_rules\": [\n \"必须包含WBS、SLA、应急预案、知识转移等深度章节\",\n \"技术参数响应需逐条对应招标编号，不得遗漏\",\n \"严禁虚构参数，无匹配KB内容必须标注[需人工确认]\",\n \"输出结构严格匹配v1.1模板一级/二级标题\"\n ]\n },\n {\n \"name\": \"150万系统集成项目标准方案生成\",\n \"input\": {\n \"bidding_content\": \"XX局机房网络升级项目（最高限价180万）...要求：核心交换机双机热备、千兆到桌面、原厂3年维保...\",\n \"company_kb\": \"核心交换机S系列...支持VRRP/M-LAG...千兆光模块...3年原厂上门...\",\n \"budget_override\": \"100-200万\"\n },\n \"expected_output_contains\": [\n \"设计原则\",\n \"逻辑架构\",\n \"物理部署拓扑\",\n \"技术栈选型依据\",\n \"完全响应/部分响应/偏离说明\"\n ],\n \"validation_rules\": [\n \"方案深度需控制在三级标题为主，避免过度展开至五级细节\",\n \"必须包含架构描述、组件选型依据、部署拓扑说明\",\n \"响应表需覆盖全部核心网络参数\"\n ]\n }\n ]\n}\n\nFile v1.1.0:schema.json\n\n{\n \"name\": \"bidding_document_analyzer\",\n \"description\": \"解析招标文件，自动输出投标准备清单、基于知识库的预算驱动型技术方案草案及风险注意事项清单（支持100-300+页深度展开）\",\n \"parameters\": {\n \"type\": \"object\",\n \"properties\": {\n \"bidding_content\": {\n \"type\": \"string\",\n \"description\": \"招标文件全文或核心章节文本（需包含采购需求、评分办法、资质/商务要求）\"\n },\n \"company_kb\": {\n \"type\": \"string\",\n \"description\": \"企业产品/解决方案知识库（建议提前RAG检索Top10相关片段后拼接）\"\n },\n \"company_name\": {\n \"type\": \"string\",\n \"description\": \"投标主体名称（默认：我司）\"\n },\n \"project_type\": {\n \"type\": \"string\",\n \"description\": \"项目类型（如：信息化/软硬件集成/服务类/工程施工），用于调整方案侧重点\"\n },\n \"budget_override\": {\n \"type\": \"string\",\n \"enum\": [\"100-200万\", \"200-300万\", \"300-500万\", \"500万以上\"],\n \"description\": \"手动指定预算档位以控制方案篇幅深度（若不填则自动从招标文件提取，仅影响技术章节展开粒度）\"\n }\n },\n \"required\": [\"bidding_content\", \"company_kb\"],\n \"additionalProperties\": false\n },\n \"output_format\": \"markdown\",\n \"strict_mode\": true\n}","readmeExcerpt":"Skill: bidding-analyzer Owner: boboy-j Summary: 专业招投标智能分析工具，深度解析招标文件与投标书内容，自动提取投标准备全流程事项；基于企业知识库自动匹配采购需求并生成技术方案核心内容；识别废标风险、评分弱点与合规注意事项；提供评分模拟分析与中标率预测功能，输出标准化投标辅助清单与竞争分析报告。内置预算-篇幅动态控制引擎。 Tags: latest:1.2.0 Version history: v1.2.0 | 2026-05-21T07:47:03.986Z | user Major update: Adds评分模拟、中标率预测、竞争分析等投标智能分析功能。 - 新增评分模拟分析和中标概率预测，可逐项分析评分办法并输出优化建议 - 增加参数 scoring_mode（支持standard、detailed、disabled）及 competitor_kb，允许启用/禁用评分及竞争分","codeSnippets":[],"executableExamples":[{"language":"markdown","snippet":"# 📑 招标文件智能分析报告\n\n## 一、投标准备事项清单\n| 模块 | 事项名称 | 责任方 | 交付物 | 前置条件 | 建议完成节点 | 状态/备注 |\n|:---|:---|:---|:---|:---|:---|:---|\n| 资质/商务 | ... | ... | ... | ... | 投标截止前 X 日 | `[需确认]`/✅ |\n| 技术文件 | ... | ... | ... | ... | ... | ... |\n| 报价文件 | ... | ... | ... | ... | ... | ... |\n| 流程管控 | ... | ... | ... | ... | ... | ... |\n\n## 二、技术方案核心内容（预算驱动深度草案）\n### 2.1 项目需求理解与建设目标\n（基于招标文件提炼，1-2段，明确业务痛点与建设边界）\n\n### 2.2 总体技术架构与设计方案\n- **设计原则**：（高可用/可扩展/信创兼容/安全合规等，逐条展开）\n- **逻辑架构**：（文字化分层描述：IaaS/PaaS/SaaS/数据层/安全层/接入层）\n- **物理部署拓扑**：（节点规划/网络分区/存储冗余/跨机房容灾策略）\n- **技术栈选型依据**：（对比开源/商业方案，说明匹配度与成本效益）\n\n### 2.3 采购需求逐条响应表\n| 招标需求编号/名称 | 需求摘要 | 我司产品/模块 | 响应程度 | 实现方案/佐证 |\n|:---|:---|:---|:---|:---|\n| ... | ... | ... | ✅完全响应/⚠️部分/❌偏离 | （按预算档位强制展开至配置参数/接口协议/性能基线/测试报告占位） |\n\n### 2.4 项目实施与项目管理\n- **WBS进度计划**：（阶段划分/里程碑/关键路径/并行任务说明）\n- **团队组织架构**：（PM/架构师/开发/测试/实施/运维角色职责与投入人天）\n- **质量保障体系**：（评审机制/代码规范/测试覆盖率/缺陷管理流程）\n- **变更与沟通机制**：（周报/月报/例会/升级路径/干系人管理矩阵）\n\n### 2.5 运维保障与售后服务\n- **SLA服务承诺**：（响应时效/到场时效/故障分级/备品备件策略）\n- **监控与巡检体系**：（指标采集/阈值告警/自动化巡检脚本逻辑）\n- **应急预案库**：（网络中断/数据损坏/服务宕机/安全攻击的RTO/RPO与处置SOP）\n- **知识转移与培训**：（管理员/操作员/开发者的课程大纲/课时/考核方式/交付物清单）\n\n### 2.6 核心优势与差异化价值\n（提炼 3-5 条，需与 KB 强关联，附同业对比数据或历史中标案例摘要）\n\n## 三、投标注意事项与风险清单\n| 风险类型 | 具体条款/场景 | 风险等级 | 应对建议/澄清问题 |\n|:---|:---|:---|:---|\n| 废标风险 | ... | 🔴/🟡/🟢 | ... |\n| 评分短板 | ... | ... | ... |\n| 合规要求 | ... | ... | ... |\n| 流程陷阱 | ... | ... | ... |\n\n> 📌 使用说明：本方案由 AI 基于招标文件与企业知识库自动生成。所有 `[需人工确认]` 项、偏离项及风险项需由投标负责人复核后定稿。严禁直接使用未核实数据参与投标。当前输出已按预算档位执行最大深度展开，排版后（含封面/目录/图表占位/附录）可达目标篇幅。\n\nFile v1.2.0:README.md\n\n# 🏆 智能投标分析引擎 V1.2.0 · 从应标到中标 (bidding_document_analyzer)\n\n> 🚀 **评分模拟 · 竞争分析 · 策略建议** | 预算驱动型投标方案生成器 | 清单拆解 → 逐条响应 → 风险预警 → 篇幅自适应\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n\n---\n\n## 🎯 功能简介\n\n专为政企/企业采"},{"language":"text","snippet":"通过蒙特卡洛仿真（1000次迭代），量化评估不同投标策略下的得分分布，让您提前了解**分数天花板**与**失分风险点**。\n\n### 🥇 竞争优势评估\n\n| 维度 | 我方 | 竞品A | 竞品B | 优势判定 |\n|:---|:---:|:---:|:---:|:---:|\n| 🏗️ 技术架构 | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ✅ 显著优势 |\n| 💰 价格竞争力 | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ⚠️ 需关注 |\n| 🛡️ 资质案例 | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ⚖️ 持平 |\n| ⏱️ 交付能力 | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ✅ 显著优势 |\n| 🔧 售后服务 | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ✅ 微优势 |\n\n自动结合招标评分权重，输出**差异化竞争策略**，帮助您在评审中最大化得分。\n\n### 💡 投标策略建议\n\n根据评分模拟与竞争分析结果，智能推荐三种策略路径：\n\n| 策略 | 适用场景 | 核心打法 | 预估得分 |\n|:---|:---|:---|:---:|\n| 🛡️ **保本策略** | 竞争激烈、预算有限 | 控制成本+基础合规 | 75-82分 |\n| 🚀 **冲高策略** | 技术领先、资质充足 | 拉满技术分+展示亮点 | 85-93分 |\n| ⚖️ **守成策略** | 关系型项目、议价空间小 | 平衡各维度+稳中求胜 | 80-88分 |\n\n---\n\n## 📏 预算-篇幅-深度映射规则（标准Word排版基准）\n\n| 预算区间 | 目标篇幅 | 内容展开深度 |\n|:---|:---|:---|\n| 💰 100-200万 | ≈100页 | 三级标题完整，含核心架构/参数对比/SLA矩阵 |\n| 💰💰 200-300万 | ≈150页 | 扩展至四级标题，追加管理制度/应急预案/验收清单 |\n| 💰💰💰 300-500万 | ≈200页 | 含完整WBS进度表/安全架构详述/多角色培训计划/合规偏离说明 |\n| 💰💰💰💰 >500万 | ≥300页 | 全量展开至五级细节，追加测试用例库/运维SOP/知识转移方案/多场景容灾设计 |\n\n---\n\n## 🚀 为什么选这个技能？\n\n| 对比项 | 本技能 (bidding_document_analyzer) | 传统手工撰写 | 通用GPT提示词 |\n|:---|:---|:---|:---|\n| 🎯 **招投标专精度** | ✅ 专为投标场景设计，含评分/资质/报价全流程 | ⚠️ 依赖个人经验，质量波动大 | ❌ 通用模型，缺乏投标领域知识 |\n| 📏 **预算-篇幅自动映射** | ✅ 自动按预算档位控制篇幅深度 | ❌ 人工估算，易超页或漏项 | ❌ 需手动指定页数，控制力弱 |\n| 📊 **评分模拟分析** 🆕 | ✅ 蒙特卡洛仿真，量化得分区间 | ❌ 凭经验估算，无数据支撑 | ❌ 无法建模评分，只能泛泛建议 |\n| 🥇 **竞争态势评估** 🆕 | ✅ 多维度竞品对比+策略建议 | ❌ 信息零散，缺乏结构化分析 | ❌ 无竞品知识库，无法对比 |\n| 🏢 **企业知识库驱动** | ✅ 支持RAG检索+企业历史数据 | ✅ 但查阅慢，整合效率低 | ❌ 上下文窗口有限，难以融入KB |\n| ⚡ **一键生成效率** | ✅ 5-15分钟完成全流程 | ❌ 1-3天人工撰写 | ⚠️ 需多次迭代催生，耗时长 |\n| 📋 **逐条响应不遗漏** | ✅ 强制匹配招标编号逐条对标 | ❌ 人眼扫描易遗漏 | ❌ 易幻觉生成不存在的编号 |\n| ⚠️ **废标风险识别** | ✅ 自动识别废标条款+预警 | ⚠️ 资深专家可识别 | ⚠️ 需主动问，被动易漏 |\n\n---\n\n## 👥 典型用户场景\n\n### 🏢 场景一：中小型IT企业投标经理\n> *\"公司准备投一个350万的政务云项目，评分办法很复杂，竞争对手信息零散。我需要快速知道：我们胜算多大？哪个维度会丢分？技术方案写到什么深度才够？\"*\n\n**本技能解决方案：** 输入招标文件+企业知识库 → 自动输出评分模拟分析（预估85-90分）、竞争优势评估（技术架构领先+价格弱势）、投标策略建议（建议\"冲高策略\"拉满技术分）→ 同时生成约200页技术方案草稿。\n\n### 🏗️ 场景二：大型集成商售前团队\n> *\"每周投3-5个项目，每个项目评分标准不同，全靠人工翻标书找重点太慢了。想统一投标模板，又能按项目自动适配。\"*\n\n**本技能解决方案：** 标准化输入接口 → 自动提取评分权重并排优先级 → 按预算档位生成对应深度的方案框架 "},{"language":"markdown","snippet":"# 📑 招标文件智能分析报告\n\n## 一、投标准备事项清单\n| 模块 | 事项名称 | 责任方 | 交付物 | 前置条件 | 建议完成节点 | 状态/备注 |\n|:---|:---|:---|:---|:---|:---|:---|\n| 资质/商务 | ... | ... | ... | ... | 投标截止前 X 日 | `[需确认]`/✅ |\n| 技术文件 | ... | ... | ... | ... | ... | ... |\n| 报价文件 | ... | ... | ... | ... | ... | ... |\n| 流程管控 | ... | ... | ... | ... | ... | ... |\n\n## 二、技术方案核心内容（预算驱动深度草案）\n### 2.1 项目需求理解与建设目标\n（基于招标文件提炼，1-2段，明确业务痛点与建设边界）\n\n### 2.2 总体技术架构与设计方案\n- **设计原则**：（高可用/可扩展/信创兼容/安全合规等，逐条展开）\n- **逻辑架构**：（文字化分层描述：IaaS/PaaS/SaaS/数据层/安全层/接入层）\n- **物理部署拓扑**：（节点规划/网络分区/存储冗余/跨机房容灾策略）\n- **技术栈选型依据**：（对比开源/商业方案，说明匹配度与成本效益）\n\n### 2.3 采购需求逐条响应表\n| 招标需求编号/名称 | 需求摘要 | 我司产品/模块 | 响应程度 | 实现方案/佐证 |\n|:---|:---|:---|:---|:---|\n| ... | ... | ... | ✅完全响应/⚠️部分/❌偏离 | （按预算档位强制展开至配置参数/接口协议/性能基线/测试报告占位） |\n\n### 2.4 项目实施与项目管理\n- **WBS进度计划**：（阶段划分/里程碑/关键路径/并行任务说明）\n- **团队组织架构**：（PM/架构师/开发/测试/实施/运维角色职责与投入人天）\n- **质量保障体系**：（评审机制/代码规范/测试覆盖率/缺陷管理流程）\n- **变更与沟通机制**：（周报/月报/例会/升级路径/干系人管理矩阵）\n\n### 2.5 运维保障与售后服务\n- **SLA服务承诺**：（响应时效/到场时效/故障分级/备品备件策略）\n- **监控与巡检体系**：（指标采集/阈值告警/自动化巡检脚本逻辑）\n- **应急预案库**：（网络中断/数据损坏/服务宕机/安全攻击的RTO/RPO与处置SOP）\n- **知识转移与培训**：（管理员/操作员/开发者的课程大纲/课时/考核方式/交付物清单）\n\n### 2.6 核心优势与差异化价值\n（提炼 3-5 条，需与 KB 强关联，附同业对比数据或历史中标案例摘要）\n\n## 三、投标注意事项与风险清单\n| 风险类型 | 具体条款/场景 | 风险等级 | 应对建议/澄清问题 |\n|:---|:---|:---|:---|\n| 废标风险 | ... | 🔴/🟡/🟢 | ... |\n| 评分短板 | ... | ... | ... |\n| 合规要求 | ... | ... | ... |\n| 流程陷阱 | ... | ... | ... |\n\n> 📌 使用说明：本方案由 AI 基于招标文件与企业知识库自动生成。所有 `[需人工确认]` 项、偏离项及风险项需由投标负责人复核后定稿。严禁直接使用未核实数据参与投标。当前输出已按预算档位执行最大深度展开，排版后（含封面/目录/图表占位/附录）可达目标篇幅。\n\nFile v1.1.0:README.md\n\n# 📑 招标文件智能分析引擎 (bidding_document_analyzer)\n\n> 预算驱动型投标方案生成器 | 清单拆解 → 逐条响应 → 风险预警 → 篇幅自适应\n\n## 🎯 功能简介\n专为政企/企业采购投标场景设计。上传招标文件并提供企业知识库后，本技能将自动输出：\n- ✅ **投标准备事项清单**（资质/商务/技术/报价/流程管控，含时间节点倒推）\n- 📄 **预算驱动型技术方案**（按预算档位自动下钻至可执行级细节，支持100~300+页标准Word排版）\n- ⚠️ **风险与注意事项清单**（废标条款识别、评分短板预警、合规澄清建议）\n\n## 📏 预算-篇幅-深度映射规则（标准Word排版基准）\n| 预算区间 | 目标篇幅 | 内容展开深度 |\n|:---|:---|:---|\n| 100-200万 | ≈100页 | 三级标题完整，含核心架构/参数对比/SLA矩阵 |\n| 200-300万 | ≈150页 | 扩展至四级标题，追加管理制度/应急预案/验收清单 |\n| 300-500万 | ≈200页 | 含完整WBS进度表/安全架构详述/多角色培训计划/"}],"parameters":null,"dependencies":[],"permissions":[],"extractedFiles":[{"path":"SKILL.md","content":"---\nname: bidding_document_analyzer\nversion: 1.2.0\nauthor: AI-Assistant\nlicense: MIT\ndescription: 专业招投标智能分析工具，深度解析招标文件与投标书内容，自动提取投标准备全流程事项；基于企业知识库自动匹配采购需求并生成技术方案核心内容；识别废标风险、评分弱点与合规注意事项；提供评分模拟分析与中标率预测功能，输出标准化投标辅助清单与竞争分析报告。内置预算-篇幅动态控制引擎。\ntags:\n - 招投标\n - 投标书\n - 投标报价\n - 评分模拟\n - 中标预测\n - 竞争分析\n - 商务标\n - 文档分析\n - 方案生成\n - 企业知识库\n - 风险控制\n - 智能分析\n - OpenClaw兼容\nparameters:\n bidding_content:\n type: string\n required: true\n description: 招标文件全文或核心章节文本（含采购需求、评分办法、资质要求、商务条款等）\n company_kb:\n type: string\n required: true\n description: 企业产品/解决方案知识库（支持纯文本、RAG检索结果、JSON结构化数据）\n company_name:\n type: string\n required: false\n description: 投标主体名称（默认“我司”）\n project_type:\n type: string\n required: false\n description: 项目类型（如：信息化/软硬件集成/服务类/工程施工等），用于调整方案侧重\n budget_override:\n type: string\n required: false\n description: 手动指定预算范围（如：100-200万/200-300万/300-500万/500万以上），若不填则自动从招标文件提取\n scoring_mode:\n type: string\n enum: [standard, detailed, disabled]\n required: false\n default: detailed\n description: 评分分析模式：standard-标准模式（分析评分办法核心得分点）、detailed-详细模式（逐条分析评分细则并生成优化建议）、disabled-禁用评分分析\n competitor_kb:\n type: string\n required: false\n description: 竞争对手信息/历史投标数据（支持纯文本、JSON结构化数据）。用于竞争态势分析和差异化策略制定\noutput_format: markdown\nmax_tokens: 80000\ntemperature: 0.15\nstream: true\ncompatibility:\n - OpenClaw\n - Coze\n - Dify\n - LangChain\n - SkillHub\n---\n\n# 📦 Bidding Document Analyzer v1.2.0\n\n## 🔄 执行指令 (Workflow Prompt)\n请严格按以下步骤处理输入数据，禁止跳过或自行发挥：\n\n### Step 1：招标文件结构化解析\n- 提取关键元数据：项目名称、招标编号、**预算金额/限价**、投标截止/开标时间、采购人信息、评标办法。\n- 识别硬性门槛：资质要求、业绩要求、人员证书、财务状况、联合体要求、保证金、递交方式、密封要求。\n- 定位采购需求章节：技术参数、服务要求、交付周期、验收标准、培训与售后。\n- **预算档位映射**：根据提取或传入的预算，匹配下方篇幅控制标准，后续所有章节必须按对应档位深度展开。\n\n### Step 2：投标准备事项清单生成\n- 按 `资质/商务/技术/报价/流程管控` 五大维度拆解。\n- 每项需标注：责任部门、交付物名称、前置条件、截止时间（倒推至招标文件要求）。\n- 若招标文件信息缺失，标注 `[需人工确认]`。\n\n### Step 3：技术方案自动生成（核心·预算驱动深度控制）\n- **预算-篇幅映射规则**（按标准Word排版：宋体小四/1.5倍行距/含封面目录图表占位）：\n | 预算区间 | 目标篇幅 | 内容深度要求 |\n |:---|:---|:---|\n | 100-200万 | ≈100页 | 三级标题完整，核心章节含实施步骤/参数对比/SLA矩阵 |\n | 200-300万 | ≈150页 | 扩展至四级标题，追加管理制度模板/应急预案/验收清单 |\n | 300-500万 | ≈200页 | 含完整WBS进度表/安全架构详述/多角色培训计划/合规偏离说明 |\n | >500万 | ≥300页 | 全量展开至五级细节，追加测试用例库/运维SOP/知识转移方案/多场景容灾设计 |\n- **逐条映射**：将招标文件中的“采购需求/技术条款”与 `company_kb` 进行语义匹配。\n- **响应策略**：对每条需求输出：`需求原文摘要` → `我司匹配产品/模块` → `完全响应/部分响应/偏离说明` → `实现路径/佐证材料`。\n- **防幻觉约束**：仅使用 `company_kb` 中明确提供的内容。若某需求无匹配项，标注 `[需研发/售前确认]`，严禁虚构参数或案例。\n- **篇幅保障机制**：\n 1. 严禁使用“详见附录/略/同上”等缩减表述，必须现场展开。\n 2. 每个核心章节需包含：设计原则 → 架构描述（文字化拓扑） → 关键组件选型依据 → 部署拓扑 → 数据流向 → 性能指标 → 兼容性说明 → 故障转移策略。\n 3. 若单次输出受 Token 限制，自动按“章节块”分段流式输出，并标注 `【第X部分·接续上篇】`，确保总深度达标。\n\n### Step 4：注意事项与风险清单生成\n- 提取：废标条款（明确触发条件）、评分弱点、隐性要求、流程陷阱。\n- 标注风险等级：🔴 高风险（直接废标/严重扣分） 🟡 中风险（需补充澄清） 🟢 低风险（常规注意）。\n- 输出应对建议：需澄清问题清单、需提前准备的替代方案、建议投标策略。\n\n### Step 5：评分模拟分析（启用条件：scoring_mode=standard 或 detailed）\n- **解析评分办法**：提取评分维度、权重、评分标准（主观分/客观分/加分项）。\n- **逐项模拟评分**：根据招标需求与 `company_kb` 匹配程度，对各评分维度进行估算打分。\n- **中标概率预测**：基于历史中标数据（如有 `competitor_kb`）和当前评分模拟结果，预测中标概率。\n- **输出评分短板清单**：标注得分提升空间最大/最优投入比/亟需补充的评分项。\n\n### Step 6：投标策略"},{"path":"README.md","content":"# 🏆 智能投标分析引擎 V1.2.0 · 从应标到中标 (bidding_document_analyzer)\n\n> 🚀 **评分模拟 · 竞争分析 · 策略建议** | 预算驱动型投标方案生成器 | 清单拆解 → 逐条响应 → 风险预警 → 篇幅自适应\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n\n---\n\n## 🎯 功能简介\n\n专为政企/企业采购投标场景设计。上传招标文件并提供企业知识库后，本技能将自动输出：\n\n| 输出模块 | 说明 |\n|:---|:---|\n| ✅ **投标准备事项清单** | 资质/商务/技术/报价/流程管控，含时间节点倒推 |\n| 📄 **预算驱动型技术方案** | 按预算档位自动下钻至可执行级细节，支持100~300+页标准Word排版 |\n| 📊 **评分模拟分析** 🆕 | 基于评分办法自动建模仿真，量化评估得分区间与风险点 |\n| 🥇 **竞争优势评估** 🆕 | 多维度对比竞品，识别优势卖点与潜在失分项 |\n| 💡 **投标策略建议** 🆕 | 从\"保本\"/\"冲高\"/\"守成\"等多策略维度给出组合建议 |\n| ⚠️ **风险与注意事项清单** | 废标条款识别、评分短板预警、合规澄清建议 |\n\n---\n\n## 🆕 V1.2.0 新功能详解\n\n### 📊 评分模拟分析\n\n基于招标文件的评分办法，自动构建评分模型，模拟不同策略下的得分区间：\n\n```\n┌─────────────────────────────────────────────┐\n│ 📊 评分模拟分析报告 │\n├─────────────────────────────────────────────┤\n│ 【技术分】 │\n│ ├─ 技术方案完整度 22-25分 (权重25%)│\n│ ├─ 项目团队配置 13-15分 (权重15%)│\n│ └─ 实施计划可行性 8-10分 (权重10%)│\n│ │\n│ 【商务分】 │\n│ ├─ 价格得分 26-30分 (权重30%)│\n│ └─ 售后服务 8-10分 (权重10%)│\n│ │\n│ 📈 预估总分范围：77-90分 │\n│ 📉 最低分风险：低于80分概率≈15% │\n│ ⚡ 关键变量：价格策略(±4分) │\n│ 💡 建议：优先优化技术方案完整度 │\n└─────────────────────────────────────────────┘\n```\n\n通过蒙特卡洛仿真（1000次迭代），量化评估不同投标策略下的得分分布，让您提前了解**分数天花板**与**失分风险点**。\n\n### 🥇 竞争优势评估\n\n| 维度 | 我方 | 竞品A | 竞品B | 优势判定 |\n|:---|:---:|:---:|:---:|:---:|\n| 🏗️ 技术架构 | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ✅ 显著优势 |\n| 💰 价格竞争力 | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ⚠️ 需关注 |\n| 🛡️ 资质案例 | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ⚖️ 持平 |\n| ⏱️ 交付能力 | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ✅ 显著优势 |\n| 🔧 售后服务 | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ✅ 微优势 |\n\n自动结合招标评分权重，输出**差异化竞争策略**，帮助您在评审中最大化得分。\n\n### 💡 投标策略建议\n\n根据评分模拟与竞争分析结果，智能推荐三种策略路径：\n\n| 策略 | 适用场景 | 核心打法 | 预估得分 |\n|:---|:---|:---|:---:|\n| 🛡️ **保本策略** | 竞争激烈、预算有限 | 控制成本+基础合规 | 75-82分 |\n| 🚀 **冲高策略** | 技术领先、资质充足 | 拉满技术分+展示亮点 | 85-93分 |\n| ⚖️ **守成策略** | 关系型项目、议价空间小 | 平衡各维度+稳中求胜 | 80-88分 |\n\n---\n\n## 📏 预算-篇幅-深度映射规则（标准Word排版基准）\n\n| 预算区间 | 目标篇幅 | 内容展开深度 |\n|:---|:---|:---|\n| 💰 100-200万 | ≈100页 | 三级标题完整，含核心架构/参数对比/SLA矩阵 |\n| 💰💰 200-300万 | ≈150页 | 扩展至四级标题，追加管理制度/应急预案/验收清单 |\n| 💰💰💰 300-500万 | ≈200页 | 含完整WBS进度表/安全架构详述/多角色培训计划/合规偏离说明 |\n| 💰💰💰💰 >500万 | ≥300页 | 全量展开至五级细节，追加测试用例库/运维SOP/知识转移方案/多场景容灾设计 |\n\n---\n\n## 🚀 为什么选这个技能？\n\n| 对比项 | 本技能 (bidding_document_analyzer) | 传统手工撰写 | 通用GPT提示词 |\n|:---|:---|:---|:---|\n| 🎯 **招投标专精度** | ✅ 专为投标场景设计，含评分/资质/报价全流程 | ⚠️ 依赖个人经验，质量波动大 | ❌ 通用模型，缺乏投标领域知识 |\n| 📏 **预算-篇幅自动映射** | ✅ 自动按预算档位控制篇幅深度 | ❌ 人工估算，易超页或漏项 | ❌ 需手动指定页数，控制力弱 |\n| 📊 **评分模拟分析** 🆕 | ✅ 蒙特卡洛仿真，量化得分区间 | ❌ 凭经验估算，无数据支撑 | ❌ 无法建模评分，只能泛泛建议 |\n| 🥇 **竞争态势评估** 🆕 | ✅ 多维度竞品对比+策略建议 | ❌ 信息零散，缺乏"},{"path":"_meta.json","content":"{\n \"ownerId\": \"kn7ae6m5fzwqs7fmdmh97gr1yh82m2py\",\n \"slug\": \"bidding-analyzer\",\n \"version\": \"1.2.0\",\n \"publishedAt\": 1779349623986\n}"},{"path":"skill-card.md","content":"## Description:\n\nAnalyzes tender documents and company knowledge bases to produce bid preparation checklists, budget-scaled technical proposal drafts, scoring simulations, win-probability guidance, competitive analysis, and compliance risk notes.\n\nThis skill is ready for commercial/non-commercial use.\n\n## Publisher:\n\n[boboy-j](https://clawhub.ai/user/boboy-j)\n\n### License/Terms of Use:\n\nMIT-0\n\n## Use Case:\n\nBid managers, presales teams, and proposal reviewers use this skill to turn tender text, company solution knowledge, and optional competitor information into structured bid planning and strategy material. It is intended to support human proposal drafting and review, not to replace final legal, pricing, compliance, or bid-owner approval.\n\n### Deployment Geography for Use:\n\nGlobal\n\n## Known Risks and Mitigations:\n\nRisk: Inputs may include confidential bid documents, pricing, customer details, certifications, or internal proposal material.\n\nMitigation: Use sanitized excerpts or RAG snippets where possible, remove secrets and unnecessary personal or commercial data, and restrict use to approved bid materials.\n\nRisk: Generated bid strategy, scoring estimates, and compliance notes may be incomplete or inaccurate.\n\nMitigation: Require human review by the proposal owner, compliance reviewer, and pricing or legal stakeholders before relying on generated content.\n\n## Reference(s):\n\n- [ClawHub skill page](https://clawhub.ai/boboy-j/skills/bidding-analyzer)\n- [Publisher profile](https://clawhub.ai/user/boboy-j)\n\n## Skill Output:\n\n**Output Type(s):** [text, markdown, guidance]\n\n**Output Format:** [Markdown report with tables and structured sections]\n\n**Output Parameters:** [1D]\n\n**Other Properties Related to Output:** [May produce long, budget-scaled proposal drafts; source evidence sets max_tokens to 80000 and streaming to true.]\n\n## Skill Version(s):\n\n1.2.0 (source: server release metadata and frontmatter)\n\n## Ethical Considerations:\n\nUsers should evaluate whether this skill is appropriate for their environment, review any generated or modified files before relying on them, and apply their organization's safety, security, and compliance requirements before deployment."},{"path":"examples.json","content":"{\n \"version\": \"1.2.0\",\n \"test_cases\": [\n {\n \"name\": \"300万政务云平台项目深度方案生成\",\n \"input\": {\n \"bidding_content\": \"项目名称：XX市政务云资源池扩容项目（预算：350万）...技术参数：等保三级、信创适配、微服务架构、7×24运维...\",\n \"company_kb\": \"我司CloudOS企业版...等保三级认证...鲲鹏/飞腾适配...微服务架构...7×24响应...历史案例：A省政务云(450万)...\",\n \"company_name\": \"星辰科技\",\n \"budget_override\": \"300-500万\"\n },\n \"expected_output_contains\": [\n \"投标准备事项清单\",\n \"总体技术架构与设计方案\",\n \"采购需求逐条响应表\",\n \"项目实施与项目管理\",\n \"运维保障与售后服务\",\n \"WBS进度计划\",\n \"SLA服务承诺\",\n \"应急预案库\",\n \"知识转移与培训\",\n \"预算驱动深度草案\"\n ],\n \"validation_rules\": [\n \"必须包含WBS、SLA、应急预案、知识转移等深度章节\",\n \"技术参数响应需逐条对应招标编号，不得遗漏\",\n \"严禁虚构参数，无匹配KB内容必须标注[需人工确认]\",\n \"输出结构严格匹配v1.1模板一级/二级标题\"\n ]\n },\n {\n \"name\": \"150万系统集成项目标准方案生成\",\n \"input\": {\n \"bidding_content\": \"XX局机房网络升级项目（最高限价180万）...要求：核心交换机双机热备、千兆到桌面、原厂3年维保...\",\n \"company_kb\": \"核心交换机S系列...支持VRRP/M-LAG...千兆光模块...3年原厂上门...\",\n \"budget_override\": \"100-200万\"\n },\n \"expected_output_contains\": [\n \"设计原则\",\n \"逻辑架构\",\n \"物理部署拓扑\",\n \"技术栈选型依据\",\n \"完全响应/部分响应/偏离说明\"\n ],\n \"validation_rules\": [\n \"方案深度需控制在三级标题为主，避免过度展开至五级细节\",\n \"必须包含架构描述、组件选型依据、部署拓扑说明\",\n \"响应表需覆盖全部核心网络参数\"\n ]\n },\n {\n \"name\": \"500万+智慧医疗项目评分模拟分析\",\n \"input\": {\n \"bidding_content\": \"项目名称：XX省人民医院智慧医疗一体化平台（预算：560万）...评分办法：综合评分法（技术45分/商务25分/价格30分）...技术参数：HIS/EMR/LIS/PACS集成、互联互通四级甲等、AI辅助诊断模块、互联网医院牌照对接、三级等保2.0...\",\n \"company_kb\": \"我司MediBrain智慧医疗平台...已通过互联互通四级甲等测评...AI辅诊引擎（肺结节/眼底/心电）...互联网医院完整解决方案...历史案例：Y市区域医疗平台(620万)、Z三甲医院集成平台(480万)...\",\n \"company_name\": \"智康科技\",\n \"budget_override\": \"500万以上\",\n \"scoring_mode\": {\n \"enabled\": true,\n \"score_target\": \"≥85分\",\n \"weakness_analysis\": true,\n \"competitor_comparison\": true\n },\n \"competitor_kb\": \"主要竞品：华医云（技术分优势项：AI影像、互联网医院；弱势项：互联互通测评经验不足）、信科智能（价格分优势：低价策略；弱势项：三甲医院案例少）\"\n },\n \"expected_output_contains\": [\n \"投标准备事项清单\",\n \"总体技术架构与设计方案\",\n \"采购需求逐条响应表\",\n \"评分弱点分析与提升策略\",\n \"竞品优劣势对比矩阵\",\n \"项目实施与项目管理\",\n \"运维保障与售后服务\",\n \"WBS进度计划\",\n \"SLA服务承诺\",\n \"应急预案库\",\n \"知识转移与培训\",\n \"预算驱动深度草案\",\n \"评分得分预估\"\n ],\n \"validation_rules\": [\n \"必须包含评分弱点分析及针对性提升策略章节\",\n \"竞品对比需结合competitor_kb输出优劣势矩阵\",\n \"技术参数响应需逐条对应招标编号，不得遗漏\",\n \"严格标注[需人工确认]无KB匹配项\",\n \"输出结构严格匹配v1.2模板一级/二级标题\",\n \"预算>500万需展开至五级细节（含测试用例库/运维SOP/知识转移方案/多场景容灾设计）\"\n ]\n },\n {\n \"name\": \"80万服务类项目低预算控制测试\",\n \"input\": {\n \"bidding_content\": \"XX区政务服务中心窗口效能评估服务项目（预算：80万）...服务内容：满意度调研、流程优化咨询、窗口人员培训（3期）、暗访测评（6次）...交付物：调研报告、优化方案、培训教材、测评报告...\",\n \"company_kb\": \"我司政务咨询团队...拥有ISO9001质量管理体系认证...已完成15+区级政务效能评估项目...标准调研方法论（SERVQUAL+神秘客暗访）...培训课程库含窗口礼仪/业务标准化/应急处理...\",\n \"company_name\": \"政通咨询\",\n \"budget_override\": \"100万以下\",\n \"scoring_mode\": "}],"languages":[],"docsSourceLabel":"CLAWHUB","editorialOverview":"专业招投标智能分析工具，深度解析招标文件与投标书内容，自动提取投标准备全流程事项；基于企业知识库自动匹配采购需求并生成技术方案核心内容；识别废标风险、评分弱点与合规注意事项；提供评分模拟分析与中标率预测功能，输出标准化投标辅助清单与竞争分析报告。内置预算-篇幅动态控制引擎。 Skill: bidding-analyzer Owner: boboy-j Summary: 专业招投标智能分析工具，深度解析招标文件与投标书内容，自动提取投标准备全流程事项；基于企业知识库自动匹配采购需求并生成技术方案核心内容；识别废标风险、评分弱点与合规注意事项；提供评分模拟分析与中标率预测功能，输出标准化投标辅助清单与竞争分析报告。内置预算-篇幅动态控制引擎。 Tags: latest:1.2.0 Version history: v1.2.0 | 2026-05-21T07:47:03.986Z | user Major update: Adds评分模拟、中标率预测、竞争分析等投标智能分析功能。 - 新增评分模拟分析和中标概率预测，可逐项分析评分办法并输出优化建议 - 增加参数 scoring_mode（支持standard、detailed、disabled）及 competitor_kb，允许启用/禁用评分及竞争分","editorialQuality":{"score":100,"threshold":65,"status":"ready","wordCount":1030,"uniquenessScore":52,"reasons":[]}},"media":{"evidence":{"source":"no-media","verified":false,"confidence":"low","updatedAt":"2026-10-11T18:15:16.158Z","emptyReason":"No screenshots, media assets, or demo links are available."},"primaryImageUrl":null,"mediaAssetCount":0,"assets":[],"demoUrl":null},"ownerResources":{"evidence":{"source":"unclaimed","verified":false,"confidence":"low","updatedAt":"2026-10-11T18:15:16.158Z","emptyReason":"This page has not been claimed by the agent owner."},"hasCustomPage":false,"customPageUpdatedAt":null,"customLinks":[],"structuredLinks":{"docsUrl":null,"demoUrl":null,"supportUrl":null,"pricingUrl":null,"statusUrl":null},"customPage":null},"relatedAgents":{"evidence":{"source":"protocol-neighbors","verified":false,"confidence":"medium","updatedAt":"2026-10-11T20:58:41.373Z","emptyReason":null},"items":[{"id":"8ebccd8e-3863-4187-8355-c3f14e1f9edf","entityType":"agent","canonicalPath":"/agent/iofficeai-aionui","slug":"iofficeai-aionui","name":"AionUi","description":"Free, local, open-source 24/7 Cowork app and OpenClaw for Gemini CLI, Claude Code, Codex, OpenCode, Qwen Code, Goose CLI, Auggie, and more | 🌟 Star if you like it!","url":"https://github.com/iOfficeAI/AionUi","homepage":"https://www.aionui.com","source":"GITHUB_REPOS","protocols":["MCP","OPENCLAW"],"capabilities":[],"safetyScore":100,"overallRank":70,"updatedAt":"2026-10-09T19:11:12.944Z","createdAt":"2026-02-25T03:38:16.584Z","downloads":null},{"id":"b917f68a-ebff-438e-84f8-3f4b2494c0bc","entityType":"agent","canonicalPath":"/agent/activepieces-activepieces","slug":"activepieces-activepieces","name":"activepieces","description":"AI Agents & MCPs & AI Workflow Automation • (~400 MCP servers for AI agents) • AI Automation / AI Agent with MCPs • AI Workflows & AI Agents • MCPs for AI Agents","url":"https://github.com/activepieces/activepieces","homepage":"https://www.activepieces.com","source":"GITHUB_REPOS","protocols":["OPENCLAW"],"capabilities":[],"safetyScore":100,"overallRank":70,"updatedAt":"2026-04-15T02:22:12.426Z","createdAt":"2026-02-25T03:38:12.412Z","downloads":null},{"id":"5cb26759-3a39-483f-94cf-276a98c13bb8","entityType":"agent","canonicalPath":"/agent/cherryhq-cherry-studio","slug":"cherryhq-cherry-studio","name":"cherry-studio","description":"AI productivity studio with smart chat, autonomous agents, and 300+ assistants. Unified access to frontier LLMs","url":"https://github.com/CherryHQ/cherry-studio","homepage":"https://cherry-ai.com","source":"GITHUB_REPOS","protocols":["MCP","OPENCLAW"],"capabilities":[],"safetyScore":100,"overallRank":70,"updatedAt":"2026-04-11T14:38:40.986Z","createdAt":"2026-02-25T03:38:19.379Z","downloads":null},{"id":"6f6582d0-5d76-4f0f-b81d-86520247950b","entityType":"agent","canonicalPath":"/agent/copilotkit-copilotkit","slug":"copilotkit-copilotkit","name":"CopilotKit","description":"The Frontend for Agents & Generative UI. React + Angular","url":"https://github.com/CopilotKit/CopilotKit","homepage":"https://docs.copilotkit.ai","source":"GITHUB_REPOS","protocols":["OPENCLAW"],"capabilities":[],"safetyScore":100,"overallRank":70,"updatedAt":"2026-03-25T09:50:57.846Z","createdAt":"2026-02-25T03:39:14.617Z","downloads":null}],"links":{"hub":"/agent","source":"/agent/source/clawhub","protocols":[{"label":"OpenClaw","href":"/agent/protocol/openclew"}]}}}