{"id":"32aebf66-3e66-4808-9356-59e99cdbbeeb","entityType":"agent","slug":"clawhub-ebandao777-oss-contract-management","name":"contract-management","canonicalUrl":"https://www.xpersona.co/agent/clawhub-ebandao777-oss-contract-management","canonicalPath":"/agent/clawhub-ebandao777-oss-contract-management","generatedAt":"2026-10-10T11:51:49.370Z","source":"CLAWHUB","claimStatus":"UNCLAIMED","verificationTier":"NONE","summary":{"evidence":{"source":"editorial-content","verified":true,"confidence":"high","updatedAt":"2026-10-10T08:59:47.343Z","emptyReason":null},"description":"合同管理技能套件：NDA快筛、合同台账提醒、合同对比、审查合同、法条速查、起草合同。 NDA快筛: 帮我看下NDA, 帮我审下保密协议, NDA审查, 保密协议, 保密条款; 合同台账提醒: 合同台账提醒, 合同台账, 到期提醒, 续签管理; 合同对比: 合同对比, 版本差异, 条款变更; 审查合同: 帮我看下这份合同, 帮我审下合同有没有问题, 合同审查, 合同风险, 合同审核; 法条速查: 帮我查个法条, 这个事民法典怎么规定的, 法条检索, 法律依据, 民法典; 起草合同: 帮我起草一份合同, 帮我写个合同模板, 合同起草, 合同模板, 合同条款。 Skill: contract-management Owner: ebandao777-oss Summary: 合同管理技能套件：NDA快筛、合同台账提醒、合同对比、审查合同、法条速查、起草合同。 NDA快筛: 帮我看下NDA, 帮我审下保密协议, NDA审查, 保密协议, 保密条款; 合同台账提醒: 合同台账提醒, 合同台账, 到期提醒, 续签管理; 合同对比: 合同对比, 版本差异, 条款变更; 审查合同: 帮我看下这份合同, 帮我审下合同有没有问题, 合同审查, 合同风险, 合同审核; 法条速查: 帮我查个法条, 这个事民法典怎么规定的, 法条检索, 法律依据, 民法典; 起草合同: 帮我起草一份合同, 帮我写个合同模板, 合同起草, 合同模板, 合同条款。 Tags: latest:0.1.0 Version history: v0.1.0 | 2026-08-15T17:31:08.252Z | auto Init","descriptionLabel":"Technical summary","evidenceSummary":"Capability contract not published. No trust telemetry is available yet. 1.5K downloads reported by the source. Last updated 10/10/2026.","installCommand":"clawhub skill install s17en637qww2q9z3kz1ep6w79988dec4:contract-management","sourceUrl":"https://clawhub.ai/ebandao777-oss/contract-management","homepage":"https://clawhub.ai/ebandao777-oss/skills/contract-management","primaryLinks":[{"label":"View on ClawHub","url":"https://clawhub.ai/ebandao777-oss/contract-management","kind":"source"},{"label":"Homepage","url":"https://clawhub.ai/ebandao777-oss/skills/contract-management","kind":"homepage"}],"safetyScore":84,"overallRank":62,"popularityScore":64,"trustScore":null,"claimedByName":null,"isOwner":false,"seoDescription":"合同管理技能套件：NDA快筛、合同台账提醒、合同对比、审查合同、法条速查、起草合同。 NDA快筛: 帮我看下NDA, 帮我审下保密协议, NDA审查, 保密协议, 保密条款; 合同台账提醒: 合同台账提醒, 合同台账, 到期提醒, 续签管理; 合同对比: 合同对比, 版本差异, 条款变更; 审查合同: 帮我看下这份合同"},"coverage":{"evidence":{"source":"public-profile","verified":false,"confidence":"medium","updatedAt":"2026-10-10T08:59:47.343Z","emptyReason":null},"protocols":[{"protocol":"OPENCLEW","label":"OpenClaw","status":"self-declared","notes":"Declared in the public agent profile."}],"capabilities":[],"verifiedCount":0,"selfDeclaredCount":1,"capabilityMatrix":{"rows":[{"key":"OPENCLEW","type":"protocol","support":"unknown","confidenceSource":"profile","notes":"Listed on profile"}],"flattenedTokens":"protocol:OPENCLEW|unknown|profile"}},"adoption":{"evidence":{"source":"CLAWHUB","verified":false,"confidence":"medium","updatedAt":"2026-10-10T08:59:47.343Z","emptyReason":null},"stars":null,"forks":null,"downloads":1541,"packageName":null,"latestVersion":"0.1.0","tractionLabel":"1.5K downloads"},"release":{"evidence":{"source":"CLAWHUB","verified":false,"confidence":"medium","updatedAt":"2026-10-10T08:59:47.342Z","emptyReason":null},"lastUpdatedAt":"2026-10-10T08:59:47.343Z","lastCrawledAt":"2026-10-10T08:59:47.342Z","lastIndexedAt":null,"nextCrawlAt":"2026-10-11T08:59:47.342Z","lastVerifiedAt":null,"highlights":[{"version":"0.1.0","createdAt":"2026-08-15T17:31:08.252Z","changelog":"Initial public release of the contract-management skill suite. - Provides a comprehensive contract management toolkit with six core sub-skills: NDA fast screening, contract tracker/reminders, contract comparison, contract review, legal lookup, and contract drafting. - All sub-skills process via a standardized workflow: intent recognition, sub-skill routing, template loading (from references), strict template-based execution, and quality-controlled output. - Features built-in routing logic to uniquely map user requests to the appropriate sub-skill, with clear disambiguation between similar intents (e.g., NDA screening vs. general contract review). - Adopts a unified six-step closed-loop workflow aligning with digital workforce standards, including role assignments (control, analysis, production, compliance). - Integrates comprehensive quality and acceptance criteria covering legal compliance, risk grading, and traceability. - Includes Word formatting specifications for all contract-type document outputs to ensure professional standards.","fileCount":13,"zipByteSize":41405}]},"execution":{"evidence":{"source":"CLAWHUB","verified":false,"confidence":"low","updatedAt":null,"emptyReason":"No published capability contract is available yet."},"installCommand":"clawhub skill install s17en637qww2q9z3kz1ep6w79988dec4:contract-management","setupComplexity":"low","setupSteps":["Setup complexity is LOW. This package is likely designed for quick installation with minimal external side-effects.","Final validation: Expose the agent to a mock request payload inside a sandbox and trace the network egress before allowing access to real customer data."],"contract":{"contractStatus":"missing","authModes":[],"requires":[],"forbidden":[],"supportsMcp":false,"supportsA2a":false,"supportsStreaming":false,"inputSchemaRef":null,"outputSchemaRef":null,"dataRegion":null,"contractUpdatedAt":null,"sourceUpdatedAt":null,"freshnessSeconds":null},"invocationGuide":{"preferredApi":{"snapshotUrl":"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-ebandao777-oss-contract-management/snapshot","contractUrl":"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-ebandao777-oss-contract-management/contract","trustUrl":"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-ebandao777-oss-contract-management/trust"},"curlExamples":["curl -s \"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-ebandao777-oss-contract-management/snapshot\"","curl -s \"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-ebandao777-oss-contract-management/contract\"","curl -s \"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-ebandao777-oss-contract-management/trust\""],"jsonRequestTemplate":{"query":"summarize this repo","constraints":{"maxLatencyMs":2000,"protocolPreference":["OPENCLEW"]}},"jsonResponseTemplate":{"ok":true,"result":{"summary":"...","confidence":0.9},"meta":{"source":"CLAWHUB","generatedAt":"2026-10-10T11:51:49.369Z"}},"retryPolicy":{"maxAttempts":3,"backoffMs":[500,1500,3500],"retryableConditions":["HTTP_429","HTTP_503","NETWORK_TIMEOUT"]}},"endpoints":{"dossierUrl":"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-ebandao777-oss-contract-management/dossier","snapshotUrl":"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-ebandao777-oss-contract-management/snapshot","contractUrl":"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-ebandao777-oss-contract-management/contract","trustUrl":"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-ebandao777-oss-contract-management/trust"}},"reliability":{"evidence":{"source":"runtime-metrics","verified":false,"confidence":"low","updatedAt":null,"emptyReason":"No trust, reliability, or runtime telemetry is available."},"trust":{"status":"unavailable","handshakeStatus":"UNKNOWN","verificationFreshnessHours":null,"reputationScore":null,"p95LatencyMs":null,"successRate30d":null,"fallbackRate":null,"attempts30d":null,"trustUpdatedAt":null,"trustConfidence":"unknown","sourceUpdatedAt":null,"freshnessSeconds":null},"decisionGuardrails":{"doNotUseIf":["Contract metadata is missing or unavailable for deterministic execution."],"safeUseWhen":[],"riskFlags":["missing_or_unavailable_contract","trust_data_unavailable","schema_references_missing"],"operationalConfidence":"low"},"executionMetrics":{"observedLatencyMsP50":null,"observedLatencyMsP95":null,"estimatedCostUsd":null,"uptime30d":null,"rateLimitRpm":null,"rateLimitBurst":null,"lastVerifiedAt":null,"verificationSource":null},"runtimeMetrics":{"successRate":null,"avgLatencyMs":null,"avgCostUsd":null,"hallucinationRate":null,"retryRate":null,"disputeRate":null,"p50Latency":null,"p95Latency":null,"lastUpdated":null}},"benchmarks":{"evidence":{"source":"no-benchmark-data","verified":false,"confidence":"low","updatedAt":null,"emptyReason":"No benchmark suites or observed failure patterns are available."},"suites":[],"failurePatterns":[]},"artifacts":{"evidence":{"source":"CLAWHUB","verified":false,"confidence":"high","updatedAt":"2026-10-10T08:59:47.343Z","emptyReason":null},"readme":"Skill: contract-management\n\nOwner: ebandao777-oss\n\nSummary: 合同管理技能套件：NDA快筛、合同台账提醒、合同对比、审查合同、法条速查、起草合同。 NDA快筛: 帮我看下NDA, 帮我审下保密协议, NDA审查, 保密协议, 保密条款; 合同台账提醒: 合同台账提醒, 合同台账, 到期提醒, 续签管理; 合同对比: 合同对比, 版本差异, 条款变更; 审查合同: 帮我看下这份合同, 帮我审下合同有没有问题, 合同审查, 合同风险, 合同审核; 法条速查: 帮我查个法条, 这个事民法典怎么规定的, 法条检索, 法律依据, 民法典; 起草合同: 帮我起草一份合同, 帮我写个合同模板, 合同起草, 合同模板, 合同条款。\n\nTags: latest:0.1.0\n\nVersion history:\n\nv0.1.0 | 2026-08-15T17:31:08.252Z | auto\n\nInitial public release of the contract-management skill suite.\n\n- Provides a comprehensive contract management toolkit with six core sub-skills: NDA fast screening, contract tracker/reminders, contract comparison, contract review, legal lookup, and contract drafting.\n- All sub-skills process via a standardized workflow: intent recognition, sub-skill routing, template loading (from references), strict template-based execution, and quality-controlled output.\n- Features built-in routing logic to uniquely map user requests to the appropriate sub-skill, with clear disambiguation between similar intents (e.g., NDA screening vs. general contract review).\n- Adopts a unified six-step closed-loop workflow aligning with digital workforce standards, including role assignments (control, analysis, production, compliance).\n- Integrates comprehensive quality and acceptance criteria covering legal compliance, risk grading, and traceability.\n- Includes Word formatting specifications for all contract-type document outputs to ensure professional standards.\n\nArchive index:\n\nArchive v0.1.0: 13 files, 41405 bytes\n\nFiles: .gitattributes (66b), README.md (1643b), references (0b), references/contract-comparison.md (9181b), references/contract-drafting.md (21115b), references/contract-review.md (11821b), references/contract-tracker.md (8001b), references/legal-lookup.md (8339b), references/nda-screening.md (8772b), references/word-format-spec.md (6420b), skill-card.md (3273b), SKILL.md (10800b), _meta.json (138b)\n\nFile v0.1.0:SKILL.md\n\n---\nname: contract-management\ndescription: |\n  合同管理技能套件：NDA快筛、合同台账提醒、合同对比、审查合同、法条速查、起草合同。\n  NDA快筛: 帮我看下NDA, 帮我审下保密协议, NDA审查, 保密协议, 保密条款; 合同台账提醒: 合同台账提醒, 合同台账, 到期提醒, 续签管理; 合同对比: 合同对比, 版本差异, 条款变更; 审查合同: 帮我看下这份合同, 帮我审下合同有没有问题, 合同审查, 合同风险, 合同审核; 法条速查: 帮我查个法条, 这个事民法典怎么规定的, 法条检索, 法律依据, 民法典; 起草合同: 帮我起草一份合同, 帮我写个合同模板, 合同起草, 合同模板, 合同条款。\nversion: \"1.0.1\"\nauthor: \"智慧半岛\"\n---\n\n# contract-management -- 合同管理综合技能\n\n本技能是一个综合技能套件，包含多个子技能。接到用户请求后，按以下流程执行。\n\n## 执行流程\n\n### Step 1: 意图识别与路由匹配\n\n分析用户输入，与下方路由表逐一比对。匹配规则：\n- 用户输入中包含路由表中「子技能」列的关键词 → 匹配该子技能\n- 用户输入中包含路由表中「功能说明」列中提到的场景 → 匹配该子技能\n- 多个子技能同时匹配时，选择匹配度最高的\n- 无法唯一确定时，向用户确认意图\n\n### Step 2: 加载子技能模板\n\n匹配到子技能后，根据子技能索引表找到对应的文件路径，**必须**使用 `read_text` 工具读取 `references/` 目录下的完整执行模板。\n\n### Step 3: 按模板执行\n\n严格按照加载的模板逐步执行。模板中定义了：\n- 输入要求（用户需要提供什么）\n- 执行步骤（每一步做什么、如何判断）\n- 输出格式（最终产出的结构和规范）\n- 质量标准（产出必须满足的底线）\n\n### Step 4: 输出结果\n\n按模板规定的格式输出结果。如果模板要求生成文件，写入后声明产出物。\n\n## 约束规则\n\n1. **必须先读模板再执行**：匹配到子技能后，严禁凭记忆或猜测执行，必须先读取对应的 references 文件\n2. **严格遵循模板**：不得跳过步骤、不得省略检查项、不得自行简化流程\n3. **输入不足时主动索取**：模板中标注「必填」的输入项缺失时，向用户索取\n4. **质量底线不妥协**：模板中的质量标准必须逐条满足\n\n## 本包特色\n\n- **分级交付**：NDA快筛输出红/黄/绿三级建议（可签/需改/需谈），审查合同输出红/黄/绿风险分级+三梯队谈判策略，两个子技能形成从快速筛查到深度谈判准备的完整链路\n- **法条溯源**：法条速查子技能引用法条须标注精确编号和生效日期，不得使用'相关法律规定'等模糊表述\n- **Word排版规范**：内部辅助引用 [word-format-spec.md](./references/word-format-spec.md)，确保合同类文件输出符合专业排版标准\n\n5. **NDA快筛 vs 审查合同歧义消解**：用户提及'NDA/保密协议/保密条款'且意图为快速筛查八项关键条款→路由至NDA快筛；用户提及通用合同类型（买卖/服务/劳动/租赁等）或要求逐条深度审查、含修改建议和谈判策略→路由至审查合同。两者均可能匹配时，NDA快筛优先（保密协议场景下NDA快筛更专业精准）\n\n## 路由表\n\n| 子技能 | 功能说明 |\n|--------|----------|\n| NDA快筛 | 上传NDA，快速筛查八项关键条款，输出可签/需改/需谈分级建议。 |\n| 合同台账提醒 | 录入合同关键日期，自动计算到期倒计时，生成分级提醒计划... |\n| 合同对比 | 上传两份合同，逐条语义级对比差异并按影响等级分类，含联动分析... |\n| 审查合同 | 上传合同文件，逐条审查风险并按红黄绿分级标记，输出修改建议和三梯队谈判策略。 |\n| 法条速查 | 输入业务问题或法律关键词，检索匹配的法律条文、司法解释和典型案例要点... |\n| 起草合同 | 描述交易背景和合同类型，生成符合中国法律要求的专业级合同初稿Word文档。 |\n\n## 子技能索引\n\n| 子技能 | 英文标识 | 文件 |\n|--------|----------|------|\n| NDA快筛 | `nda-screening` | [references/nda-screening.md](./references/nda-screening.md) |\n| 合同台账提醒 | `contract-tracker` | [references/contract-tracker.md](./references/contract-tracker.md) |\n| 合同对比 | `contract-comparison` | [references/contract-comparison.md](./references/contract-comparison.md) |\n| 审查合同 | `contract-review` | [references/contract-review.md](./references/contract-review.md) |\n| 法条速查 | `legal-lookup` | [references/legal-lookup.md](./references/legal-lookup.md) |\n| 起草合同 | `contract-drafting` | [references/contract-drafting.md](./references/contract-drafting.md) |\n| Word排版规范 | `word-format-spec` | [references/word-format-spec.md](./references/word-format-spec.md)（内部辅助引用，不对外开放调用）|\n## 跨技能协同指引\n\n| 协同技能 | 典型场景 |\n|---------|---------|\n| 企业法务 | 合同审查发现重大风险时联动法务做深度风险评估 |\n| 企业财税 | 合同付款条款与发票校验需财税数据联动核对 |\n| 投行业务 | 并购协议和重大合同审查需投行交易背景和条款联动 |\n\n> 以上为推荐协同路径。执行复合任务时，请根据实际需求灵活组合。\n\n## 六步闭环工作流对齐\n\n> 本章节使本技能包对齐「六步闭环工作流_融合数字员工体系.md」标准，实现分析→方案→执行→验证→交付→复盘的全流程闭环。\n\n### 一、六步闭环映射\n\n本技能原有四步流程（意图识别→加载模板→按模板执行→输出结果）映射到六步闭环：\n\n| 闭环步骤 | 对应本技能环节 | 具体动作 |\n|----------|--------------|---------|\n| 1. 分析指令 | Step 1: 意图识别与路由匹配 | 提取用户需求中的目标、范围、限制；标注不确定信息；判断子技能匹配度 |\n| 2. 制定方案 | Step 2: 加载子技能模板 | 根据子技能索引读取模板；确认输入要求、执行步骤、输出格式；定义验收口径 |\n| 3. 执行任务 | Step 3: 按模板执行 | 严格按模板逐步执行；记录关键步骤和偏差 |\n| 4. 验证结果 | Step 3 末尾 + 自查 | 对照模板质量标准逐条自检；未通过项返回修复 |\n| 5. 交付结果 | Step 4: 输出结果 | 按模板格式输出；附带验证结论；标注风险与建议 |\n| 6. 复盘沉淀 | （新增） | 将本轮合同起草/审查中的修正经验固化为合同管理方法论 → 更新合同模板库与条款风险库 → 形成可复用审查清单 |\n\n### 二、数字员工角色配置\n\n本技能包对应的角色分工如下：\n\n| 职能类型 | 角色名称 | 职责 |\n|----------|---------|------|\n| 中枢型 | 主控 | 调度子技能选择、判定交付质量、控制轮次节奏 |\n| 分析型 | 法务分析师 | 需求拆解、意图识别、子技能路由、合同风险定性 |\n| 产出型 | 合同起草员 | 实际执行模板、生成合同初稿/审查报告/对比结果 |\n| 验收型 | 合规审核员 | 条款合规验证、风险等级复核、法律依据准确性检查 |\n\n**角色间接口协议**：\n- 主控 → 分析角色：传递用户原始需求，指明约束条件\n- 分析角色 → 产出角色：传递匹配的子技能模板路径、输入要求和验收标准\n- 产出角色 → 验收角色：传递交付产物和自检结果\n- 验收角色 → 主控：传递验证结论（通过/需修复/已知限制）\n\n### 三、轮次控制与收敛规则\n\n| 参数 | 默认值 | 说明 |\n|------|--------|------|\n| 默认循环轮次 | 3 | 无复杂子任务时的标准轮次 |\n| 安全最大轮次 | 6 | 防无限迭代的硬上限 |\n| 每轮最大改动点数 | 3 | 单轮内子任务修改/优化上限 |\n| 失败熔断 | 同一问题2轮未解决即标记已知限制 | 防止反复尝试无效修复 |\n| 低收益检测 | 连续2轮仅做格式/措辞微调时建议结束 | 避免过度优化 |\n\n**收敛判定逻辑**：\n1. 子技能模板质量标准全部满足 → 正常结束\n2. 达到默认轮次且核心产出达标 → 默认结束\n3. 达到安全最大轮次 → 强制结束，输出未完成清单\n4. 连续2轮仅做P2级微调改动 → 建议提前结束\n\n### 四、验收标准\n\n每个子技能执行完毕后，必须对照以下检查项：\n\n| 检查维度 | 检查项 | 判定标准 | 适用子技能 |\n|----------|--------|---------|-----------|\n| 功能完整性 | 是否覆盖模板所有必填输出 | 全部必填项已产出 | 全部 |\n| 条款合规性 | 条款是否符合中国法律要求 | 核心条款无法律冲突 | NDA快筛、审查合同、起草合同 |\n| 风险覆盖度 | 合同风险是否全面识别并分级 | 风险项按红黄绿标记完整 | NDA快筛、审查合同、合同对比 |\n| 结构一致性 | 输出格式是否符合模板规范 | 章节/字段/表格与模板一致 | 全部 |\n| 规则符合性 | 是否违反约束规则 | 无越权、无跳过步骤 | 全部 |\n| 可追溯性 | 结论是否有输入/条款支撑 | 引用法条/条款可定位 | 全部 |\n| 逻辑一致性 | 合同条款推理是否完整、风险判断是否有充分依据 | 推理链条无跳跃 | 全部 |\n\n> 注：合同台账提醒、法条速查 不涉及条款合规审查与风险分级，对应的「条款合规性」「风险覆盖度」维度自动跳过。\n\n### 五、模板化交付\n\n关键产出的标准模板由各子技能的 `references/` 文件定义。本技能包级别的通用交付格式：\n\n```markdown\n## 任务交付说明\n\n### 1. 子技能与路由\n- **匹配子技能**：（名称）\n- **路由依据**：（用户输入关键词/场景匹配）\n\n### 2. 执行摘要\n- **输入信息**：（用户提供的核心输入）\n- **执行过程**：（关键步骤简述）\n- **产出清单**：（交付物列表）\n\n### 3. 验证结论\n| 检查项 | 状态 | 备注 |\n|--------|:----:|------|\n| （逐条列出） | 通过/未通过 | （说明） |\n\n### 4. 风险与建议\n- **已知限制**：\n- **合同风险提示**：\n- **后续建议**：\n\n### 5. 复盘记录\n- **本次经验**：（可复用的处理模式/需注意的陷阱）\n```\n\n### 六、项目启动模板\n\n处理复杂复合任务时，启动前填写：\n\n```markdown\n## 任务启动信息\n- **任务目标**：（用户核心诉求，一句话描述）\n- **识别子技能**：（如有多个，列出优先级）\n- **输入完备性**：完备 / 缺失（列出缺失项）\n- **预期交付物**：\n- **验收条件**：\n- **合同风险等级**：低/中/高\n- **预估轮次**：\n- **协同技能**：（如需跨包协作，列出）\n```\n\nFile v0.1.0:README.md\n\n# 合同管理 - contract-management\n\n面向法务和业务人员的智能合同管理工具。覆盖NDA快筛、合同起草、审查、对比、台账提醒和法条速查，实现合同全生命周期管理的效率提升。\n\n## 子技能列表\n\n| 子技能 | 功能 | 触发关键词 |\n|--------|------|-----------|\n| NDA快筛 | 上传NDA文件，筛查八项关键条款并给出分级判断 | 审NDA, NDA审查, 保密协议, 保密条款 |\n| 合同台账提醒 | 录入合同关键日期，生成分级提醒计划 | 合同台账提醒, 合同台账, 到期提醒 |\n| 合同对比 | 上传两份合同，逐条语义级对比差异 | 合同对比, 版本差异, 条款变更 |\n| 审查合同 | 逐条审查风险并按红黄绿分级标记 | 审查合同, 合同审查, 合同风险 |\n| 法条速查 | 输入业务问题，检索匹配的法律条文和案例 | 查法条, 法条检索, 法律依据 |\n| 起草合同 | 描述交易背景，生成专业级合同初稿 | 起草合同, 合同起草, 合同模板 |\n\n## 使用方法\n\n通过 Marvis 对话自然触发，说出需求即可自动匹配对应子技能。\n\n## 协同技能\n\n- 企业法务：合同审查发现重大风险时联动法务做深度风险评估\n\n## 版本\n\nv1.0.0 | 更新日期: 2026-06-19\n\n## 变更日志\n\n### v1.0.1 (2026-06-19)\n- 对齐 description 子技能名与路由表名称\n- 压缩路由表说明列至40字以内\n- 新增跨技能协同指引章节\n- 删除冗余英文 description 行\n\n## 文件结构\n\n- `SKILL.md` - 技能运行时指令\n- `README.md` - 本文件，用户入口文档\n- `references/` - 子技能详细模板（共6个子技能）\n\nFile v0.1.0:_meta.json\n\n{\n  \"ownerId\": \"kn7096hdmqr56bh0825xpz8ft188dh24\",\n  \"slug\": \"contract-management\",\n  \"version\": \"0.1.0\",\n  \"publishedAt\": 1786815068252\n}\n\nFile v0.1.0:references/contract-comparison.md\n\n# 合同对比 -- 合同版本红线对比\n\n对两份合同进行条款级精细语义对比，生成红线差异报告，标注每处变更的实质影响。\n\n**重要提示**：本技能辅助法律工作流程，不构成法律意见。\n\n**增强能力（连接器加持）**\n\n- Notion -> 将对比报告发布到 Notion，便于团队批注讨论\n\n## 连接器（可选增强）\n\n| 连接器 | 增强能力 |\n|-----------|---------|\n| **Notion** | 将对比报告发布到 Notion，便于团队批注讨论 |\n\n## 输入要求\n\n用户需提供两份合同文件：\n- **基准版**：原始版本 / 我方版本 / 上一轮版本\n- **对比版**：对方修订版 / 最新版本 / 当前谈判版\n\n如用户只上传一份文件，询问另一份。确认：哪份是基准版，哪份是对比版？\n\n## 执行流程\n\n### 第一步：文本提取与结构化\n\n读取两份合同全文。识别章节结构，按功能类别进行结构化拆分：\n\n| 类别 | 包含条款 |\n|------|---------|\n| 主体条款 | 合同当事人、资格条件、授权代表 |\n| 标的条款 | 标的物/服务范围、技术规格、验收标准 |\n| 商务条款 | 价款、付款、发票、税费 |\n| 权利保护条款 | 知识产权、保密、竞业限制 |\n| 风险分配条款 | 违约责任、赔偿上限、不可抗力、保险 |\n| 期限条款 | 合同期限、续约、提前终止 |\n| 争议解决条款 | 管辖、仲裁、适用法律 |\n\n建立两版之间的条款对照关系，处理常见情况：条款编号变动（按内容匹配）、新增/删除整个条款、条款位置调整、附件变更、定义条款变更（影响全文）。\n\n### 第二步：逐条语义级对比\n\n对每个条款进行语义级对比，核心判断——变更是否改变了权利义务关系：\n\n**文字修改**（低影响）：措辞调整但实质含义不变。\n注意伪文字修改：看似措辞调整实则含义不同，如\"可以\"改为\"应当\"、\"或\"改为\"且\"、\"合理\"改为\"必要\"。\n\n**实质修改**（中/高影响）：从五个维度评估实质影响：\n\n| 评估维度 | 关注重点 | 高影响判定 |\n|---------|---------|-----------|\n| 权利义务转移 | 单方权利变双方义务、义务加重 | 核心权利被削弱或核心义务被加重 |\n| 风险分配变化 | 违约金、赔偿上限、免责条款 | 风险敞口显著扩大 |\n| 经济条件变化 | 价款、付款节点、付款条件 | 金额变动>10%或付款条件实质收紧 |\n| 时间节点变化 | 履行期限、验收期限、质保期 | 时间变动>30%或关键节点前移 |\n| 违约后果变化 | 违约金比例、解除权触发 | 新增单方解除权或违约后果加重 |\n\n**新增条款**：重点评估是否对我方不利，特别关注排他性、竞业限制、审计权、单方解除权。\n\n**删除条款**：重点评估我方是否失去重要保护，特别关注保护性条款被删除。\n\n**数字变更**：必须同时列出原值、新值、变动绝对值和变动百分比。\n\n### 第三步：影响评估\n\n基于内置知识评估法律影响，涉及法条标注\"[建议核实原文]\"。\n\n影响等级判定标准：\n- **低**：表述优化，不改变权利义务，汇总即可\n- **中**：条件范围变化，需评估经济影响，逐条列出\n- **高**：核心条款重大变化，必须逐条分析法律后果和经济后果\n\n### 第四步：联动分析\n\n必须检查各处变更之间的联动关系——单看合理的修改组合可能构成重大风险：\n\n| 联动组合 | 组合风险 | 检查要点 |\n|---------|---------|---------|\n| 违约金 + 赔偿上限 | 风险敞口变化 | 降低违约金同时降低赔偿上限=实质免责 |\n| 知识产权归属 + 保密条款 | 技术成果控制力 | IP归对方+宽松保密=技术流失风险 |\n| 付款条件 + 验收标准 | 付款实质收紧 | 验收标准提高+付款挂钩验收=延迟付款 |\n| 解除条件 + 合同期限 | 合同稳定性 | 新增单方解除权+缩短通知期=随时甩单 |\n| 竞业限制 + 排他性 | 业务限制范围 | 竞业范围扩大+排他期延长=过度限制 |\n| 担保/保证金 + 违约条件 | 资金占用风险 | 保证金增加+扣减条件放宽=变相涨价 |\n| 不可抗力 + 免责条款 | 风险转嫁 | 不可抗力范围扩大+新增免责事由=对方几乎不承担风险 |\n\n### 第五步：变更态势与动机分析\n\n分析对方修改的整体倾向：\n\n| 态势类型 | 典型表现 | 谈判策略 |\n|---------|---------|---------|\n| 强势压制 | 大量加重我方义务、削弱我方权利、新增单方权利 | 集中反击核心条款，次要条款适度让步换取核心利益 |\n| 风险转嫁 | 扩大免责范围、降低赔偿上限、增加不可抗力事由 | 要求对等安排，逐条还原风险平衡 |\n| 技术收紧 | 抬高验收标准、缩短履行期限、增加报告义务 | 评估可行性，对不合理要求提供行业基准反驳 |\n| 整体均衡 | 双方互有让步，无明显偏向 | 聚焦剩余分歧点快速推进 |\n\n### 第六步：生成对比报告\n\n**如已连接 Notion：**\n- 将对比报告发布到 Notion，便于团队批注讨论\n\n**如未连接 Notion：**\n- 以对话形式输出报告\n\n按影响等级从高到低排列。\n\n## 输出格式\n\n```\n## 合同对比报告\n\n**基准版**：[文件名/版本号]\n**对比版**：[文件名/版本号]\n**变更统计**：共X处变更（高影响X / 中影响X / 低影响X / 新增X / 删除X）\n**变更态势**：[对方修改偏向总结——强势压制/风险转嫁/技术收紧/整体均衡]\n**综合风险评估**：[签约风险评级]\n\n## 高影响变更\n\n### 变更 1：[条款名称]\n**位置**：[基准版第X条 / 对比版第X条]\n**基准版原文**：[引用]\n**对比版原文**：[引用]\n**变更性质**：[实质修改/新增/删除]\n**影响分析**：[对我方的实质影响，含经济后果量化]\n**法律依据**：[相关法条，如适用]\n**建议**：[接受/拒绝/协商，附理由和替代方案]\n\n## 中影响变更\n[同上格式]\n\n## 新增条款 / 删除条款\n[独立标注]\n\n## 联动风险\n[组合变更产生的复合风险分析]\n\n## 低影响变更（汇总表）\n| # | 条款 | 变更内容 | 性质 |\n|---|------|---------|------|\n\n## 谈判建议\n**第一梯队（必须争取）**：[核心条款]\n**第二梯队（重点争取）**：[重要条款]\n**第三梯队（可以让步）**：[可作为谈判筹码]\n```\n\n## 质量标准\n\n- 不得遗漏任何实质性变更——漏报比误报的后果更严重\n- 严格区分语义级差异和文字级差异，伪文字修改必须识别\n- 高影响变更必须附具体理由和法条引用\n- 新增和删除条款必须独立标注，不混入修改列表\n- 数字变更必须同时列出原值、新值和变动百分比\n- 建议必须明确（接受/拒绝/协商），附具体理由\n- 联动分析必须覆盖上述7组高频联动组合\n- 变更态势分析须准确反映对方修改的整体倾向\n\n## 关联Skill\n\n- **contract-review** — 对比发现的高/中影响变更需进入审查流程，逐条评估法律后果和谈判策略\n- **contract-drafting** — 对比识别出的对方修改倾向可作为我方重新起草或修订合同条款的基础\n- **legal-lookup** — 对比中标注的法律依据可通过法条速查核实原文时效性和实务解读\n- **corporate-legal**（企业法务包） — 联动风险组合分析可调用 risk-assessment.md 构建可能性×严重度×可控性三维评估\n\n## 失败回退机制\n\n| 步骤 | 失败条件 | 回退目标 | 最大重试 | 不可恢复时升级路径 |\n|------|---------|---------|---------|------------------|\n| 第一步：文本提取与结构化 | 合同文件无法解析（扫描件/加密PDF/格式损坏）或两版条款无法建立对照关系 | 标注\"[文本提取失败]\"，请用户提供可复制文本的版本；条款对照失败时按原文顺序输出两版内容 | 2次 | 建议用户重新提供文本版合同（DOCX/可复制PDF），或人工指定条款对应关系 |\n| 第二步：逐条语义级对比 | 伪文字修改识别困难，无法判定是否改变权利义务 | 标注\"[疑似实质修改，建议人工复核]\"，并列出原文供用户判断 | 2次 | 输出待复核清单，建议由执业律师逐条确认 |\n| 第三步：影响评估 | 法律依据不足，无法准确判定影响等级 | 默认按\"中影响\"处理，标注\"[影响等级待法务确认]\" | 1次 | 建议咨询法务或外部律师做专业影响评估 |\n| 第四步：联动分析 | 变更点较少，无法构成联动组合 | 跳过联动分析，标注\"[本次变更无显著联动风险]\" | 1次 | 无需升级，正常推进 |\n| 第五步：变更态势与动机分析 | 变更点过少或类型单一，无法判定对方修改倾向 | 标注\"[变更样本不足，态势分析参考价值有限]\"，仅做客观描述 | 1次 | 建议用户结合谈判背景自行判断对方意图 |\n| 第六步：生成对比报告 | Notion 连接失败或权限不足 | 降级为 Markdown 直接输出对比报告，提示用户手动复制 | 2次 | 输出 Markdown 文件并提示用户检查 Notion 连接器配置 |\n\nFile v0.1.0:references/contract-drafting.md\n\n# 起草合同 -- 专业级合同初稿生成\n\n根据用户描述的交易背景，生成符合中国法律要求、内含行业最佳实践的专业级合同初稿。\n\n**重要提示**：本技能辅助法律工作流程，不构成法律意见。生成的合同初稿应经执业律师审核后方可使用。\n\n## 连接器（可选增强）\n\n| 连接器 | 增强能力 |\n|-----------|---------|\n| **Notion** | 将合同初稿发布到 Notion，便于团队协作审阅和批注 |\n\n## 输入要求\n\n1. **合同类型**：采购合同 / SaaS服务 / 技术开发 / 租赁合同 / 股权转让 / 劳务外包 / 代理经销 / 其他\n2. **签约双方**：甲乙方名称及角色（如\"我方为采购方\"）\n3. **核心交易内容**：标的物/服务内容、金额/价格、期限\n4. **特别关注**（可选）：特殊条款要求、我方核心诉求、风险偏好\n\n用户只提供部分信息也可开始，其余采用行业惯例填充并用【待确认：XXX】标注。\n\n## 执行流程\n\n### 第一步：信息采集与合同定型\n\n**1.1 确认合同类型，识别我方立场**\n\n必须明确：合同类型 + 我方角色（买方/卖方、委托方/受托方、出租方/承租方等）。我方立场决定条款倾向性设计——除非用户明确要求\"平衡型\"起草，否则默认保护我方利益。\n\n**1.2 签约方信息采集**\n\n合同首部对方信息用【待确认：对方公司全称/统一社会信用代码/法定代表人】标注。如用户提供了对方工商信息，直接填充至合同首部。\n\n**1.3 加载合同类型专属框架**\n\n所有合同均包含\"通用底座条款\"+\"类型专属条款\"两层结构。\n\n**通用底座条款（所有合同必备14项）：**\n\n| 序号 | 条款模块 | 核心内容 | 关键法律依据 |\n|-----|---------|---------|-------------|\n| 1 | 合同首部 | 双方基本信息（全称+信用代码+地址+法定代表人+联系方式） | 第469条 |\n| 2 | 定义与解释 | 关键术语精确定义，消除歧义 | 第466条 |\n| 3 | 标的与范围 | 内容明确描述，附技术规格书/需求说明书 | 第470条 |\n| 4 | 价款与支付 | 含税/不含税明示、付款节点、触发机制、逾期违约金 | 第511条 |\n| 5 | 发票与税务 | 发票类型、开票时间、税率变更处理 | 《增值税法》 |\n| 6 | 双方权利义务 | 按我方立场设计，义务具体到可执行动作 | 第509条 |\n| 7 | 违约责任 | 阶梯式违约金、违约金与赔偿并行、根本违约定义 | 第577-585条 |\n| 8 | 保密条款 | 保密范围（列举+兜底）、期限2-5年、例外、违约救济 | 《反不正当竞争法》第9条 |\n| 9 | 不可抗力 | 扩展定义、通知义务（14日内）、持续超60日的解除权 | 第590条 |\n| 10 | 合同变更与解除 | 变更须书面、约定解除条件清单 | 第543条、第562-564条 |\n| 11 | 争议解决 | 仲裁或诉讼二选一，具体到机构全称或法院 | 《民事诉讼法》第35条 |\n| 12 | 通知送达 | 确认地址、送达方式效力、变更通知义务 | 司法实务最佳实践 |\n| 13 | 其他约定 | 完整协议、弃权条款、可分割性、附件效力优先顺序 | 第466条、第507条 |\n| 14 | 签章页 | 单位名称、法代/授权代表、日期、盖章位置 | 第490条 |\n\n### 第二步：加载合同类型专属知识库\n\n根据合同类型，加载对应的行业深度知识。\n\n---\n\n#### 【采购/买卖合同】\n\n| 条款 | 起草要点 | 行业基准参数 |\n|-----|---------|------------|\n| 质量标准 | 引用国标/行标编号，附《技术规格书》，约定\"标准冲突时就高适用\" | 优先级：样品>企业标准>行标>国标 |\n| 验收程序 | 三阶段：初验(到货3-7日) → 终验(安装后7-30日) → 默示验收 | 默示验收期：普通货物7天，设备类15-30天 |\n| 质保期 | 自验收合格之日起算，约定质保范围和响应时间 | 通用设备12-24月，IT 1-3年，消耗品3-6月 |\n| 风险转移 | 明确\"交付\"定义（签收单/验收单），约定运输保险 | 第604条 |\n| 退换货 | 按类型分列：质量不合格(无条件)、规格不符(7天)、买方原因(5%-15%手续费) | 通知期限5-10个工作日 |\n\n**付款基准**：预付30% + 验收65% + 质保金5%（质保期满付清），收到专票后15个工作日内。\n\n**关键法条**：质量标准第615-617条、检验第620-624条、风险转移第604-607条、所有权保留第641-643条。\n\n**高频争议防范**：验收标准模糊→附详细技术参数表；默示验收陷阱→区分\"签收\"与\"验收\"；逾期交付→阶梯违约金（1-15日万分之三/日，16-30日万分之五/日，超30日可解除）。\n\n---\n\n#### 【SaaS/软件服务合同】\n\n| 条款 | 起草要点 | 行业基准参数 |\n|-----|---------|------------|\n| SLA服务等级 | 明确可用性、计算口径、排除项，约定监测依据 | 99.9%可用性=年停机≤8.76h，低于99%赔偿30% |\n| 数据安全 | 服务商为\"受托处理者\"，约定目的限制、子处理者限制、泄露通知时限 | 泄露后2h内通知，日志保存≥6月 |\n| 数据归属 | 客户业务数据归客户所有，衍生数据须明确约定 | 客户输入=客户，系统日志=服务商 |\n| 退出迁移 | 过渡期30-90天、标准格式导出(CSV/JSON/API)、数据删除+删除证明 | 基础导出免费，人工协助2000-5000元/人天 |\n| 续费与价格 | 自动续约通知期30-60天、价格锁定期、涨幅上限 | 首签锁2-3年，年涨幅≤5%-10% |\n\n**数据合规法律依据**：《个保法》第21-23条（受托处理）、《数据安全法》第27-30条、《网络安全法》第21条。\n\n**高频争议防范**：SLA口径争议→明确\"可用性\"定义和监测方式；数据泄露→明确\"安全事件\"定义和责任归属；续费锁定→退出条款在签约时即约定。\n\n---\n\n#### 【技术开发合同】\n\n| 条款 | 起草要点 | 行业基准参数 |\n|-----|---------|------------|\n| 知识产权归属 | 严格区分\"背景IP\"与\"前景IP\"，委托开发须明确约定归属 | 法律默认专利申请权归开发方（第859条） |\n| 源代码交付 | 完整源代码+编译环境+部署文档+接口文档+SBOM | 单测覆盖率≥60%，无Critical级漏洞 |\n| 阶段验收 | 里程碑式验收：需求确认20-30% → 编码30-40% → 测试20-30% → 上线10-20% | 每阶段设明确交付物和验收期限 |\n| 开源合规 | 保证不含GPL/AGPL/SSPL等强传染性组件，提供SBOM清单 | 高风险(GPL)=禁用，中风险(LGPL)=仅动态链接 |\n| 需求变更 | 建立CCB机制：书面变更→影响评估→双方确认→调整工期费用 | 变更致费用增加>10%须另行签署补充协议 |\n\n**关键法条**：委托开发IP第859条、合作开发IP第860-861条、技术合同无效第850条。\n\n**高频争议防范**：IP未约定→法律默认归开发方，**务必明确约定**；需求变更→建立CCB机制；开源污染→交付前开源扫描并提供SBOM。\n\n---\n\n#### 【租赁合同】\n\n| 条款 | 起草要点 | 行业基准参数 |\n|-----|---------|------------|\n| 押金/保证金 | 明确金额、扣减情形、退还期限 | 商业2-3月租金，退还15-30个工作日 |\n| 租金调整 | 固定涨幅/CPI联动/年度议价，涨幅上限 | 写字楼3%-5%/年，商铺Max(CPI,3%)/年且≤8% |\n| 装修条款 | 免租装修期、折旧年限、各退出情形补偿规则 | 免租1-3月，摊销5-10年（直线法） |\n| 提前退租 | 违约金标准、通知期、免租期租金补交 | 违约金2-6月租金，通知期3-6月 |\n| 物业交还 | 交还标准（恢复原状vs现状）、设施清单、水电结清 | 逾期腾退按日租金1.5-2倍 |\n\n**关键法条**：期限上限第705条（最长20年）、买卖不破租赁第725条、优先购买权第726条、转租第716-718条。\n\n**高频争议防范**：装修补偿→写明折旧年限和残值计算公式；提前退租→同时约定\"违约金不足弥补损失的赔偿差额\"；物业交还→签约时做现状确认书（附照片/视频）。\n\n---\n\n#### 【股权转让/投资合同】\n\n| 条款 | 起草要点 | 行业基准参数 |\n|-----|---------|------------|\n| 对赌条款 | 回购型+现金补偿型，明确业绩计算规则和行权期间 | 回购年化8%-15%，不超LPR四倍；业绩对赌3-5年 |\n| 陈述与保证 | 按类型设存续期：基础(无限期)、商业(12-24月)、税务(3-5年) | 起赔门槛+累计门槛(对价0.5%-1%)+Cap(对价15%-30%) |\n| 交割条件 | 政府审批、工商变更、无MAC、陈述保证持续真实 | 交割期30-180天 |\n| 竞业禁止 | 范围明确界定、期限2-5年、非招揽12-24月 | 须有合理对价 |\n\n**对赌条款司法态度**：与股东对赌→有效可执行；与目标公司对赌→有效但须完成减资程序（九民纪要+最新司法解释）。建议同时约定股东回购+公司补偿。\n\n**关键法条**：股权转让《公司法》第71条、对赌效力九民纪要第5条、违约责任第577条。\n\n---\n\n#### 【劳务外包/服务外包合同】\n\n| 条款 | 起草要点 | 行业基准参数 |\n|-----|---------|------------|\n| 劳动关系归属 | 外包方为用人单位，独立行使劳动管理权，按成果验收 | \"假外包真派遣\"罚款每人5000-10000元 |\n| 社保与工伤 | 外包方为缴费义务人，按月提供社保凭证，购买雇主责任险 | 雇主责任险≥100万元/人 |\n| KPI联动 | 服务费=基础费(70-80%)+绩效(20-30%)，月度/季度考核 | 到岗率≥95%、流失率≤15%/年 |\n| 人员替换 | 不胜任替换期限、过渡交接期 | 替换期5-15日，交接期7-15天 |\n\n**\"真外包\"三大标准**：1.管理控制权归外包方；2.按成果付费非按人头；3.不承担雇主责任。\n\n**\"假外包真派遣\"红线**：发包方直接管理外包人员、按人头/工时计费、外包人员受发包方规章制度约束。\n\n---\n\n#### 【代理/经销合同】\n\n| 条款 | 起草要点 | 行业基准参数 |\n|-----|---------|------------|\n| 独家/非独家 | 独家范围穷尽式列举（地域+渠道+产品线），对等设最低采购量 | 独家违约金：侵入销售额2-3倍 |\n| 最低采购量 | 年度目标+季度分解，未达标阶梯后果 | Q1(20%)/Q2(25%)/Q3(25%)/Q4(30%) |\n| 窜货防控 | 产品溯源、窜货举证机制、违约金 | 违约金销售额1-3倍，3次以上直接解约 |\n| 库存处理 | 终止后回购规则：供应商原因→进货价100%回购 | 终止后15天内共同确认库存 |\n\n**反垄断合规提示**：固定转售价格→禁止；区域限制+转售价格限制组合→高风险（《反垄断法》第18条）。\n\n---\n\n### 第三步：逐条起草合同条款\n\n基于内置知识引用核心法条，标注\"[建议核实法条原文]\"。引用格式：《民法典》第XXX条第X款。\n\n**起草五大铁律（每个条款必须遵守）：**\n\n**铁律一·量化原则**——消灭模糊表述。\"及时付款\"→\"收到合规发票后15个工作日内付款\"；\"合理费用\"→\"不超过合同总额5%的费用\"。\n\n**铁律二·防弹设计**——每个义务对应明确违约后果；争议解决具体到仲裁机构全称或管辖法院；仲裁与法院二选一绝不并列。\n\n**铁律三·举证预置**——交付确认约定签收单效力；通知到达约定送达方式（挂号信签收日/快递签收日/邮件发送次日视为送达）；损失证明约定特定凭证效力。\n\n**铁律四·解释锁定**——关键术语唯一定义；完整协议条款排除口头承诺；鉴于条款锁定合同目的；效力优先顺序：补充协议 > 合同正文 > 附件。\n\n**铁律五·合规底线**——格式条款提示义务（加粗/下划线，第496条）；违约金合理性（超过实际损失30%可能被调减）；定金不超过标的额20%（第586条）；约定仲裁不能同时约定法院管辖。\n\n### 第四步：财税条款一体化设计\n\n| 要素 | 标准设计 |\n|-----|---------|\n| 发票类型 | \"乙方应向甲方开具税率为X%的增值税专用发票\" |\n| 开票时间 | \"乙方应在付款日前X个工作日将合规发票送达甲方\" |\n| 先票后款 | \"甲方收到发票并验证无误后方履行付款义务\" |\n| 税率变更 | 三选一：含税总价不变 / 不含税价不变随税调整 / 超X%协商 |\n| 发票合规承诺 | 违规导致买方无法抵扣的赔偿全部税损+滞纳金+罚款 |\n\n**含税vs不含税**：未明确约定的法院一般推定为含税价。建议同时列明含税总价、不含税价和税额。格式：\"合同总价人民币壹拾壹万叁仟元整（\\113,000.00），其中不含税价壹拾万元整（\\100,000.00），增值税税额壹万叁仟元整（\\13,000.00），税率13%\"。\n\n### 第五步：填充待确认信息\n\n未确认的商业参数使用行业惯例基准值填充，并标注为【待确认：XXX】高亮。示例：\n- 【待确认：付款比例建议30%(预付)+65%(验收)+5%(质保金)】\n- 【待确认：质保期建议12个月，自验收合格之日起算】\n- 【待确认：逾期交付违约金建议每日万分之三，超30日可解除】\n- 【待确认：知识产权归属建议归委托方所有（未约定则法律默认归开发方）】\n\n### 第六步：格式化输出Word文档\n\n使用 Node.js `docx` 库生成专业排版的 .docx 文件。详细排版参数见 [word-format-spec.md](./word-format-spec.md)。\n\n**核心排版要求速览**：\n- 纸张A4，左边距30mm（含装订线），其余25mm\n- 合同大标题：二号黑体加粗居中；条标题：四号黑体加粗；正文：四号仿宋，首行缩进2字符\n- 签章页必须另起一页，双栏布局，预留盖章位置40mm x 40mm\n- 金额同时使用大小写，日期格式XXXX年XX月XX日\n- 【待确认】标注：红色加粗+黄色高亮\n- 格式条款：加粗+下划线（履行第496条提示义务）\n- 默认添加\"DRAFT 草稿\"水印\n- 合同编号格式：【公司简称-类型缩写-YYYY-NNN】\n\n**合同末尾附\"起草说明\"（独立页）：**\n1. **关键设计考量**：核心条款的设计逻辑和保护意图\n2. **保护性条款说明**：为我方设计的保护性条款及其意义\n3. **行业惯例参数说明**：各项商业参数的行业基准来源\n4. **风险提示**：高频争议场景，签约前需关注的风险点\n5. **建议协商事项**：可能需要与对方谈判的核心条款\n6. **法律依据索引**：合同中引用的所有法条和司法解释汇总\n\n**如已连接 Notion：**\n- 将合同文档发布到 Notion，便于团队协作审阅\n\n**如未连接 Notion：**\n- 输出本地 .docx 文件\n\n## 违约金设计专项指引\n\n**设计原则：锚定实际损失 + 阶梯递进 + 赔偿兜底**\n\n**标准违约金模板**：\n- 迟延1-15日：每日万分之三\n- 迟延16-30日：每日万分之五\n- 迟延超30日：守约方可解除合同并要求支付合同总价10%的违约金\n- 根本违约：合同总价20%的违约金\n- 兜底条款：\"上述违约金不足以弥补守约方实际损失的，违约方还应赔偿超出部分。\"\n\n**违约金比例安全区间（不易被法院调减）**：\n\n| 类型 | 安全区间 | 风险阈值 | 法律依据 |\n|-----|---------|---------|---------|\n| 逾期违约金（日） | 万分之三至万分之五 | 超万分之五有调减风险 | 第585条+通则解释第64条 |\n| 根本违约金 | 合同总价10%-20% | 超过实际损失30%可能被调减 | 通则解释第64条 |\n| 定金 | 不超过标的额20% | 超过20%部分不生效 | 第586条硬性上限 |\n\n**防法院调减技巧**——加入损失预估声明：\"双方确认，如一方违约，预计可能造成的损失包括直接损失、间接损失和向第三方承担的违约责任。基于上述合理预估，双方认为本合同约定的违约金比例是合理的。\"\n\n## 质量标准\n\n- 所有关键术语在\"定义与解释\"条款中有精确定义，杜绝模糊表述\n- 法条引用格式统一：《民法典》第XXX条第X款\n- 金额同时使用大小写：人民币壹拾万元整（\\100,000.00）\n- 各条款逻辑自洽（约定仲裁不能同时约定法院管辖）\n- 违约金设置在司法安全区间内\n- 格式条款须以加粗/下划线等方式履行第496条提示说明义务\n- 所有待确认事项以行业惯例基准值填充，并用【待确认：XXX】高亮标注\n- 起草说明完整覆盖设计考量、风险提示和法律依据索引\n- 每个条款都应能回答\"为什么这样设计\"——体现专业法律知识\n\n## 输出格式\n\n输出为专业排版的 .docx 文件，含以下结构：\n\n```markdown\n# [合同类型]合同\n\n**合同编号**：[公司简称-类型缩写-YYYY-NNN]\n**签署日期**：[YYYY年MM月DD日]\n**签署地点**：[省/市]\n\n## 合同首部\n甲方（[角色]）：[公司全称]\n 统一社会信用代码：[代码]\n 法定代表人：[姓名]\n 地址：[地址]\n乙方（[角色]）：[公司全称]\n 统一社会信用代码：[代码]\n 法定代表人：[姓名]\n 地址：[地址]\n\n## 第一条 定义与解释\n[关键术语精确定义]\n\n## 第二条 标的与范围\n[标的物/服务内容、规格、数量、技术参数]\n见附件一：《技术规格书》\n\n## 第三条 价款与支付\n**合同总价**：人民币[大写]元整（¥[小写]），含增值税，税率[X]%。\n**支付方式**：预付[X]%+验收[X]%+质保金[X]%\n\n## 第四条 发票与税务\n乙方应开具税率为[X]%的增值税专用发票...\n\n## 第五条 双方权利义务\n[按我方立场设计的权利义务清单]\n\n## 第六条 交付与验收\n[交付时间、地点、方式；验收标准与程序]\n\n## 第七条 违约责任\n| 违约情形 | 违约金 | 法律依据 |\n|---------|--------|---------|\n| 逾期交付 | 第1-15日每日万分之三，16-30日万分之五，超30日守约方可解除 | 第577条 |\n\n## 第八条 保密条款\n[保密范围、期限、例外、违约救济]\n\n## 第九条 不可抗力\n[定义、通知义务、持续超60日的解除权]\n\n## 第十条 合同变更与解除\n[变更须书面、约定解除条件清单]\n\n## 第十一条 争议解决\n争议提交[仲裁机构全称]仲裁 / 向[法院]提起诉讼。\n\n## 第十二条 通知送达\n[确认地址、送达方式效力]\n\n## 第十三条 其他约定\n[完整协议、弃权、可分割性、附件效力顺序]\n\n## 第十四条 签章页\n甲方（盖章）： 乙方（盖章）：\n法定代表人/授权代表： 法定代表人/授权代表：\n日期： 日期：\n\n## 附件清单\n附件一：《技术规格书》\n附件二：《报价明细表》\n\n---\n## 起草说明（独立页）\n[关键设计考量+保护性条款说明+行业基准参数来源+风险提示+建议协商事项+法律依据索引]\n```\n\n## 关联Skill\n\n- **word-format-spec** — 第六步「格式化输出Word文档」直接调用本规范生成专业排版的 .docx 文件\n- **legal-lookup** — 起草时引用的法条可通过法条速查核实原文时效性和适用条件\n- **contract-review** — 起草完成的合同初稿应进入审查流程，逐条验证风险分配和保护性条款\n- **nda-screening** — NDA 作为合同类型之一，起草保密协议时可先用快筛评估条款均衡性\n\n## 失败回退机制\n\n| 步骤 | 失败条件 | 回退目标 | 最大重试 | 不可恢复时升级路径 |\n|------|---------|---------|---------|------------------|\n| 第一步：信息采集与合同定型 | 合同类型无法识别或我方角色不明确 | 默认按\"采购合同+我方为买方\"起草，标注\"[合同类型/角色待用户确认]\" | 2次 | 输出候选合同类型清单，建议用户明确交易性质后重新起草 |\n| 第二步：加载合同类型专属知识库 | 合同类型不属于7大预设类型（如特许经营、PPP） | 加载\"通用底座条款\"框架，专属条款栏标注\"[无专属知识库，建议参考行业范本补充]\" | 1次 | 建议用户提供同类合同范本作为参考，或咨询专业律师起草 |\n| 第三步：逐条起草合同条款 | 法条引用存疑（疑似已修订/废止）或条款逻辑自洽检查未通过 | 标注\"[法条时效性待核实]\"，逻辑冲突条款标注\"[需法务复核]\" | 2次 | 输出待核实法条清单，建议通过北大法宝验证后由执业律师审核 |\n| 第四步：财税条款一体化设计 | 税率/发票类型不明确，无法确定含税vs不含税 | 默认按\"含税价+13%增值税专票\"设计，标注\"[税率待确认，建议与财务核实]\" | 1次 | 建议用户与财务部门确认适用税率后调整条款 |\n| 第五步：填充待确认信息 | 行业惯例基准值缺失（如新兴行业无成熟基准） | 留空并标注【待确认：无行业基准，需用户输入】，附说明 | 2次 | 输出待确认参数清单，建议用户参考同类合同或咨询行业专家 |\n| 第六步：格式化输出Word文档 | Node.js docx 库执行失败或 Notion 连接失败 | 降级为 Markdown 格式输出完整合同文本，提示用户手动排版 | 2次 | 输出 Markdown 文件并附 word-format-spec.md 排版参数，建议用户手动套用格式 |\n\nFile v0.1.0:references/contract-review.md\n\n# 审查合同 -- 合同风险审查\n\n对合同进行逐条风险审查，标记偏差，生成修改建议和谈判策略。\n\n**重要提示**：本技能辅助法律工作流程，不构成法律意见。所有分析结果应经执业律师审核后方可作为决策依据。\n\n## 连接器（可选增强）\n\n| 连接器 | 增强能力 |\n|-----------|---------|\n| **Notion** | 将审查报告发布到 Notion，便于团队批注讨论 |\n\n## 输入要求\n\n1. **我方立场**：甲方/乙方、采购方/供应商、委托方/受托方、许可方/被许可方\n2. **合同类型**：采购合同/SaaS服务/技术开发/租赁/股权转让/劳务外包/代理经销/其他\n3. **关注重点**（可选）：如\"付款条件很关键\"、\"知识产权是核心问题\"\n4. **交易背景**（可选）：合同金额量级、战略重要性、是否长期合作\n\n用户只提供部分信息也可继续，标注假设条件。\n\n## 执行流程\n\n### 第一步：识别合同基本信息\n\n提取：合同类型、签约双方（含统一社会信用代码如有）、签约日期、合同期限、合同标的、合同金额。\n\n### 第二步：签约方背景核查\n\n提示用户自行核实对方主体资格，标注\"[建议通过企查查/天眼查核实签约方主体状态]\"。\n\n如用户提供了对方工商信息：\n- 确认主体真实存续\n- 如对方存在重大风险信号（已注销、被列为失信被执行人、大量诉讼），在报告开头予以警示\n\n### 第三步：加载合同类型专属审查重点\n\n不同合同类型的审查侧重差异显著，按类型加载专属审查焦点：\n\n| 合同类型 | 必审重点（Top 3） | 高频风险条款 |\n|---------|-----------------|------------|\n| **采购合同** | 验收标准、质保期、付款条件 | 默示验收陷阱、质量举证责任倒置、逾期交付阶梯违约金 |\n| **SaaS服务** | SLA服务等级、数据安全归属、退出迁移 | 自动续费锁定、数据删除义务、赔偿以代金券抵扣 |\n| **技术开发** | 知识产权归属、源代码交付、验收程序 | IP未约定默认归开发方、开源组件污染、需求变更无CCB |\n| **租赁合同** | 押金退还、租金调整机制、提前退租 | 装修补偿模糊、转租限制、物业交还标准不明 |\n| **股权转让** | 对赌条款、陈述保证、交割条件 | 对赌与目标公司直接对赌执行风险、MAC条款模糊 |\n| **劳务外包** | 劳动关系归属、社保工伤、假外包真派遣 | 发包方直接管理、按人头计费、外包人员受发包方制度约束 |\n\n> **REVIEW_GATE_1**：合同类型识别是否正确？专属审查重点是否覆盖该类型的 Top 3 风险？\n> - **通过** → 进入第四步逐条审查\n> - **不通过** → 返回第一步确认合同类型，或补充用户未提供的交易背景信息\n>\n> **检查项清单**：\n> - [ ] 合同类型已从用户输入或合同文本中明确识别\n> - [ ] 该类型的 Top 3 必审重点已加载\n> - [ ] 高频风险条款清单已匹配到当前合同类型\n\n### 第四步：逐条审查\n\n基于内置知识引用核心法条，标注\"[建议核实原文]\"。\n\n通读全文后，按以下审查表逐条分析。条款之间存在联动关系（如违约金与损害赔偿互相影响），需整体评估风险分配的合理性。\n\n| 条款类别 | 审查要点 |\n|---------|---------|\n| **合同主体** | 签约主体资格、是否需要授权委托书、关联关系披露 |\n| **标的与范围** | 标的物/服务内容是否明确、验收标准、交付条件 |\n| **价款与支付** | 付款条件、付款节点、发票类型、含税/不含税、逾期付款违约金 |\n| **违约责任** | 违约金上限（参照第585条）、损害赔偿范围、免责条款 |\n| **知识产权** | 背景IP归属、新产生IP归属（第847/848条）、职务作品、开源组件 |\n| **保密条款** | 保密范围、期限、例外情形、违约救济 |\n| **不可抗力** | 定义范围、通知义务、后果处理 |\n| **争议解决** | 约定管辖vs法定管辖、仲裁条款有效性、适用法律 |\n| **合同期限** | 期限起算、续约条件、提前终止权、到期后义务存续 |\n| **担保与保证** | 保证金/质保金、担保方式、保证人资格 |\n| **陈述与保证** | 范围、存续期间、违反后果 |\n| **转让与变更** | 转让限制、变更程序、通知义务 |\n\n**缺失条款检测**——除审查现有条款外，还须检查应有但缺失的关键条款：\n\n| 应有条款 | 缺失后果 | 适用合同类型 |\n|---------|---------|------------|\n| 通知送达条款 | 无法证明通知已送达，影响解除权行使 | 所有类型 |\n| 完整协议条款 | 口头承诺可能被主张为合同内容 | 所有类型 |\n| 不可抗力条款 | 适用法定规则，可能不符合商业预期 | 所有类型 |\n| 数据安全条款 | 数据泄露无明确责任分配 | SaaS/技术开发 |\n| 退出迁移条款 | 合同终止后数据迁移无保障 | SaaS |\n| 源代码交付条款 | 无法获取源代码进行自主维护 | 技术开发 |\n| 物业交还标准 | 退租时交还状态争议 | 租赁 |\n\n### 第五步：标记风险等级\n\n**通过（绿色）**——条款合理，无需修改。\n\n**需改（黄色）**——条款偏离我方理想立场但可谈判。\n必须输出：原文引用 + 替代条款措辞 + 修改理由 + 退让底线。\n\n**需谈（红色）**——重大风险或严重偏离法律规定。\n必须输出：具体风险描述 + 法律依据 + 可能的经济/法律后果 + 谈判策略或替代方案。\n\n**违约金合理性量化校验**（适用于所有包含违约金的条款）：\n\n| 校验项 | 安全区间 | 风险阈值 | 法律依据 |\n|-------|---------|---------|---------|\n| 逾期违约金（日） | 万分之三至万分之五 | 超过万分之五有被调减风险 | 第585条+通则解释第64条 |\n| 根本违约金 | 合同总价10%-20% | 超过30%可能被调减 | 超过实际损失30%的部分 |\n| 定金 | 不超过主合同标的额20% | 超过20%部分不生效 | 第586条硬性上限 |\n| 对方违约金vs我方违约金 | 比例对等 | 差距>2倍视为不公平 | 公平原则 |\n\n> **REVIEW_GATE_2**：所有条款是否完成逐条审查？风险等级判定是否有明确理由？\n> - **通过** → 进入第六步生成谈判策略\n> - **不通过** → 返回第四步补充缺失条款审查，或对风险等级存疑的条款重新评估\n>\n> **检查项清单**：\n> - [ ] 全部 12 类条款均已审查（含\"不适用\"标注）\n> - [ ] 缺失条款检测已执行（7 项应有条款全覆盖）\n> - [ ] 每项需改/需谈条款均有法律依据引用\n> - [ ] 违约金量化校验已完成（日违约金、根本违约金、定金、对等性）\n> - [ ] 双方违约责任对等性已检查\n\n### 第六步：生成谈判策略\n\n按优先级组织修改建议：\n\n- **第一梯队（必须争取）**：涉及合同效力、重大经济风险、法律强制性规定的条款\n- **第二梯队（重点争取）**：影响权利义务平衡但有谈判空间的条款\n- **第三梯队（可以让步）**：改善我方地位但非关键的条款，可作为谈判筹码\n\n### 第七步：输出报告\n\n**如已连接 Notion：**\n- 将审查报告发布到 Notion，便于团队批注讨论\n\n**如未连接 Notion：**\n- 以对话形式输出报告\n\n> **REVIEW_GATE_3**：审查报告是否完整且可交付？\n> - **通过** → 输出最终报告，任务完成\n> - **不通过** → 返回对应步骤补充：缺少风险概览→第五步；缺少谈判策略→第六步；格式不完整→本步骤\n>\n> **检查项清单**：\n> - [ ] 报告包含完整的 YAML 头（合同名称/双方/类型/立场/审查基准）\n> - [ ] 风险概览统计（红/黄/绿/缺失）与逐条审查一致\n> - [ ] 每项需改/需谈条款均含替代条款措辞\n> - [ ] 谈判策略按三梯队组织\n> - [ ] 法律意见免责声明已包含\n> - [ ] 缺失条款提示已包含补充建议\n\n## 输出格式\n\n```\n## 合同审查报告\n\n**合同名称**：[名称]\n**签约双方**：甲方 [名称] / 乙方 [名称]\n**合同类型**：[类型]\n**我方立场**：[甲方/乙方]\n**审查基准**：中国法律（《民法典》合同编及相关司法解释）\n**对方主体状况**：[正常/异常/未核实——如异常则红字提示]\n\n## 风险概览\n- 红色（需谈）：[X]项\n- 黄色（需改）：[Y]项\n- 绿色（通过）：[Z]项\n- 缺失条款：[W]项\n\n## 核心发现\n[前3-5个最重要问题，标注风险等级和经济影响]\n\n## 逐条审查\n\n### [条款类别] -- [通过/需改/需谈]\n**合同原文**：[引用]\n**审查意见**：[分析]\n**法律依据**：[如适用]\n**修改建议**：[如为需改/需谈，含完整替代条款措辞]\n\n## 缺失条款提示\n[应有但缺失的条款及补充建议]\n\n## 谈判策略\n### 第一梯队（必须争取）\n### 第二梯队（重点争取）\n### 第三梯队（可以让步）\n\n## 下一步行动\n[具体建议]\n```\n\n## 质量标准\n\n- 每项审查意见必须引用具体法条或司法解释条文\n- 修改建议必须提供具体替代条款措辞，非笼统方向性建议\n- 风险等级判定必须有明确理由\n- 违约金审查必须按量化校验规则检查合理性\n- 不得引用外国法律作为主要依据\n- 仲裁条款必须检查有效性三要素（仲裁意思表示、仲裁事项、仲裁机构）\n- 缺失条款检测必须覆盖，不能只审查现有条款\n- 双方违约责任对等性必须检查\n\n> **跨包引用**：涉及法律合规审查的条款（如数据隐私、劳动合规、反垄断等），参见企业法务包的 `risk-assessment.md` 获取法律风险矩阵分析方法，对高风险条款构建可能性×严重度×可控性三维评估。\n\n## 关联Skill\n\n- **contract-comparison** — 多版本合同审查时可调用对比技能识别条款级变更和联动风险\n- **legal-lookup** — 审查中引用的法条和司法解释可通过法条速查核实原文和裁判倾向\n- **nda-screening** — NDA 快筛是简化版审查，独立保密协议可优先用快筛快速分诊\n- **corporate-legal**（企业法务包） — 涉及数据隐私、劳动合规、反垄断等条款可调用 risk-assessment.md 做法律风险矩阵分析\n\n## 失败回退机制\n\n| 步骤 | 失败条件 | 回退目标 | 最大重试 | 不可恢复时升级路径 |\n|------|---------|---------|---------|------------------|\n| 第一步：信息收集 | 合同文本不可读取、签约方身份无法确认 | 提示用户补充缺失信息后重试 | 3 | 告知用户需提供完整合同文件后重新发起审查 |\n| 第二步：主体审核 | 工商数据源不可用、主体异常无法验证 | 跳过自动化验证，标记为\"人工核实\" | 2 | 以\"未核实\"状态继续，在报告中标注风险 |\n| 第三步：加载审查重点 | 合同类型无法识别或超出预置清单 | 退回第一步要求用户明确合同类型 | 2 | 使用通用审查框架（全部12类条款默认加载） |\n| 第四步：逐条审查 | 某条款内容缺失或语义不可解析 | 标记为\"缺失条款\"，继续后续审查 | 0（跳过） | 在缺失条款提示中汇总，交由人工判断 |\n| 第五步：标记风险等级 | 风险等级判定僵局（边界模糊场景） | 默认升级一级（保守策略），标注\"存疑\" | 1 | 标记为黄色+\"需法务确认\"，继续后续步骤 |\n| 第六步：谈判策略 | 替代条款措辞生成不完整 | 退回第四步该条款重新生成替代措辞 | 2 | 输出\"建议外聘律师撰写\"并给出方向性建议 |\n| 第七步：输出报告 | 报告格式损坏、Notion写入失败 | 以对话Markdown格式输出，跳过Notion | 2 | 本地保存Markdown报告文件，手动导入 |\n\nFile v0.1.0:references/contract-tracker.md\n\n# 合同台账提醒 -- 合同日期管理与到期提醒\n\n管理合同关键日期节点，自动检测自动续约条款，生成分级到期提醒和履约节点追踪。\n\n**增强能力（连接器加持）**\n\n- Notion -> 将台账报告发布到 Notion，便于团队共享和持续跟踪\n\n## 连接器（可选增强）\n\n| 连接器 | 增强能力 |\n|-----------|---------|\n| **Notion** | 将台账报告、提醒清单发布到 Notion，便于团队查阅和持续更新 |\n\n## 输入要求\n\n接受以下形式的输入：\n\n**方式一：直接描述**\n提供合同名称、签约双方、关键日期即可。\n\n**方式二：上传合同文件**\n上传合同PDF/DOCX，自动提取关键日期条款。\n\n**方式三：批量录入**\n上传Excel台账表，包含以下字段：\n\n| 字段 | 必填 | 说明 |\n|------|------|------|\n| 合同名称 | 是 | 合同标题或编号 |\n| 签约双方 | 是 | 甲方、乙方名称 |\n| 签约日期 | 是 | 合同签署日期 |\n| 生效日期 | 否 | 默认等于签约日期 |\n| 到期日期 | 是 | 合同终止日期 |\n| 续签截止日 | 否 | 需在此日前决定是否续签 |\n| 履约节点 | 否 | 付款/交付/验收等里程碑日期 |\n| 提醒天数 | 否 | 提前提醒天数（默认30天） |\n| 负责人 | 否 | 合同对接人 |\n\n## 执行流程\n\n### 第一步：解析合同日期\n\n**如输入为合同文件：**\n自动提取以下关键日期条款：\n- 合同期限条款（生效日期、到期日期）\n- 付款条款中的付款节点\n- 交付/验收条款中的时间节点\n- 质保期/维保期条款\n- 续约/续展条款\n\n**如输入为文本或Excel：**\n解析用户提供的日期数据，执行数据校验：\n- 到期日期不能早于生效日期\n- 续签截止日不能晚于到期日期\n- 日期格式不一致时统一转换并请用户确认\n- 标记缺失字段而非跳过\n\n### 第二步：自动续约条款检测\n\n检查合同中是否存在自动续约/自动续展条款，这是合同管理中最高优先级的风险点。\n\n**常见自动续约模式及应对**：\n\n| 续约模式 | 典型条款表述 | 风险等级 | 应对策略 |\n|---------|------------|---------|---------|\n| **自动续展** | \"期满后自动续展X年，除非提前X天书面通知不续展\" | 高 | 必须在通知截止日前决策，否则自动绑定 |\n| **沉默续约** | \"期满后任何一方未提出异议则视为续约\" | 高 | 主动标记决策节点 |\n| **逐年续展** | \"每年自动续展一年\" | 中 | 年度审查是否仍需续约 |\n| **无自动续约** | \"期满即终止\" | 低 | 如需续约，提前启动谈判 |\n\n**自动续约条款的司法效力说明**：\n- 自动续展条款一般有效，未在约定期限内通知不续展的，合同继续有效\n- 沉默续约需注意：《民法典》第734条规定租赁合同期满承租人继续使用且出租人未异议的，原合同继续有效但转为不定期\n- 建议：对金额较大的合同，即使有自动续约条款，仍应在决策截止日前主动审查\n\n对于存在自动续约条款的合同，计算关键日期：\n- **决策截止日** = 到期日期 - 提前通知期\n- **提醒日** = 决策截止日 - 提前提醒天数\n\n### 第三步：生成分级提醒计划\n\n计算每个日期节点距今天的剩余天数，按紧急程度分类：\n\n| 级别 | 条件 | 标记 | 建议动作 |\n|------|------|------|---------|\n| **紧急** | 7天内到期 | 红色 | 立即处理：确认续签/终止/付款/交付 |\n| **关注** | 8-30天 | 黄色 | 开始准备：启动续签谈判/备货/预算审批 |\n| **正常** | 31-90天 | 绿色 | 纳入计划：列入月度复查清单 |\n| **远期** | >90天 | 灰色 | 按计划跟踪 |\n\n**法定节假日提前提醒规则**：\n- 如截止日落在法定节假日期间（春节、国庆等），自动提前至节前最后一个工作日\n- 春节前15天、国庆前7天额外触发一次提醒\n- 跨年合同注意会计年度结算影响（12月中旬额外提醒）\n\n**合同生命周期状态标记**：\n\n| 状态 | 条件 | 含义 |\n|------|------|------|\n| 履行中 | 未到期且无异常 | 正常履行 |\n| 即将到期 | 30天内到期 | 需决策续签或终止 |\n| 待续签 | 已决定续签但未完成 | 跟踪续签进度 |\n| 已到期 | 超过到期日 | 确认是否已续签或终止 |\n| 已终止 | 主动终止或到期未续 | 检查终止后义务（保密、质保等） |\n\n### 第四步：创建提醒\n\n**如已连接 Notion：**\n1. 将台账报告发布到 Notion，包含：合同名称、状态、到期日期、剩余天数、续约模式、负责人\n2. 便于团队查阅和持续更新\n\n**如未连接 Notion：**\n1. 生成结构化的提醒清单表格\n2. 输出 iCal (.ics) 格式文件，用户可导入任意日历应用\n3. 提供Excel格式的台账表，可用于后续跟踪\n\n## 输出格式\n\n```\n## 合同台账管理\n\n**统计概览**：共[N]份合同\n- 紧急（7天内）：[X]份\n- 关注（30天内）：[Y]份\n- 自动续约合同：[Z]份（其中[W]份决策截止日在30天内）\n- 已到期未处理：[V]份\n\n## 自动续约预警\n| 合同名称 | 到期日期 | 续约模式 | 通知期 | 决策截止日 | 剩余天数 | 建议动作 |\n|---------|---------|---------|-------|-----------|---------|---------|\n\n## 紧急提醒（7天内）\n| 合同名称 | 节点类型 | 日期 | 剩余天数 | 需要操作 |\n|---------|---------|------|---------|---------|\n\n## 近期关注（30天内）\n| 合同名称 | 节点类型 | 日期 | 剩余天数 | 需要操作 |\n|---------|---------|------|---------|---------|\n\n## 正常跟踪\n| 合同名称 | 最近节点 | 日期 | 剩余天数 | 状态 |\n|---------|---------|------|---------|------|\n\n## 提醒设置\n[已创建的待办任务清单 / iCal文件输出说明 / 表格写入确认]\n```\n\n## 质量标准\n\n- 日期计算必须准确，标注今天日期作为计算基准\n- 自动续约条款必须主动检测和预警，这是最高优先级检查项\n- 续签提醒需考虑合同约定的提前通知期（通常30-90天）\n- 法定节假日前的到期合同须自动提前提醒\n- 批量导入需验证数据完整性，标记缺失字段而非跳过\n- 存在歧义的日期表述（如\"合同签署后30个工作日\"）需标注并请用户确认具体日期\n- 不遗漏隐藏在合同条款中的时间节点（如\"付款后60天内提供发票\"）\n\n## 关联Skill\n\n- **contract-review** — 即将到期的合同可触发审查流程，评估续签条款风险\n- **contract-drafting** — 续签决策确定后可调用起草技能生成新版本合同初稿\n- **contract-comparison** — 续签谈判时对比新旧版本条款变更，识别对方修改倾向\n- **nda-screening** — NDA 到期提醒时可联动快筛评估对方 NDA 模板的可签性\n\n## 失败回退机制\n\n| 步骤 | 失败条件 | 回退目标 | 最大重试 | 不可恢复时升级路径 |\n|------|---------|---------|---------|------------------|\n| 第一步：解析合同日期 | 合同文件无法解析（PDF扫描件无文本层/DOCX损坏）或日期字段缺失 | 标注\"[日期提取失败]\"并列出未识别字段，请用户手动补充 | 2次 | 输出空白字段模板，建议用户人工录入关键日期后重新提交 |\n| 第二步：自动续约条款检测 | 续约条款表述模糊，无法判定续约模式 | 默认按\"无自动续约\"处理，标注\"[续约条款模糊，建议人工审查原文]\" | 1次 | 建议用户咨询法务确认续约条款效力后再决策 |\n| 第三步：生成分级提醒计划 | 日期数据不完整，无法计算剩余天数或决策截止日 | 仅输出已知日期的提醒，缺失项标注\"[日期缺失，无法计算提醒]\" | 2次 | 输出数据缺口清单，建议用户先补全关键日期字段 |\n| 第四步：创建提醒 | Notion 连接失败或权限不足 | 降级为输出 iCal 文件和 Excel 台账表，提示用户手动导入日历 | 2次 | 输出本地文件并提示用户检查 Notion 连接器配置 |\n\nFile v0.1.0:references/legal-lookup.md\n\n# 法条速查 -- 法律条文智能检索\n\n根据业务问题或关键词，智能检索匹配的法律条文、司法解释和典型案例，输出实务解读和操作建议。\n\n**重要提示**：本技能辅助法律研究，不构成法律意见。检索结果应由执业律师审核确认。\n\n**增强能力（连接器加持）**\n\n- Notion -> 将法条速查结果发布到 Notion，便于团队共享和存档\n\n## 连接器（可选增强）\n\n| 连接器 | 增强能力 |\n|-----------|---------|\n| **Notion** | 将法条速查结果发布到 Notion，便于团队共享和存档 |\n\n## 输入要求\n\n接受以下形式的输入：\n\n| 输入类型 | 示例 | 处理方式 |\n|---------|------|---------|\n| **业务问题** | \"员工入职后发现简历造假，能否解除合同？\" | 提取法律要素，检索相关法条 |\n| **法律关键词** | \"竞业限制 补偿金 标准\" | 直接匹配相关法条和司法解释 |\n| **法条编号** | \"民法典第585条\" | 返回原文+关联条文+实务解读 |\n| **场景描述** | \"供应商逾期交货的违约责任\" | 识别法律关系，检索适用条文 |\n\n## 执行流程\n\n### 第一步：解析检索意图\n\n分析用户输入，识别：\n- **核心法律问题**：用户真正想了解什么\n- **法律部门**：民商法/劳动法/行政法/知识产权法/刑法等\n- **关键法律概念**：涉及的核心法律术语\n\n**高频企业法律问题速查索引**（如用户问题匹配以下类型，直接导航至对应法条簇）：\n\n| 问题类型 | 直达法条簇 |\n|---------|-----------|\n| 违约金是否过高/过低 | 第585条 + 通则解释第64-65条 |\n| 合同解除条件 | 第562-564条 + 通则解释第59-60条 |\n| 定金罚则 | 第586-588条 |\n| 买卖合同质量争议 | 第615-624条 + 买卖合同解释 |\n| 租赁合同纠纷 | 第703-734条 + 租赁合同解释 |\n| 竞业限制补偿 | 《劳动合同法》第23-24条 + 劳动争议解释(一)第36-40条 |\n| 知识产权归属 | 第847-848条、第859-861条 |\n| 股东出资纠纷 | 《公司法》第47-54条 + 公司法解释(三) |\n| 担保合同效力 | 第681-702条 + 担保制度解释 |\n| 个人信息保护 | 《个保法》第13-27条 + 《数据安全法》 |\n| 劳动合同解除 | 《劳动合同法》第36-50条 + 劳动争议解释(一) |\n| 建设工程纠纷 | 第788-808条 + 建设工程解释(一) |\n\n### 第二步：检索法条及关联规定\n\n基于内置知识库提供核心法条，标注\"[建议核实原文]\"提示用户验证。建议用户通过北大法宝、法信等平台核实。\n\n**智能关联检索规则**（查到主法条后，自动关联以下内容）：\n\n| 主法条类型 | 自动关联 |\n|-----------|---------|\n| 《民法典》合同编 | 合同编通则司法解释 + 《九民纪要》相关条目 |\n| 《民法典》侵权编 | 人身损害/知产侵权司法解释 |\n| 《民法典》物权编 | 担保制度司法解释 + 物权编司法解释 |\n| 《民法典》婚姻家庭编 | 婚姻家庭编司法解释(一) |\n| 《公司法》条文 | 2024修订说明 + 公司法司法解释(一)(二)(三)(四)(五) |\n| 《劳动合同法》 | 实施条例 + 劳动争议解释(一) + 各地高院审判指引 |\n| 《个人信息保护法》 | 《数据安全法》+《网络安全法》相关条文 |\n| 《广告法》 | 《互联网广告管理办法》 |\n| 《反不正当竞争法》 | 不正当竞争司法解释 + 商业秘密司法解释 |\n| 《反垄断法》 | 垄断协议/滥用市场支配地位/经营者集中相关规定 |\n\n**法条时效性校验**：\n- 检查法条是否为现行有效版本\n- 如已修订，标注修订前后对比（新法vs旧法变化要点）\n- 如已废止，明确标注并指引至替代法条\n\n### 第三步：实务解读\n\n对每个检索到的法条，提供三层解读：\n\n**第一层：条文原文**\n完整引用法条全文，标注法律名称、条款号、生效日期。\n\n**第二层：要点解读**\n- 该条文的核心含义（用通俗语言解释法律术语）\n- 适用条件和限制\n- 与其他条文的关系（特别法优于一般法、新法优于旧法）\n\n**第三层：实务要点**\n- 司法实践中的通常理解和裁判倾向\n- 常见误区提示（如\"违约金不超过30%\"的准确理解——是以实际损失为基础，非合同金额的30%）\n- 地区差异提示（如各地对某些问题的裁判口径不同）\n\n**多法条竞合时的适用优先级**：\n\n| 优先级规则 | 适用场景 | 示例 |\n|-----------|---------|------|\n| 特别法优于一般法 | 同位阶法律竞合 | 《劳动合同法》优于《民法典》合同编关于劳动关系的规定 |\n| 新法优于旧法 | 同一法律修订前后 | 2024《公司法》优于2018版 |\n| 强制性规定优先 | 合同约定与法律冲突 | 约定排除消费者权益的条款无效 |\n| 上位法优于下位法 | 法律vs行政法规vs部门规章 | 法律 > 行政法规 > 部门规章 > 地方性法规 |\n\n### 第四步：整理输出\n\n将检索结果按重要性排序：直接适用的法条 > 配套司法解释 > 关联法规 > 典型案例。\n\n## 输出格式\n\n```\n## 法条速查结果\n\n**检索问题**：[用户问题]\n**涉及法律领域**：[法律部门]\n**检索范围**：[实时检索/基于内置知识]\n\n## 核心法条\n\n### 1. 《法律名》第X条（[生效日期]）\n**条文原文**：[原文]\n**要点解读**：[通俗解释+适用条件]\n**实务要点**：[裁判倾向+常见误区+地区差异]\n\n## 关联规定\n\n### 《司法解释名》第X条\n**条文原文**：[原文]\n**适用说明**：[与主法条的关系]\n\n## 典型案例（如有）\n**案号**：[案号]\n**裁判观点**：[要点]\n**参考价值**：[对本问题的指导意义]\n\n## 操作建议\n[结合法条和案例的实操建议——用户拿到这个结果后应该怎么做]\n\n## 注意事项\n[法条时效性说明、地区差异提示、建议核实事项]\n```\n\n## 质量标准\n\n- 法条引用必须包含完整法律名称+条款编号+生效日期\n- 优先引用现行有效的法律法规，已废止或修订的条文必须标注\n- 司法解释引用需注明发布机关和文号\n- 不得混淆不同法律部门的规定\n- 实务解读必须基于真实的司法实践，不得编造裁判倾向\n- 多法条竞合时必须说明适用优先级和理由\n- 关联检索结果必须与用户问题直接相关，不堆砌无关法条\n- 操作建议必须具体可行，不以\"建议咨询律师\"作为唯一建议\n\n## 关联Skill\n\n- **contract-review** — 审查合同时引用的法条和司法解释可通过本技能核实原文和实务解读\n- **contract-drafting** — 起草合同时引用的法条可通过本技能验证时效性和适用条件\n- **contract-comparison** — 对比报告中标注的法律依据可通过本技能补充实务要点和裁判倾向\n- **corporate-legal**（企业法务包） — 法条检索结果是法律风险矩阵分析的输入，可联动 risk-assessment.md 做量化评估\n\n## 失败回退机制\n\n| 步骤 | 失败条件 | 回退目标 | 最大重试 | 不可恢复时升级路径 |\n|------|---------|---------|---------|------------------|\n| 第一步：解析检索意图 | 用户输入过于模糊或跨多个法律领域，无法确定核心法律问题 | 输出2-3个候选检索方向供用户选择，标注\"[检索意图待用户确认]\" | 2次 | 建议用户细化问题或拆分为多个独立检索请求 |\n| 第二步：检索法条及关联规定 | 内置知识库无匹配法条或法条时效性存疑（疑似已修订/废止） | 输出最接近的法条并标注\"[时效性待核实，建议通过北大法宝/法信验证]\" | 3次 | 建议用户通过权威法律数据库（北大法宝、法信）核实，或咨询执业律师 |\n| 第三步：实务解读 | 缺乏司法实践依据，无法判断裁判倾向 | 仅输出条文原文和要点解读，实务要点栏标注\"[裁判数据不足，实务解读待补充]\" | 1次 | 建议用户通过裁判文书网检索相关案例，或咨询熟悉该领域实务的律师 |\n| 第四步：整理输出 | 多法条竞合且适用优先级难以判定 | 并列展示各法条及适用条件，标注\"[适用优先级需结合具体案情判断]\" | 2次 | 输出竞合法条清单，建议用户携带具体案情咨询执业律师确定适用法条 |\n\nFile v0.1.0:references/nda-screening.md\n\n# NDA快筛 -- 保密协议快速分诊\n\n快速分诊保密协议（NDA），30秒内给出\"可签/需改/需谈\"的分级判断和路由建议。\n\n**重要提示**：本技能辅助法律工作流程，不构成法律意见。\n\n**增强能力（连接器加持）**\n\n- Notion -> 将筛查报告发布到 Notion，便于团队协作审阅\n\n## 连接器（可选增强）\n\n| 连接器 | 增强能力 |\n|-----------|---------|\n| **Notion** | 将NDA筛查报告发布到 Notion，便于团队共享和批注 |\n\n## 输入要求\n\n接受NDA后，确认两个关键问题：\n1. 我方是披露方、接收方、还是双方互相披露？\n2. 是国内NDA还是涉外NDA？\n\n## 执行流程\n\n### 第一步：基本信息识别\n\n提取：协议类型（单向/双向）、签约双方、签署日期、保密期限、适用法律。\n\n**关键判断**：确认该文件确实是独立的NDA，而非嵌在商业合同中的保密条款。如果是后者，立即提示用户需进行完整合同审查（建议使用 审查合同）。\n\n**涉外NDA额外提取**：适用法律、争议管辖地、语言版本优先级。\n\n### 第二步：签约方风险快查\n\n提示用户自行核实对方工商状态，标注\"[建议通过企查查/天眼查核实对方主体资格]\"。\n\n如用户提供了对方工商信息，纳入分诊判断：\n- 对方已注销/吊销或存在大量保密纠纷 → 直接影响分诊结论\n\n### 第三步：八项快速筛查\n\n基于内置知识进行法律分析，法条引用标注\"[建议核实原文]\"。\n\n---\n\n**1. 协议类型匹配**\n- 通过：双方探讨合作 → 双向NDA；仅单方披露 → 单向NDA\n- 不通过：类型不匹配（如合作场景用单向NDA）→ 直接标红\n\n**2. 保密信息定义**\n- 通过：范围明确且合理，有标识要求，排除五项标准例外\n- 注意：范围偏宽但可接受（如\"与合作相关的所有信息\"）\n- 不通过：定义为\"一切信息\"且无标识要求 → 标红\n\n**3. 保密义务**\n- 审查要点：注意标准（合理注意 vs 同等注意）、使用限制（仅限约定目的）、披露范围（仅限需知人员）\n- 注意：缺少\"需知\"限制 → 标黄\n- 不通过：无使用限制或无披露范围限制 → 标红\n\n**4. 标准例外条款（五项必备）**\n\n五项必备例外：公共领域信息、披露前已合法持有、独立开发、第三方合法获取、法律强制披露。\n\n- 缺一项 → 标黄\n- 缺两项以上 → 标红\n\n**5. 期限合理性**\n\n| 合同类型 | 协议期限基准 | 保密义务存续基准 | 标红阈值 |\n|---------|------------|---------------|---------|\n| 一般商务合作 | 1-3年 | 终止后2-3年 | 永久保密 |\n| 技术合作 | 1-5年 | 终止后3-5年 | 无期限限制 |\n| 商业秘密相关 | 不限 | 秘密存续期间 | 不适用 |\n\n注意：商业秘密保护不受约定期限限制（《反不正当竞争法》第9条），单独约定无期限保密属正常。\n\n**6. 退出机制**\n- 通过：终止后返还或销毁保密信息，允许合规备份，有销毁确认方式\n- 注意：无销毁确认方式 → 标黄\n- 不通过：无退出条款 → 标红\n\n**7. 危险条款扫描**\n\n以下任何一项出现在NDA中直接标红（不属于NDA常规范畴）：\n- 竞业限制条款（应在劳动合同或商业合同中约定）\n- 禁止招揽条款（员工/客户）\n- 排他性条款\n- 知识产权转让/许可条款\n- 违约金/预定损害赔偿金额条款\n\n**8. 争议解决**\n- 通过：明确约定管辖法院或仲裁机构\n- 注意：约定仲裁但未写明仲裁机构全称 → 标黄（《仲裁法》第16条要求明确仲裁机构）\n- 不通过：管辖条款自相矛盾（如同时约定仲裁和诉讼）→ 标红\n\n### 第四步：涉外NDA额外检查（如适用）\n\n仅涉外NDA需执行此步骤：\n\n| 检查项 | 审查要点 | 风险提示 |\n|-------|---------|---------|\n| 跨境数据传输 | 是否涉及个人信息出境 | 须符合《个人信息保护法》第38-43条 |\n| 语言版本 | 中外文版本不一致以哪个为准 | 未约定优先版本存在解释风险 |\n| 适用法律 | 约定外国法对我方的影响 | 评估在中国的可执行性 |\n| 域外管辖 | 在境外仲裁/诉讼的执行成本 | 评估判决在中国的承认与执行可能性 |\n\n### 第五步：分级判定\n\n**可签（绿色）**——全部筛查项通过，条款均衡合理。\n路由：可按授权签署，无需律师复核。\n\n**需改（黄色）**——存在1-2个标黄项但非根本性问题。\n路由：标注具体修改建议（含替代条款措辞），律师快速复核即可，预计1-2个工作日。\n\n**需谈（红色）**——存在标红项（重大风险条款或根本性缺陷）。\n路由：建议用我方标准NDA模板替换，或进入正式谈判流程，预计3-5个工作日。\n\n对于双向NDA，须分别从我方作为披露方和接收方两个角度评估条款均衡性。\n\n## 输出格式\n\n```\n## NDA快筛报告\n\n**结论**：[可签 / 需改 / 需谈]\n**协议类型**：[单向/双向] [国内/涉外]\n**签约双方**：[双方名称]\n**对方主体状态**：[正常/异常/未核实]\n**保密期限**：[期限]\n**我方角色**：[披露方/接收方/双方]\n**风险评分**：[0-10分，0=无风险，10=极高风险]\n\n## 筛查结果\n\n| # | 筛查项 | 结果 | 说明 |\n|---|-------|------|------|\n| 1 | 协议类型匹配 | [通过/注意/不通过] | [简要说明] |\n| 2 | 保密信息定义 | ... | ... |\n| 3 | 保密义务 | ... | ... |\n| 4 | 标准例外条款 | ... | ... |\n| 5 | 期限合理性 | ... | ... |\n| 6 | 退出机制 | ... | ... |\n| 7 | 危险条款扫描 | ... | ... |\n| 8 | 争议解决 | ... | ... |\n\n## 需关注的问题\n[仅列出注意和不通过项，每项附完整替代条款措辞]\n\n## 涉外合规提示（如适用）\n[跨境数据传输、语言版本、适用法律等提示]\n\n## 建议下一步\n[签署 / 小修后签署 / 用我方模板替换 / 安排律师谈判]\n```\n\n## 质量标准\n\n- 筛查必须快速完成——NDA快筛的核心价值是速度\n- 每个\"不通过\"项必须附具体修改建议或完整替代条款措辞\n- 危险条款判断必须准确，竞业限制/禁止招揽/排他性/IP转让出现即标红\n- 法律引用使用中国法律，不引用外国法（涉外NDA除外）\n- 涉外NDA需额外提示跨境数据传输合规问题\n- 分级判定必须果断明确，不用骑墙表述\n- 风险评分须与分级判定一致：可签0-3分，需改4-6分，需谈7-10分\n- 对方主体异常（注销/吊销/大量诉讼）须直接影响分诊结论，不可忽略\n\n## 关联Skill\n\n- **contract-review** — NDA 快筛发现标红项或条款复杂时，路由到完整审查流程逐条评估法律风险\n- **legal-lookup** — 筛查中引用的《反不正当竞争法》《仲裁法》等法条可通过法条速查核实原文和实务解读\n- **contract-drafting** — 分级判定为\"需谈\"时，建议用我方标准 NDA 模板替换，调用起草技能生成初稿\n- **corporate-legal**（企业法务包） — 涉外 NDA 的跨境数据传输合规可联动企业法务包做合规矩阵分析\n\n## 失败回退机制\n\n| 步骤 | 失败条件 | 回退目标 | 最大重试 | 不可恢复时升级路径 |\n|------|---------|---------|---------|------------------|\n| 第一步：基本信息识别 | NDA 文件无法解析（扫描件/加密 PDF）或关键信息（协议类型/签约方/保密期限）缺失 | 标注\"[基本信息提取失败]\"，请用户补充关键信息 | 2次 | 输出空白字段模板，建议用户手动补充后重新提交 |\n| 第二步：签约方风险快查 | 工商数据源不可用或对方主体异常状态无法验证 | 跳过自动验证，标记为\"未核实\"，在报告中显著标注建议人工核实 | 1次 | 以\"未核实\"状态继续筛查，提示用户通过企查查/天眼查自行核实 |\n| 第三步：八项快速筛查 | 某筛查项条款内容缺失或语义不可解析（如条款表述极度模糊） | 该项标注\"[条款缺失/不可解析]\"，继续后续筛查项 | 0次（跳过该项） | 在报告\"需关注的问题\"中汇总，建议人工审查该条款原文 |\n| 第四步：涉外 NDA 额外检查 | 涉外合规信息不足或跨境数据传输合规判定困难 | 输出风险提示清单，标注\"[涉外合规待法务确认]\" | 1次 | 建议用户咨询涉外合规律师或专业机构，或路由到 contract-review 完整审查 |\n| 第五步：分级判定 | 筛查结果存在矛盾（如多项标黄但无标红）难以果断分级 | 默认升级一级（保守策略），如\"可签\"降为\"需改\"，标注\"[分级存疑]\" | 1次 | 标注\"[分级存疑，建议律师复核]\"，路由到 contract-review 进入完整审查流程 |\n\nFile v0.1.0:references/word-format-spec.md\n\n# 合同Word文档排版参数规范\n\n> 供 contract-drafting.md 第六步「格式化输出Word文档」调用。\n\n## 一、页面设置\n\n| 参数 | 规格 |\n|------|------|\n| 纸张 | A4（210mm × 297mm） |\n| 左边距 | 30mm（含装订线10mm） |\n| 右边距 | 25mm |\n| 上边距 | 25mm |\n| 下边距 | 25mm |\n| 页眉 | 15mm |\n| 页脚 | 15mm |\n\n## 二、字体规范\n\n| 元素 | 字体 | 字号 | 样式 |\n|------|------|------|------|\n| 合同大标题 | 黑体 | 二号（22pt） | 加粗、居中 |\n| 条标题（第X条） | 黑体 | 四号（14pt） | 加粗 |\n| 款标题 | 仿宋 | 四号（14pt） | 加粗 |\n| 正文 | 仿宋 | 四号（14pt） | 首行缩进2字符 |\n| 表格内文字 | 仿宋 | 小四（12pt） | — |\n| 页脚编号 | 仿宋 | 五号（10.5pt） | 居中 |\n\n## 三、段落格式\n\n| 参数 | 规格 |\n|------|------|\n| 行距 | 固定行距 28pt |\n| 段前 | 0pt |\n| 段后 | 0pt |\n| 首行缩进 | 2字符（正文段落） |\n| 对齐方式 | 两端对齐（正文）、居中（标题） |\n\n## 四、签章页\n\n| 参数 | 规格 |\n|------|------|\n| 位置 | 另起一页，单独成页 |\n| 布局 | 双栏布局（甲方左，乙方右） |\n| 盖章位置 | 预留 40mm × 40mm 空白区域 |\n| 签章位置标注 | 用浅灰色方框标注，注明「盖章处」 |\n| 签署日期 | 置于签章下方，格式 XXXX年XX月XX日 |\n| 法定代表人/授权代表 | 签字栏置于签章上方 |\n\n## 五、水印\n\n| 参数 | 规格 |\n|------|------|\n| 默认水印 | \"DRAFT 草稿\" |\n| 字体 | 黑体 |\n| 字号 | 一号（26pt） |\n| 颜色 | 灰色（RGB: 180, 180, 180） |\n| 角度 | 45度倾斜 |\n| 布局 | 平铺（5行×5列） |\n| 透明度 | 30% |\n\n## 六、特殊标注\n\n| 标注类型 | 格式 |\n|------|------|\n| 【待确认】标注 | 红色字体（RGB: 255, 0, 0）、加粗、黄色高亮（RGB: 255, 255, 0） |\n| 格式条款 | 加粗 + 下划线（履行《民法典》第496条提示义务） |\n| 关键数字 | 同时使用阿拉伯数字和中文大写（如：100,000元（壹拾万圆整）） |\n\n## 七、合同编号规则\n\n格式：`【公司简称-类型缩写-YYYY-NNN】`\n\n| 组成部分 | 说明 | 示例 |\n|---------|------|------|\n| 公司简称 | 2-4个大写字母 | ABC、TECH |\n| 类型缩写 | 合同类型代码 | CG（采购）、XS（销售）、FW（服务）、ZL（租赁）、NDA（保密）、LD（劳动） |\n| YYYY | 四位年份 | 2026 |\n| NNN | 三位流水号 | 001 |\n\n## 八、目录/页码\n\n| 参数 | 规格 |\n|------|------|\n| 页码位置 | 页面底端居中 |\n| 页码格式 | 阿拉伯数字，从正文第1页开始 |\n| 目录 | 如条款超过10条，自动生成目录（插入在标题页之后） |\n| 目录字体 | 黑体小二号\"目录\"标题，仿宋四号目录条目 |\n\n## 九、起草说明页（独立页，置于合同末尾）\n\n| 章节 | 内容要求 |\n|------|---------|\n| 关键设计考量 | 核心条款的设计逻辑和保护意图 |\n| 保护性条款说明 | 为我方设计的保护性条款及其意义 |\n| 行业惯例参数说明 | 各项商业参数的行业基准来源 |\n| 风险提示 | 高频争议场景，签约前需关注的风险点 |\n| 建议协商事项 | 可能需要与对方谈判的核心条款 |\n| 法律依据索引 | 合同中引用的所有法条和司法解释汇总 |\n\n## 关联Skill\n\n- **contract-drafting** — 供其第六步「格式化输出Word文档」调用，提供页面/字体/段落/签章页等完整排版参数\n- **contract-review** — 审查报告如需输出为 Word 文档，可参照本规范生成专业排版\n- **contract-comparison** — 对比报告如需输出为 Word 文档，可参照本规范的页面设置和字体规范\n\n## 失败回退机制\n\n| 步骤 | 失败条件 | 回退目标 | 最大重试 | 不可恢复时升级路径 |\n|------|---------|---------|---------|------------------|\n| 一、页面设置 | Node.js docx 库不支持指定边距（如装订线10mm）或纸张规格异常 | 降级为标准A4+统一25mm边距，标注\"[装订线未应用，建议手动调整]\" | 2次 | 输出标准A4文档，提示用户在Word中手动调整边距 |\n| 二、字体规范 | 目标环境缺少黑体/仿宋字体，导致字体回退 | 降级为通用字体（宋体+黑体），标注\"[部分字体缺失，已用通用字体替代]\" | 1次 | 输出文档并附字体安装说明，建议用户在目标机器安装黑体/仿宋 |\n| 三、段落格式 | 固定行距28pt与表格/图片内容冲突，导致内容被截断 | 表格/图片段落改用单倍行距，标注\"[该段落行距已调整]\" | 2次 | 输出文档并提示用户检查表格和图片显示是否正常 |\n| 四、签章页 | 双栏布局生成失败或盖章位置40mm×40mm预留区域错位 | 降级为单栏布局，盖章位置用文字标注\"[盖章处]\"，提示用户手动调整 | 2次 | 输出单栏签章页，建议用户在Word中手动调整为双栏 |\n| 五、水印 | 水印平铺或45度倾斜或30%透明度设置失败 | 降级为单一居中水印（无平铺），标注\"[水印为简化版]\" | 2次 | 输出无水印文档，提示用户在Word中手动添加水印 |\n| 六、特殊标注 | 【待确认】黄色高亮或格式条款加粗+下划线应用失败 | 降级为仅红色字体标注【待确认】，格式条款仅加粗，标注\"[部分标注样式未完整应用]\" | 2次 | 输出文档并提示用户手动检查特殊标注样式 |\n| 七、合同编号规则 | 公司简称或类型缩写缺失，无法生成完整编号 | 使用占位符[公司简称]-[类型]-YYYY-001，标注\"[编号待用户补充]\" | 1次 | 输出占位编号，建议用户确认公司简称和类型缩写后替换 |\n| 八、目录/页码 | 条款超过10条但目录自动生成失败，或页码从正文第1页开始设置异常 | 跳过目录，仅生成页码（从第1页开始），标注\"[目录未生成，建议手动插入]\" | 2次 | 输出无目录文档，提示用户在Word中手动插入目录 |\n| 九、起草说明页 | 缺少设计考量/风险提示等信息，无法完整填充起草说明 | 输出起草说明页框架，缺失章节标注\"[待补充]\" | 1次 | 建议用户参考 contract-drafting.md 的起草说明要求手动补充 |\n\n## 连接器（可选增强）\n\n| 连接器 | 增强能力 |\n|--------|---------|\n| **Notion** | 将格式规范和排版样例写入 Notion，便于团队统一合同格式标准 |\n\nFile v0.1.0:skill-card.md\n\n## Description:\n\nA Chinese-language contract management skill suite for NDA screening, contract tracking, contract comparison, contract review, legal lookup, and contract drafting.\n\nThis skill is ready for commercial/non-commercial use.\n\n## Publisher:\n\n[ebandao777-oss](https://clawhub.ai/user/ebandao777-oss)\n\n### License/Terms of Use:\n\nMIT-0\n\n## Use Case:\n\nLegal and business users use this skill to route contract requests into specialized workflows for NDA triage, contract drafting, clause review, version comparison, deadline tracking, and PRC-oriented legal lookup. Outputs are intended to support review workflows and should be checked by qualified legal professionals before business decisions or contract execution.\n\n### Deployment Geography for Use:\n\nGlobal\n\n## Known Risks and Mitigations:\n\nRisk: The skill may publish confidential contract material to Notion.\n\nMitigation: Disable or tightly scope Notion publishing unless each upload is explicitly approved, and verify the destination workspace and page permissions before sharing outputs.\n\nRisk: Real contracts may contain personal, commercial, or sensitive legal information.\n\nMitigation: Avoid including unnecessary personal or commercial details, and apply data minimization before submitting documents or publishing outputs.\n\nRisk: Session-specific contract terms may be reused in shared template or risk libraries without clear governance.\n\nMitigation: Require qualified human review before any session-derived legal knowledge updates shared templates, clause libraries, or risk libraries.\n\nRisk: The workflows are PRC-oriented and may produce legal guidance that is incomplete or unsuitable for a specific jurisdiction or matter.\n\nMitigation: Have qualified legal professionals review outputs before relying on them for contract negotiation, signature, compliance, or legal decisions.\n\n## Reference(s):\n\n- [ClawHub skill page](https://clawhub.ai/ebandao777-oss/skills/contract-management)\n- [Server-resolved GitHub provenance](https://github.com/ebandao777-oss/contract-management)\n- [NDA screening template](references/nda-screening.md)\n- [Contract tracker template](references/contract-tracker.md)\n- [Contract comparison template](references/contract-comparison.md)\n- [Contract review template](references/contract-review.md)\n- [Legal lookup template](references/legal-lookup.md)\n- [Contract drafting template](references/contract-drafting.md)\n- [Word format specification](references/word-format-spec.md)\n\n## Skill Output:\n\n**Output Type(s):** [text, markdown, files, guidance]\n\n**Output Format:** [Markdown reports, structured tables, contract drafts, DOCX files, iCal files, and guidance text depending on the selected sub-skill.]\n\n**Output Parameters:** [1D]\n\n**Other Properties Related to Output:** [Some workflows can publish results to Notion when a connector is enabled; contract and legal outputs require human review.]\n\n## Skill Version(s):\n\n0.1.0 (source: ClawHub release metadata; source skill frontmatter reports 1.0.1)\n\n## Ethical Considerations:\n\nUsers should evaluate whether this skill is appropriate for their environment, review any generated or modified files before relying on them, and apply their organization's safety, security, and compliance requirements before deployment.","readmeExcerpt":"Skill: contract-management Owner: ebandao777-oss Summary: 合同管理技能套件：NDA快筛、合同台账提醒、合同对比、审查合同、法条速查、起草合同。 NDA快筛: 帮我看下NDA, 帮我审下保密协议, NDA审查, 保密协议, 保密条款; 合同台账提醒: 合同台账提醒, 合同台账, 到期提醒, 续签管理; 合同对比: 合同对比, 版本差异, 条款变更; 审查合同: 帮我看下这份合同, 帮我审下合同有没有问题, 合同审查, 合同风险, 合同审核; 法条速查: 帮我查个法条, 这个事民法典怎么规定的, 法条检索, 法律依据, 民法典; 起草合同: 帮我起草一份合同, 帮我写个合同模板, 合同起草, 合同模板, 合同条款。 Tags: latest:0.1.0 Version history: v0.1.0 | 2026-08-15T17:31:08.252Z | auto Init","codeSnippets":[],"executableExamples":[{"language":"markdown","snippet":"## 任务交付说明\n\n### 1. 子技能与路由\n- **匹配子技能**：（名称）\n- **路由依据**：（用户输入关键词/场景匹配）\n\n### 2. 执行摘要\n- **输入信息**：（用户提供的核心输入）\n- **执行过程**：（关键步骤简述）\n- **产出清单**：（交付物列表）\n\n### 3. 验证结论\n| 检查项 | 状态 | 备注 |\n|--------|:----:|------|\n| （逐条列出） | 通过/未通过 | （说明） |\n\n### 4. 风险与建议\n- **已知限制**：\n- **合同风险提示**：\n- **后续建议**：\n\n### 5. 复盘记录\n- **本次经验**：（可复用的处理模式/需注意的陷阱）"},{"language":"markdown","snippet":"## 任务启动信息\n- **任务目标**：（用户核心诉求，一句话描述）\n- **识别子技能**：（如有多个，列出优先级）\n- **输入完备性**：完备 / 缺失（列出缺失项）\n- **预期交付物**：\n- **验收条件**：\n- **合同风险等级**：低/中/高\n- **预估轮次**：\n- **协同技能**：（如需跨包协作，列出）"},{"language":"text","snippet":"## 合同对比报告\n\n**基准版**：[文件名/版本号]\n**对比版**：[文件名/版本号]\n**变更统计**：共X处变更（高影响X / 中影响X / 低影响X / 新增X / 删除X）\n**变更态势**：[对方修改偏向总结——强势压制/风险转嫁/技术收紧/整体均衡]\n**综合风险评估**：[签约风险评级]\n\n## 高影响变更\n\n### 变更 1：[条款名称]\n**位置**：[基准版第X条 / 对比版第X条]\n**基准版原文**：[引用]\n**对比版原文**：[引用]\n**变更性质**：[实质修改/新增/删除]\n**影响分析**：[对我方的实质影响，含经济后果量化]\n**法律依据**：[相关法条，如适用]\n**建议**：[接受/拒绝/协商，附理由和替代方案]\n\n## 中影响变更\n[同上格式]\n\n## 新增条款 / 删除条款\n[独立标注]\n\n## 联动风险\n[组合变更产生的复合风险分析]\n\n## 低影响变更（汇总表）\n| # | 条款 | 变更内容 | 性质 |\n|---|------|---------|------|\n\n## 谈判建议\n**第一梯队（必须争取）**：[核心条款]\n**第二梯队（重点争取）**：[重要条款]\n**第三梯队（可以让步）**：[可作为谈判筹码]"},{"language":"markdown","snippet":"# [合同类型]合同\n\n**合同编号**：[公司简称-类型缩写-YYYY-NNN]\n**签署日期**：[YYYY年MM月DD日]\n**签署地点**：[省/市]\n\n## 合同首部\n甲方（[角色]）：[公司全称]\n 统一社会信用代码：[代码]\n 法定代表人：[姓名]\n 地址：[地址]\n乙方（[角色]）：[公司全称]\n 统一社会信用代码：[代码]\n 法定代表人：[姓名]\n 地址：[地址]\n\n## 第一条 定义与解释\n[关键术语精确定义]\n\n## 第二条 标的与范围\n[标的物/服务内容、规格、数量、技术参数]\n见附件一：《技术规格书》\n\n## 第三条 价款与支付\n**合同总价**：人民币[大写]元整（¥[小写]），含增值税，税率[X]%。\n**支付方式**：预付[X]%+验收[X]%+质保金[X]%\n\n## 第四条 发票与税务\n乙方应开具税率为[X]%的增值税专用发票...\n\n## 第五条 双方权利义务\n[按我方立场设计的权利义务清单]\n\n## 第六条 交付与验收\n[交付时间、地点、方式；验收标准与程序]\n\n## 第七条 违约责任\n| 违约情形 | 违约金 | 法律依据 |\n|---------|--------|---------|\n| 逾期交付 | 第1-15日每日万分之三，16-30日万分之五，超30日守约方可解除 | 第577条 |\n\n## 第八条 保密条款\n[保密范围、期限、例外、违约救济]\n\n## 第九条 不可抗力\n[定义、通知义务、持续超60日的解除权]\n\n## 第十条 合同变更与解除\n[变更须书面、约定解除条件清单]\n\n## 第十一条 争议解决\n争议提交[仲裁机构全称]仲裁 / 向[法院]提起诉讼。\n\n## 第十二条 通知送达\n[确认地址、送达方式效力]\n\n## 第十三条 其他约定\n[完整协议、弃权、可分割性、附件效力顺序]\n\n## 第十四条 签章页\n甲方（盖章）： 乙方（盖章）：\n法定代表人/授权代表： 法定代表人/授权代表：\n日期： 日期：\n\n## 附件清单\n附件一：《技术规格书》\n附件二：《报价明细表》\n\n---\n## 起草说明（独立页）\n[关键设计考量+保护性条款说明+行业基准参数来源+风险提示+建议协商事项+法律依据索引]"},{"language":"text","snippet":"## 合同审查报告\n\n**合同名称**：[名称]\n**签约双方**：甲方 [名称] / 乙方 [名称]\n**合同类型**：[类型]\n**我方立场**：[甲方/乙方]\n**审查基准**：中国法律（《民法典》合同编及相关司法解释）\n**对方主体状况**：[正常/异常/未核实——如异常则红字提示]\n\n## 风险概览\n- 红色（需谈）：[X]项\n- 黄色（需改）：[Y]项\n- 绿色（通过）：[Z]项\n- 缺失条款：[W]项\n\n## 核心发现\n[前3-5个最重要问题，标注风险等级和经济影响]\n\n## 逐条审查\n\n### [条款类别] -- [通过/需改/需谈]\n**合同原文**：[引用]\n**审查意见**：[分析]\n**法律依据**：[如适用]\n**修改建议**：[如为需改/需谈，含完整替代条款措辞]\n\n## 缺失条款提示\n[应有但缺失的条款及补充建议]\n\n## 谈判策略\n### 第一梯队（必须争取）\n### 第二梯队（重点争取）\n### 第三梯队（可以让步）\n\n## 下一步行动\n[具体建议]"},{"language":"text","snippet":"## 合同台账管理\n\n**统计概览**：共[N]份合同\n- 紧急（7天内）：[X]份\n- 关注（30天内）：[Y]份\n- 自动续约合同：[Z]份（其中[W]份决策截止日在30天内）\n- 已到期未处理：[V]份\n\n## 自动续约预警\n| 合同名称 | 到期日期 | 续约模式 | 通知期 | 决策截止日 | 剩余天数 | 建议动作 |\n|---------|---------|---------|-------|-----------|---------|---------|\n\n## 紧急提醒（7天内）\n| 合同名称 | 节点类型 | 日期 | 剩余天数 | 需要操作 |\n|---------|---------|------|---------|---------|\n\n## 近期关注（30天内）\n| 合同名称 | 节点类型 | 日期 | 剩余天数 | 需要操作 |\n|---------|---------|------|---------|---------|\n\n## 正常跟踪\n| 合同名称 | 最近节点 | 日期 | 剩余天数 | 状态 |\n|---------|---------|------|---------|------|\n\n## 提醒设置\n[已创建的待办任务清单 / iCal文件输出说明 / 表格写入确认]"}],"parameters":null,"dependencies":[],"permissions":[],"extractedFiles":[{"path":"SKILL.md","content":"---\nname: contract-management\ndescription: |\n  合同管理技能套件：NDA快筛、合同台账提醒、合同对比、审查合同、法条速查、起草合同。\n  NDA快筛: 帮我看下NDA, 帮我审下保密协议, NDA审查, 保密协议, 保密条款; 合同台账提醒: 合同台账提醒, 合同台账, 到期提醒, 续签管理; 合同对比: 合同对比, 版本差异, 条款变更; 审查合同: 帮我看下这份合同, 帮我审下合同有没有问题, 合同审查, 合同风险, 合同审核; 法条速查: 帮我查个法条, 这个事民法典怎么规定的, 法条检索, 法律依据, 民法典; 起草合同: 帮我起草一份合同, 帮我写个合同模板, 合同起草, 合同模板, 合同条款。\nversion: \"1.0.1\"\nauthor: \"智慧半岛\"\n---\n\n# contract-management -- 合同管理综合技能\n\n本技能是一个综合技能套件，包含多个子技能。接到用户请求后，按以下流程执行。\n\n## 执行流程\n\n### Step 1: 意图识别与路由匹配\n\n分析用户输入，与下方路由表逐一比对。匹配规则：\n- 用户输入中包含路由表中「子技能」列的关键词 → 匹配该子技能\n- 用户输入中包含路由表中「功能说明」列中提到的场景 → 匹配该子技能\n- 多个子技能同时匹配时，选择匹配度最高的\n- 无法唯一确定时，向用户确认意图\n\n### Step 2: 加载子技能模板\n\n匹配到子技能后，根据子技能索引表找到对应的文件路径，**必须**使用 `read_text` 工具读取 `references/` 目录下的完整执行模板。\n\n### Step 3: 按模板执行\n\n严格按照加载的模板逐步执行。模板中定义了：\n- 输入要求（用户需要提供什么）\n- 执行步骤（每一步做什么、如何判断）\n- 输出格式（最终产出的结构和规范）\n- 质量标准（产出必须满足的底线）\n\n### Step 4: 输出结果\n\n按模板规定的格式输出结果。如果模板要求生成文件，写入后声明产出物。\n\n## 约束规则\n\n1. **必须先读模板再执行**：匹配到子技能后，严禁凭记忆或猜测执行，必须先读取对应的 references 文件\n2. **严格遵循模板**：不得跳过步骤、不得省略检查项、不得自行简化流程\n3. **输入不足时主动索取**：模板中标注「必填」的输入项缺失时，向用户索取\n4. **质量底线不妥协**：模板中的质量标准必须逐条满足\n\n## 本包特色\n\n- **分级交付**：NDA快筛输出红/黄/绿三级建议（可签/需改/需谈），审查合同输出红/黄/绿风险分级+三梯队谈判策略，两个子技能形成从快速筛查到深度谈判准备的完整链路\n- **法条溯源**：法条速查子技能引用法条须标注精确编号和生效日期，不得使用'相关法律规定'等模糊表述\n- **Word排版规范**：内部辅助引用 [word-format-spec.md](./references/word-format-spec.md)，确保合同类文件输出符合专业排版标准\n\n5. **NDA快筛 vs 审查合同歧义消解**：用户提及'NDA/保密协议/保密条款'且意图为快速筛查八项关键条款→路由至NDA快筛；用户提及通用合同类型（买卖/服务/劳动/租赁等）或要求逐条深度审查、含修改建议和谈判策略→路由至审查合同。两者均可能匹配时，NDA快筛优先（保密协议场景下NDA快筛更专业精准）\n\n## 路由表\n\n| 子技能 | 功能说明 |\n|--------|----------|\n| NDA快筛 | 上传NDA，快速筛查八项关键条款，输出可签/需改/需谈分级建议。 |\n| 合同台账提醒 | 录入合同关键日期，自动计算到期倒计时，生成分级提醒计划... |\n| 合同对比 | 上传两份合同，逐条语义级对比差异并按影响等级分类，含联动分析... |\n| 审查合同 | 上传合同文件，逐条审查风险并按红黄绿分级标记，输出修改建议和三梯队谈判策略。 |\n| 法条速查 | 输入业务问题或法律关键词，检索匹配的法律条文、司法解释和典型案例要点... |\n| 起草合同 | 描述交易背景和合同类型，生成符合中国法律要求的专业级合同初稿Word文档。 |\n\n## 子技能索引\n\n| 子技能 | 英文标识 | 文件 |\n|--------|----------|------|\n| NDA快筛 | `nda-screening` | [references/nda-screening.md](./references/nda-screening.md) |\n| 合同台账提醒 | `contract-tracker` | [references/contract-tracker.md](./references/contract-tracker.md) |\n| 合同对比 | `contract-comparison` | [references/contract-comparison.md](./references/contract-comparison.md) |\n| 审查合同 | `contract-review` | [references/contract-review.md](./references/contract-review.md) |\n| 法条速查 | `legal-lookup` | [references/legal-lookup.md](./references/legal-lookup.md) |\n| 起草合同 | `contract-drafting` | [references/contract-drafting.md](./references/contract-drafting.md) |\n| Word排版规范 | `word-format-spec` | [references/word-format-spec.md](./references/word-format-spec.md)（内部辅助引用，不对外开放调用）|\n## 跨技能协同指引\n\n| 协同技能 | 典型场景 |\n|---------|---------|\n| 企业法务 | 合同审查发现重大风险时联动法务做深度风险评估 |\n| 企业财税 | 合同付款条款与发票校验需财税数据联动核对 |\n| 投行业务 | 并购协议和重大合同审查需投行交易背景和条款联动 |\n\n> 以上为推荐协同路径。执行复合任务时，请根据实际需求灵活组合。\n\n## 六步闭环工作流对齐\n\n> 本章节使本技能包对齐「六步闭环工作流_融合数字员工体系.md」标准，实现分析→方案→执行→验证→交付→复盘的全流程闭环。\n\n### 一、六步闭环映射\n\n本技能原有四步流程（意图识别→加载模板→按模板执行→输出结果）映射到六步闭环：\n\n| 闭环步骤 | 对应本技能环节 | 具体动作 |\n|----------|--------------|---------|\n| 1. 分析指令 | Step 1: 意图识别与路由匹配 | 提取用户需求中的目标、范围、限制；标注不确定信息；判断子技能匹配度 |\n| "},{"path":"README.md","content":"# 合同管理 - contract-management\n\n面向法务和业务人员的智能合同管理工具。覆盖NDA快筛、合同起草、审查、对比、台账提醒和法条速查，实现合同全生命周期管理的效率提升。\n\n## 子技能列表\n\n| 子技能 | 功能 | 触发关键词 |\n|--------|------|-----------|\n| NDA快筛 | 上传NDA文件，筛查八项关键条款并给出分级判断 | 审NDA, NDA审查, 保密协议, 保密条款 |\n| 合同台账提醒 | 录入合同关键日期，生成分级提醒计划 | 合同台账提醒, 合同台账, 到期提醒 |\n| 合同对比 | 上传两份合同，逐条语义级对比差异 | 合同对比, 版本差异, 条款变更 |\n| 审查合同 | 逐条审查风险并按红黄绿分级标记 | 审查合同, 合同审查, 合同风险 |\n| 法条速查 | 输入业务问题，检索匹配的法律条文和案例 | 查法条, 法条检索, 法律依据 |\n| 起草合同 | 描述交易背景，生成专业级合同初稿 | 起草合同, 合同起草, 合同模板 |\n\n## 使用方法\n\n通过 Marvis 对话自然触发，说出需求即可自动匹配对应子技能。\n\n## 协同技能\n\n- 企业法务：合同审查发现重大风险时联动法务做深度风险评估\n\n## 版本\n\nv1.0.0 | 更新日期: 2026-06-19\n\n## 变更日志\n\n### v1.0.1 (2026-06-19)\n- 对齐 description 子技能名与路由表名称\n- 压缩路由表说明列至40字以内\n- 新增跨技能协同指引章节\n- 删除冗余英文 description 行\n\n## 文件结构\n\n- `SKILL.md` - 技能运行时指令\n- `README.md` - 本文件，用户入口文档\n- `references/` - 子技能详细模板（共6个子技能）"},{"path":"_meta.json","content":"{\n  \"ownerId\": \"kn7096hdmqr56bh0825xpz8ft188dh24\",\n  \"slug\": \"contract-management\",\n  \"version\": \"0.1.0\",\n  \"publishedAt\": 1786815068252\n}"},{"path":"references/contract-comparison.md","content":"# 合同对比 -- 合同版本红线对比\n\n对两份合同进行条款级精细语义对比，生成红线差异报告，标注每处变更的实质影响。\n\n**重要提示**：本技能辅助法律工作流程，不构成法律意见。\n\n**增强能力（连接器加持）**\n\n- Notion -> 将对比报告发布到 Notion，便于团队批注讨论\n\n## 连接器（可选增强）\n\n| 连接器 | 增强能力 |\n|-----------|---------|\n| **Notion** | 将对比报告发布到 Notion，便于团队批注讨论 |\n\n## 输入要求\n\n用户需提供两份合同文件：\n- **基准版**：原始版本 / 我方版本 / 上一轮版本\n- **对比版**：对方修订版 / 最新版本 / 当前谈判版\n\n如用户只上传一份文件，询问另一份。确认：哪份是基准版，哪份是对比版？\n\n## 执行流程\n\n### 第一步：文本提取与结构化\n\n读取两份合同全文。识别章节结构，按功能类别进行结构化拆分：\n\n| 类别 | 包含条款 |\n|------|---------|\n| 主体条款 | 合同当事人、资格条件、授权代表 |\n| 标的条款 | 标的物/服务范围、技术规格、验收标准 |\n| 商务条款 | 价款、付款、发票、税费 |\n| 权利保护条款 | 知识产权、保密、竞业限制 |\n| 风险分配条款 | 违约责任、赔偿上限、不可抗力、保险 |\n| 期限条款 | 合同期限、续约、提前终止 |\n| 争议解决条款 | 管辖、仲裁、适用法律 |\n\n建立两版之间的条款对照关系，处理常见情况：条款编号变动（按内容匹配）、新增/删除整个条款、条款位置调整、附件变更、定义条款变更（影响全文）。\n\n### 第二步：逐条语义级对比\n\n对每个条款进行语义级对比，核心判断——变更是否改变了权利义务关系：\n\n**文字修改**（低影响）：措辞调整但实质含义不变。\n注意伪文字修改：看似措辞调整实则含义不同，如\"可以\"改为\"应当\"、\"或\"改为\"且\"、\"合理\"改为\"必要\"。\n\n**实质修改**（中/高影响）：从五个维度评估实质影响：\n\n| 评估维度 | 关注重点 | 高影响判定 |\n|---------|---------|-----------|\n| 权利义务转移 | 单方权利变双方义务、义务加重 | 核心权利被削弱或核心义务被加重 |\n| 风险分配变化 | 违约金、赔偿上限、免责条款 | 风险敞口显著扩大 |\n| 经济条件变化 | 价款、付款节点、付款条件 | 金额变动>10%或付款条件实质收紧 |\n| 时间节点变化 | 履行期限、验收期限、质保期 | 时间变动>30%或关键节点前移 |\n| 违约后果变化 | 违约金比例、解除权触发 | 新增单方解除权或违约后果加重 |\n\n**新增条款**：重点评估是否对我方不利，特别关注排他性、竞业限制、审计权、单方解除权。\n\n**删除条款**：重点评估我方是否失去重要保护，特别关注保护性条款被删除。\n\n**数字变更**：必须同时列出原值、新值、变动绝对值和变动百分比。\n\n### 第三步：影响评估\n\n基于内置知识评估法律影响，涉及法条标注\"[建议核实原文]\"。\n\n影响等级判定标准：\n- **低**：表述优化，不改变权利义务，汇总即可\n- **中**：条件范围变化，需评估经济影响，逐条列出\n- **高**：核心条款重大变化，必须逐条分析法律后果和经济后果\n\n### 第四步：联动分析\n\n必须检查各处变更之间的联动关系——单看合理的修改组合可能构成重大风险：\n\n| 联动组合 | 组合风险 | 检查要点 |\n|---------|---------|---------|\n| 违约金 + 赔偿上限 | 风险敞口变化 | 降低违约金同时降低赔偿上限=实质免责 |\n| 知识产权归属 + 保密条款 | 技术成果控制力 | IP归对方+宽松保密=技术流失风险 |\n| 付款条件 + 验收标准 | 付款实质收紧 | 验收标准提高+付款挂钩验收=延迟付款 |\n| 解除条件 + 合同期限 | 合同稳定性 | 新增单方解除权+缩短通知期=随时甩单 |\n| 竞业限制 + 排他性 | 业务限制范围 | 竞业范围扩大+排他期延长=过度限制 |\n| 担保/保证金 + 违约条件 | 资金占用风险 | 保证金增加+扣减条件放宽=变相涨价 |\n| 不可抗力 + 免责条款 | 风险转嫁 | 不可抗力范围扩大+新增免责事由=对方几乎不承担风险 |\n\n### 第五步：变更态势与动机分析\n\n分析对方修改的整体倾向：\n\n| 态势类型 | 典型表现 | 谈判策略 |\n|---------|---------|---------|\n| 强势压制 | 大量加重我方义务、削弱我方权利、新增单方权利 | 集中反击核心条款，次要条款适度让步换取核心利益 |\n| 风险转嫁 | 扩大免责范围、降低赔偿上限、增加不可抗力事由 | 要求对等安排，逐条还原风险平衡 |\n| 技术收紧 | 抬高验收标准、缩短履行期限、增加报告义务 | 评估可行性，对不合理要求提供行业基准反驳 |\n| 整体均衡 | 双方互有让步，无明显偏向 | 聚焦剩余分歧点快速推进 |\n\n### 第六步：生成对比报告\n\n**如已连接 Notion：**\n- 将对比报告发布到 Notion，便于团队批注讨论\n\n**如未连接 Notion：**\n- 以对话形式输出报告\n\n按影响等级从高到低排列。\n\n## 输出格式\n\n```\n## 合同对比报告\n\n**基准版**：[文件名/版本号]\n**对比版**：[文件名/版本号]\n**变更统计**：共X处变更（高影响X / 中影响X / 低影响X / 新增X / 删除X）\n**变更态势**：[对方修改偏向总结——强势压制/风险转嫁/技术收紧/整体均衡]\n**综合风险评估**：[签约风险评级]\n\n## 高影响变更\n\n### 变更 1：[条款名称]\n**位置**：[基准版第X条 / 对比版第X条]\n**基准版原文**：[引用]\n**对比版原文**：[引用]\n**变更性质**：[实质修改/新增/删除]\n**影响分析**：[对我方的实质影响，含经济后果量化]\n**法律依据**：[相关法条，如适用]\n**建议**：[接受/拒绝/协商，附理由和替代方案]\n\n## 中影响变更\n[同上格式]\n\n## 新增条款 / 删除条款\n[独立标注]\n\n## 联动风险\n[组合变更产生的复合风险分析]\n\n## 低影响变更（汇总表）\n| # | 条款 | 变更内容 | 性质 |\n|---|------|---------|------|\n\n## 谈判建议\n**第一梯队（必须争取）**：[核心条款]\n**第二梯队（重点争取）**：[重要条款]\n**第三梯队（可以让步）**：[可作为谈判筹码]\n```\n\n## 质量标准\n\n- 不得遗漏任何实质性变更——漏报比误报的后果更严重\n- 严格区分语义级差异和文字级差异，伪文字修改必须识别\n- 高影响变更必须附具体理由和法条引用\n- 新增和删除条款必须独立标注，不混入修改列表\n- 数字变更必须同时列出原值、新值和变动百分比\n- 建议必须明确（接受/拒绝/协商），附具体理由\n- 联动分析必须覆盖上述7组高频联动组合\n- 变更态势分析须准确反"},{"path":"references/contract-drafting.md","content":"# 起草合同 -- 专业级合同初稿生成\n\n根据用户描述的交易背景，生成符合中国法律要求、内含行业最佳实践的专业级合同初稿。\n\n**重要提示**：本技能辅助法律工作流程，不构成法律意见。生成的合同初稿应经执业律师审核后方可使用。\n\n## 连接器（可选增强）\n\n| 连接器 | 增强能力 |\n|-----------|---------|\n| **Notion** | 将合同初稿发布到 Notion，便于团队协作审阅和批注 |\n\n## 输入要求\n\n1. **合同类型**：采购合同 / SaaS服务 / 技术开发 / 租赁合同 / 股权转让 / 劳务外包 / 代理经销 / 其他\n2. **签约双方**：甲乙方名称及角色（如\"我方为采购方\"）\n3. **核心交易内容**：标的物/服务内容、金额/价格、期限\n4. **特别关注**（可选）：特殊条款要求、我方核心诉求、风险偏好\n\n用户只提供部分信息也可开始，其余采用行业惯例填充并用【待确认：XXX】标注。\n\n## 执行流程\n\n### 第一步：信息采集与合同定型\n\n**1.1 确认合同类型，识别我方立场**\n\n必须明确：合同类型 + 我方角色（买方/卖方、委托方/受托方、出租方/承租方等）。我方立场决定条款倾向性设计——除非用户明确要求\"平衡型\"起草，否则默认保护我方利益。\n\n**1.2 签约方信息采集**\n\n合同首部对方信息用【待确认：对方公司全称/统一社会信用代码/法定代表人】标注。如用户提供了对方工商信息，直接填充至合同首部。\n\n**1.3 加载合同类型专属框架**\n\n所有合同均包含\"通用底座条款\"+\"类型专属条款\"两层结构。\n\n**通用底座条款（所有合同必备14项）：**\n\n| 序号 | 条款模块 | 核心内容 | 关键法律依据 |\n|-----|---------|---------|-------------|\n| 1 | 合同首部 | 双方基本信息（全称+信用代码+地址+法定代表人+联系方式） | 第469条 |\n| 2 | 定义与解释 | 关键术语精确定义，消除歧义 | 第466条 |\n| 3 | 标的与范围 | 内容明确描述，附技术规格书/需求说明书 | 第470条 |\n| 4 | 价款与支付 | 含税/不含税明示、付款节点、触发机制、逾期违约金 | 第511条 |\n| 5 | 发票与税务 | 发票类型、开票时间、税率变更处理 | 《增值税法》 |\n| 6 | 双方权利义务 | 按我方立场设计，义务具体到可执行动作 | 第509条 |\n| 7 | 违约责任 | 阶梯式违约金、违约金与赔偿并行、根本违约定义 | 第577-585条 |\n| 8 | 保密条款 | 保密范围（列举+兜底）、期限2-5年、例外、违约救济 | 《反不正当竞争法》第9条 |\n| 9 | 不可抗力 | 扩展定义、通知义务（14日内）、持续超60日的解除权 | 第590条 |\n| 10 | 合同变更与解除 | 变更须书面、约定解除条件清单 | 第543条、第562-564条 |\n| 11 | 争议解决 | 仲裁或诉讼二选一，具体到机构全称或法院 | 《民事诉讼法》第35条 |\n| 12 | 通知送达 | 确认地址、送达方式效力、变更通知义务 | 司法实务最佳实践 |\n| 13 | 其他约定 | 完整协议、弃权条款、可分割性、附件效力优先顺序 | 第466条、第507条 |\n| 14 | 签章页 | 单位名称、法代/授权代表、日期、盖章位置 | 第490条 |\n\n### 第二步：加载合同类型专属知识库\n\n根据合同类型，加载对应的行业深度知识。\n\n---\n\n#### 【采购/买卖合同】\n\n| 条款 | 起草要点 | 行业基准参数 |\n|-----|---------|------------|\n| 质量标准 | 引用国标/行标编号，附《技术规格书》，约定\"标准冲突时就高适用\" | 优先级：样品>企业标准>行标>国标 |\n| 验收程序 | 三阶段：初验(到货3-7日) → 终验(安装后7-30日) → 默示验收 | 默示验收期：普通货物7天，设备类15-30天 |\n| 质保期 | 自验收合格之日起算，约定质保范围和响应时间 | 通用设备12-24月，IT 1-3年，消耗品3-6月 |\n| 风险转移 | 明确\"交付\"定义（签收单/验收单），约定运输保险 | 第604条 |\n| 退换货 | 按类型分列：质量不合格(无条件)、规格不符(7天)、买方原因(5%-15%手续费) | 通知期限5-10个工作日 |\n\n**付款基准**：预付30% + 验收65% + 质保金5%（质保期满付清），收到专票后15个工作日内。\n\n**关键法条**：质量标准第615-617条、检验第620-624条、风险转移第604-607条、所有权保留第641-643条。\n\n**高频争议防范**：验收标准模糊→附详细技术参数表；默示验收陷阱→区分\"签收\"与\"验收\"；逾期交付→阶梯违约金（1-15日万分之三/日，16-30日万分之五/日，超30日可解除）。\n\n---\n\n#### 【SaaS/软件服务合同】\n\n| 条款 | 起草要点 | 行业基准参数 |\n|-----|---------|------------|\n| SLA服务等级 | 明确可用性、计算口径、排除项，约定监测依据 | 99.9%可用性=年停机≤8.76h，低于99%赔偿30% |\n| 数据安全 | 服务商为\"受托处理者\"，约定目的限制、子处理者限制、泄露通知时限 | 泄露后2h内通知，日志保存≥6月 |\n| 数据归属 | 客户业务数据归客户所有，衍生数据须明确约定 | 客户输入=客户，系统日志=服务商 |\n| 退出迁移 | 过渡期30-90天、标准格式导出(CSV/JSON/API)、数据删除+删除证明 | 基础导出免费，人工协助2000-5000元/人天 |\n| 续费与价格 | 自动续约通知期30-60天、价格锁定期、涨幅上限 | 首签锁2-3年，年涨幅≤5%-10% |\n\n**数据合规法律依据**：《个保法》第21-23条（受托处理）、《数据安全法》第27-30条、《网络安全法》第21条。\n\n**高频争议防范**：SLA口径争议→明确\"可用性\"定义和监测方式；数据泄露→明确\"安全事件\"定义和责任归属；续费锁定→退出条款在签约时即约定。\n\n---\n\n#### 【技术开发合同】\n\n| 条款 | 起草要点 | 行业基准参数 |\n|-----|---------|------------|\n| 知识产权归属 | 严格区分\"背景IP\"与\"前景IP\"，委托开发须明确约定归属 | 法律默认专利申请权归开发方（第859条） |\n| 源代码交付 | 完整源代码+编译环境+部署文档+接口文档+SBOM | 单测覆盖率≥60%，无Critical级漏洞 |\n| 阶段验收 | 里程碑式验收：需求确认20-30% → 编码30-40% → 测试20-30% → 上线10-20% | 每阶段设明确交付物和验收期限 |\n| 开源合规 | 保证不含GPL/AGPL/SSPL等强传染性组件，提供SBOM清单 | 高风险(GPL)=禁用，中风险(LGPL)=仅动态链接 |\n|"}],"languages":[],"docsSourceLabel":"CLAWHUB","editorialOverview":"合同管理技能套件：NDA快筛、合同台账提醒、合同对比、审查合同、法条速查、起草合同。 NDA快筛: 帮我看下NDA, 帮我审下保密协议, NDA审查, 保密协议, 保密条款; 合同台账提醒: 合同台账提醒, 合同台账, 到期提醒, 续签管理; 合同对比: 合同对比, 版本差异, 条款变更; 审查合同: 帮我看下这份合同, 帮我审下合同有没有问题, 合同审查, 合同风险, 合同审核; 法条速查: 帮我查个法条, 这个事民法典怎么规定的, 法条检索, 法律依据, 民法典; 起草合同: 帮我起草一份合同, 帮我写个合同模板, 合同起草, 合同模板, 合同条款。 Skill: contract-management Owner: ebandao777-oss Summary: 合同管理技能套件：NDA快筛、合同台账提醒、合同对比、审查合同、法条速查、起草合同。 NDA快筛: 帮我看下NDA, 帮我审下保密协议, NDA审查, 保密协议, 保密条款; 合同台账提醒: 合同台账提醒, 合同台账, 到期提醒, 续签管理; 合同对比: 合同对比, 版本差异, 条款变更; 审查合同: 帮我看下这份合同, 帮我审下合同有没有问题, 合同审查, 合同风险, 合同审核; 法条速查: 帮我查个法条, 这个事民法典怎么规定的, 法条检索, 法律依据, 民法典; 起草合同: 帮我起草一份合同, 帮我写个合同模板, 合同起草, 合同模板, 合同条款。 Tags: latest:0.1.0 Version history: v0.1.0 | 2026-08-15T17:31:08.252Z | auto Init","editorialQuality":{"score":100,"threshold":65,"status":"ready","wordCount":682,"uniquenessScore":61,"reasons":[]}},"media":{"evidence":{"source":"no-media","verified":false,"confidence":"low","updatedAt":"2026-10-10T08:59:47.343Z","emptyReason":"No screenshots, media assets, or demo links are available."},"primaryImageUrl":null,"mediaAssetCount":0,"assets":[],"demoUrl":null},"ownerResources":{"evidence":{"source":"unclaimed","verified":false,"confidence":"low","updatedAt":"2026-10-10T08:59:47.343Z","emptyReason":"This page has not been claimed by the agent owner."},"hasCustomPage":false,"customPageUpdatedAt":null,"customLinks":[],"structuredLinks":{"docsUrl":null,"demoUrl":null,"supportUrl":null,"pricingUrl":null,"statusUrl":null},"customPage":null},"relatedAgents":{"evidence":{"source":"protocol-neighbors","verified":false,"confidence":"medium","updatedAt":"2026-10-10T11:51:49.370Z","emptyReason":null},"items":[{"id":"8ebccd8e-3863-4187-8355-c3f14e1f9edf","entityType":"agent","canonicalPath":"/agent/iofficeai-aionui","slug":"iofficeai-aionui","name":"AionUi","description":"Free, local, open-source 24/7 Cowork app and OpenClaw for Gemini CLI, Claude Code, Codex, OpenCode, Qwen Code, Goose CLI, Auggie, and more | 🌟 Star if you like it!","url":"https://github.com/iOfficeAI/AionUi","homepage":"https://www.aionui.com","source":"GITHUB_REPOS","protocols":["MCP","OPENCLAW"],"capabilities":[],"safetyScore":100,"overallRank":70,"updatedAt":"2026-10-09T19:11:12.944Z","createdAt":"2026-02-25T03:38:16.584Z","downloads":null},{"id":"b917f68a-ebff-438e-84f8-3f4b2494c0bc","entityType":"agent","canonicalPath":"/agent/activepieces-activepieces","slug":"activepieces-activepieces","name":"activepieces","description":"AI Agents & MCPs & AI Workflow Automation • (~400 MCP servers for AI agents) • AI Automation / AI Agent with MCPs • AI Workflows & AI Agents • MCPs for AI Agents","url":"https://github.com/activepieces/activepieces","homepage":"https://www.activepieces.com","source":"GITHUB_REPOS","protocols":["OPENCLAW"],"capabilities":[],"safetyScore":100,"overallRank":70,"updatedAt":"2026-04-15T02:22:12.426Z","createdAt":"2026-02-25T03:38:12.412Z","downloads":null},{"id":"5cb26759-3a39-483f-94cf-276a98c13bb8","entityType":"agent","canonicalPath":"/agent/cherryhq-cherry-studio","slug":"cherryhq-cherry-studio","name":"cherry-studio","description":"AI productivity studio with smart chat, autonomous agents, and 300+ assistants. Unified access to frontier LLMs","url":"https://github.com/CherryHQ/cherry-studio","homepage":"https://cherry-ai.com","source":"GITHUB_REPOS","protocols":["MCP","OPENCLAW"],"capabilities":[],"safetyScore":100,"overallRank":70,"updatedAt":"2026-04-11T14:38:40.986Z","createdAt":"2026-02-25T03:38:19.379Z","downloads":null},{"id":"6f6582d0-5d76-4f0f-b81d-86520247950b","entityType":"agent","canonicalPath":"/agent/copilotkit-copilotkit","slug":"copilotkit-copilotkit","name":"CopilotKit","description":"The Frontend for Agents & Generative UI. React + Angular","url":"https://github.com/CopilotKit/CopilotKit","homepage":"https://docs.copilotkit.ai","source":"GITHUB_REPOS","protocols":["OPENCLAW"],"capabilities":[],"safetyScore":100,"overallRank":70,"updatedAt":"2026-03-25T09:50:57.846Z","createdAt":"2026-02-25T03:39:14.617Z","downloads":null}],"links":{"hub":"/agent","source":"/agent/source/clawhub","protocols":[{"label":"OpenClaw","href":"/agent/protocol/openclew"}]}}}