{"id":"c9c32b92-14f2-460c-85a7-bcce96120fac","entityType":"agent","slug":"clawhub-gechengling-finance-office-automation","name":"Finance Office Automation","canonicalUrl":"https://www.xpersona.co/agent/clawhub-gechengling-finance-office-automation","canonicalPath":"/agent/clawhub-gechengling-finance-office-automation","generatedAt":"2026-10-11T14:17:06.525Z","source":"CLAWHUB","claimStatus":"UNCLAIMED","verificationTier":"NONE","summary":{"evidence":{"source":"editorial-content","verified":true,"confidence":"high","updatedAt":"2026-10-11T11:19:39.456Z","emptyReason":null},"description":"Automates financial office tasks including document templates, email drafting, report summarization, and compliant workflow approvals to boost productivity. Skill: Finance Office Automation Owner: gechengling Summary: Automates financial office tasks including document templates, email drafting, report summarization, and compliant workflow approvals to boost productivity. Tags: finance-office-automation:3.0.4, latest:3.0.4 Version history: v3.0.4 | 2026-10-09T05:37:44.510Z | user 3.0.4: 修正表格渲染缺陷，补回四表末行新增列取值 v3.0.3 | 2026-10-09T05:08:36.804Z | user 3.0.3: 新增数据最小化声明与执行边界；收","descriptionLabel":"Technical summary","evidenceSummary":"Capability contract not published. No trust telemetry is available yet. 1.1K downloads reported by the source. Last updated 10/11/2026.","installCommand":"clawhub skill install s17ewqc4f2s6gpcbm88hy7fgvn85kg1g:finance-office-automation","sourceUrl":"https://clawhub.ai/gechengling/finance-office-automation","homepage":"https://clawhub.ai/gechengling/skills/finance-office-automation","primaryLinks":[{"label":"View on ClawHub","url":"https://clawhub.ai/gechengling/finance-office-automation","kind":"source"},{"label":"Homepage","url":"https://clawhub.ai/gechengling/skills/finance-office-automation","kind":"homepage"}],"safetyScore":84,"overallRank":62,"popularityScore":61,"trustScore":null,"claimedByName":null,"isOwner":false,"seoDescription":"Automates financial office tasks including document templates, email drafting, report summarization, and compliant workflow approvals to boost productivity. Ski"},"coverage":{"evidence":{"source":"public-profile","verified":false,"confidence":"medium","updatedAt":"2026-10-11T11:19:39.456Z","emptyReason":null},"protocols":[{"protocol":"OPENCLEW","label":"OpenClaw","status":"self-declared","notes":"Declared in the public agent profile."}],"capabilities":[],"verifiedCount":0,"selfDeclaredCount":1,"capabilityMatrix":{"rows":[{"key":"OPENCLEW","type":"protocol","support":"unknown","confidenceSource":"profile","notes":"Listed on profile"}],"flattenedTokens":"protocol:OPENCLEW|unknown|profile"}},"adoption":{"evidence":{"source":"CLAWHUB","verified":false,"confidence":"medium","updatedAt":"2026-10-11T11:19:39.456Z","emptyReason":null},"stars":null,"forks":null,"downloads":1078,"packageName":null,"latestVersion":"3.0.4","tractionLabel":"1.1K downloads"},"release":{"evidence":{"source":"CLAWHUB","verified":false,"confidence":"medium","updatedAt":"2026-10-11T11:19:39.388Z","emptyReason":null},"lastUpdatedAt":"2026-10-11T11:19:39.456Z","lastCrawledAt":"2026-10-11T11:19:39.388Z","lastIndexedAt":null,"nextCrawlAt":"2026-10-12T11:19:39.388Z","lastVerifiedAt":null,"highlights":[{"version":"3.0.4","createdAt":"2026-10-09T05:37:44.510Z","changelog":"3.0.4: 修正表格渲染缺陷，补回四表末行新增列取值","fileCount":3,"zipByteSize":12144},{"version":"3.0.3","createdAt":"2026-10-09T05:08:36.804Z","changelog":"3.0.3: 新增数据最小化声明与执行边界；收窄触发词(SQP-1)；监管动态更新至2026-10-09；各模块增补示例与表格维度","fileCount":3,"zipByteSize":12045},{"version":"3.0.2","createdAt":"2026-09-13T15:01:40.792Z","changelog":"内容增强：文档模板扩充至4类并新增纪要质量六项标准；工作流由2类扩充至4类（新增用印、数据外发）并补流程设计规则表；新增会议效率三阶段清单、写作规范表、效率指标表与信息处理纪律表；指令示例扩充至5组；监管动态扩充至7项并更新至 2026-09-13","fileCount":3,"zipByteSize":7231},{"version":"3.0.1","createdAt":"2026-05-25T05:24:34.518Z","changelog":"- Updated description and metadata to emphasize AI-powered document processing, meeting minutes, email drafting, report summarization, and workflow automation for financial professionals. - Added details on the latest financial regulatory updates (as of 2026-05-25), including compliance requirements for document and report templates and approval workflows. - Expanded pain points table and mapped each to specific automated solutions the skill provides. - Listed core trigger keywords in both English and Chinese for easier activation. - Documented core capabilities, including structured templates for meeting minutes, emails, reports, and workflow approval processes. - Reiterated educational purpose in the disclaimer.","fileCount":3,"zipByteSize":3203}]},"execution":{"evidence":{"source":"CLAWHUB","verified":false,"confidence":"low","updatedAt":null,"emptyReason":"No published capability contract is available yet."},"installCommand":"clawhub skill install s17ewqc4f2s6gpcbm88hy7fgvn85kg1g:finance-office-automation","setupComplexity":"low","setupSteps":["Setup complexity is LOW. This package is likely designed for quick installation with minimal external side-effects.","Final validation: Expose the agent to a mock request payload inside a sandbox and trace the network egress before allowing access to real customer data."],"contract":{"contractStatus":"missing","authModes":[],"requires":[],"forbidden":[],"supportsMcp":false,"supportsA2a":false,"supportsStreaming":false,"inputSchemaRef":null,"outputSchemaRef":null,"dataRegion":null,"contractUpdatedAt":null,"sourceUpdatedAt":null,"freshnessSeconds":null},"invocationGuide":{"preferredApi":{"snapshotUrl":"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-gechengling-finance-office-automation/snapshot","contractUrl":"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-gechengling-finance-office-automation/contract","trustUrl":"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-gechengling-finance-office-automation/trust"},"curlExamples":["curl -s \"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-gechengling-finance-office-automation/snapshot\"","curl -s \"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-gechengling-finance-office-automation/contract\"","curl -s \"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-gechengling-finance-office-automation/trust\""],"jsonRequestTemplate":{"query":"summarize this repo","constraints":{"maxLatencyMs":2000,"protocolPreference":["OPENCLEW"]}},"jsonResponseTemplate":{"ok":true,"result":{"summary":"...","confidence":0.9},"meta":{"source":"CLAWHUB","generatedAt":"2026-10-11T14:17:06.524Z"}},"retryPolicy":{"maxAttempts":3,"backoffMs":[500,1500,3500],"retryableConditions":["HTTP_429","HTTP_503","NETWORK_TIMEOUT"]}},"endpoints":{"dossierUrl":"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-gechengling-finance-office-automation/dossier","snapshotUrl":"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-gechengling-finance-office-automation/snapshot","contractUrl":"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-gechengling-finance-office-automation/contract","trustUrl":"https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-gechengling-finance-office-automation/trust"}},"reliability":{"evidence":{"source":"runtime-metrics","verified":false,"confidence":"low","updatedAt":null,"emptyReason":"No trust, reliability, or runtime telemetry is available."},"trust":{"status":"unavailable","handshakeStatus":"UNKNOWN","verificationFreshnessHours":null,"reputationScore":null,"p95LatencyMs":null,"successRate30d":null,"fallbackRate":null,"attempts30d":null,"trustUpdatedAt":null,"trustConfidence":"unknown","sourceUpdatedAt":null,"freshnessSeconds":null},"decisionGuardrails":{"doNotUseIf":["Contract metadata is missing or unavailable for deterministic execution."],"safeUseWhen":[],"riskFlags":["missing_or_unavailable_contract","trust_data_unavailable","schema_references_missing"],"operationalConfidence":"low"},"executionMetrics":{"observedLatencyMsP50":null,"observedLatencyMsP95":null,"estimatedCostUsd":null,"uptime30d":null,"rateLimitRpm":null,"rateLimitBurst":null,"lastVerifiedAt":null,"verificationSource":null},"runtimeMetrics":{"successRate":null,"avgLatencyMs":null,"avgCostUsd":null,"hallucinationRate":null,"retryRate":null,"disputeRate":null,"p50Latency":null,"p95Latency":null,"lastUpdated":null}},"benchmarks":{"evidence":{"source":"no-benchmark-data","verified":false,"confidence":"low","updatedAt":null,"emptyReason":"No benchmark suites or observed failure patterns are available."},"suites":[],"failurePatterns":[]},"artifacts":{"evidence":{"source":"CLAWHUB","verified":false,"confidence":"high","updatedAt":"2026-10-11T11:19:39.456Z","emptyReason":null},"readme":"Skill: Finance Office Automation\n\nOwner: gechengling\n\nSummary: Automates financial office tasks including document templates, email drafting, report summarization, and compliant workflow approvals to boost productivity.\n\nTags: finance-office-automation:3.0.4, latest:3.0.4\n\nVersion history:\n\nv3.0.4 | 2026-10-09T05:37:44.510Z | user\n\n3.0.4: 修正表格渲染缺陷，补回四表末行新增列取值\n\nv3.0.3 | 2026-10-09T05:08:36.804Z | user\n\n3.0.3: 新增数据最小化声明与执行边界；收窄触发词(SQP-1)；监管动态更新至2026-10-09；各模块增补示例与表格维度\n\nv3.0.2 | 2026-09-13T15:01:40.792Z | user\n\n内容增强：文档模板扩充至4类并新增纪要质量六项标准；工作流由2类扩充至4类（新增用印、数据外发）并补流程设计规则表；新增会议效率三阶段清单、写作规范表、效率指标表与信息处理纪律表；指令示例扩充至5组；监管动态扩充至7项并更新至 2026-09-13\n\nv3.0.1 | 2026-05-25T05:24:34.518Z | auto\n\n- Updated description and metadata to emphasize AI-powered document processing, meeting minutes, email drafting, report summarization, and workflow automation for financial professionals.\n- Added details on the latest financial regulatory updates (as of 2026-05-25), including compliance requirements for document and report templates and approval workflows.\n- Expanded pain points table and mapped each to specific automated solutions the skill provides.\n- Listed core trigger keywords in both English and Chinese for easier activation.\n- Documented core capabilities, including structured templates for meeting minutes, emails, reports, and workflow approval processes.\n- Reiterated educational purpose in the disclaimer.\n\nArchive index:\n\nArchive v3.0.4: 3 files, 12144 bytes\n\nFiles: skill-card.md (2073b), SKILL.md (25005b), _meta.json (144b)\n\nFile v3.0.4:SKILL.md\n\n---\r\nname: Financial Office Automation Assistant\r\nslug: finance-office-automation\r\ndescription: AI-powered financial office automation — covers document processing, meeting minutes, email drafting, report summarization, and workflow automation. Built for financial professionals' daily productivity. Scope: templates, checklists, drafting and workflow mapping for financial office work; it does not execute approvals, send mail, or access institutional systems. Keywords: meeting minutes template, approval workflow mapping, document writing standards, office efficiency metrics, 会议纪要模板, 审批流程梳理, 公文写作规范, 报送材料口径核对, 用印审批留痕, 行动项台账, 文档密级标注, 办公效率指标.\r\nversion: \"3.0.4\"\r\n---\r\n\r\n# Financial Office Automation Assistant / 金融办公自动化助手\r\n\r\n> **English:** AI-powered office automation assistant — covers document templates, meeting minutes, correspondence drafting, approval workflows, and efficiency metrics for financial institutions.\r\n>\r\n> **中文:** 金融办公自动化助手——覆盖文档模板、会议纪要、公文与邮件起草、审批流程梳理、效率指标。适用：金融机构各部门综合岗、办公室、运营与中后台团队。\r\n\r\n**输出物性质说明**：本技能产出的是**模板、清单、流程梳理与文字草稿**；涉及审批、用印、对外报送、数据外发等事项，均须按机构内部制度由责任人确认后办理，输出内容不替代任何审批环节。\r\n\r\n---\r\n\r\n### 金融监管最新动态 [2026-10-09更新]\r\n\r\n| 动态类型 | 内容摘要 | 影响范围 | 办公侧应对动作 | 优先级 |\r\n|---------|---------|---------|-------------|-------|\r\n| 监管报送 | 报送材料的及时性与数据一致性为检查重点 | 报表与对外报送 | 报送前执行\"数据—口径—签字\"三查，保留报送底稿 | 高 |\r\n| 个人信息保护 | 文档与邮件中个人信息的处理需符合最小必要要求 | 客户名单、附件流转 | 对外发送前做字段核对与脱敏，敏感附件走专用通道 | 高 |\r\n| 数据安全 | 数据分级分类与外发审批要求持续强化 | 文档流转与外部协作 | 建立文档密级标注与外发审批留痕 | 高 |\r\n| 内部控制 | 审批流程关键节点留痕与权限分离受关注 | 审批流与用印 | 审批节点设置复核岗，关键节点不可跳过 | 高 |\r\n| 人工智能应用 | 人工智能工具用于办公场景需满足合规使用要求 | 智能写作与材料生成 | 明确生成内容人工复核环节，禁止输入敏感客户信息 | 高 |\r\n| 会议与决议 | 重大事项决议留痕与执行跟踪要求提升 | 会议纪要与决议台账 | 纪要与决议分列，行动项落实到岗到人 | 中 |\r\n| 档案管理 | 电子档案完整性与可回溯性要求提升 | 文档归档 | 归档版本与审定版本一致，保留修改记录 | 中 |\r\n| 电子档案与电子签章 | 电子文件归档与电子签名的效力认定与留存要求细化 | 归档、用印与电子化流转 | 归档版本与审定版本逐份核对，电子签章留存验证记录 | 中 |\r\n| 外包与第三方协作 | 涉及外部处理方的数据需做必要性评估与协议约束 | 文档外发、外部协作 | 建立外部协作方清单与外发登记，协议中明确留存与删除义务 | 中 |\r\n\r\n> **数据截止**: 2026-10-09 | 来源：国家金融监督管理总局、中国人民银行、证监会、行业协会公开信息\r\n> **声明**: 以上动态供参考，具体以官方最新发布为准\r\n\r\n**动态解读示例（两类高频场景）**\r\n\r\n- **场景A｜报送材料与内部台账数据不一致**：对外报送的报表与内部管理台账存在小幅差异，报送前未做交叉核对 → 在检查中被要求说明差异原因。**改进动作**：报送前执行\"数据—口径—签字\"三查，差异项一律先说明再报送，并保留核对底稿。\r\n- **场景B｜敏感附件随普通邮件外发**：含客户证件信息的附件通过普通邮件发送至外部合作方，未做脱敏与审批留痕。**改进动作**：外发前做\"字段必要性 + 脱敏处理 + 审批记录\"三查；确有必要的采用专用通道，并在文档上加注密级标识。\r\n- **场景C｜电子归档版本与审定版本不一致**：归档时误存了会议讨论稿，定稿未入库，事后回溯无法证明决议版本。**改进动作**：归档前做「定稿标识 + 版本比对 + 归档确认」三步，归档清单注明审定日期与审定人，修改记录随档留存。\r\n\r\n## Data Minimization & Execution Boundary / 数据最小化与执行边界\r\n\r\n**数据最小化前置声明（使用本技能前请先执行）**\r\n\r\n1. 粘贴进来的会议记录、邮件、报表、名单，请在粘贴前删除与本次任务无关的字段：证件号、手机号、银行账号、客户全名、内部系统账号与口令。\r\n2. 需要保留个人信息时，一律用占位符替代（如「客户A」「【证件号掩码】」），原文仅在机构内部受控环境中保存。\r\n3. 涉及未公开的经营数据、监管报送底稿、客户名单，不得粘贴到本技能中；改用字段化描述（如「某分行三季度规模」）提问。\r\n4. 本技能不读取机构内部系统、邮箱、OA、审批流；所有素材由使用者自行粘贴提供，输出仅回显在对话中。\r\n5. 生成结果如需落盘或外发，须先预览全文、确认无敏感字段残留，再由责任人按机构审批流程办理。\r\n\r\n**代码块性质与执行边界**\r\n\r\n| 内容 | 性质 | 谁来执行 |\r\n|------|------|---------|\r\n| `DOCUMENT_TEMPLATES` 等 Python 字典字面量 | 结构与字段说明，供阅读与改写参考 | 使用者在自己的环境中按需改写，本技能不运行 |\r\n| 「快速指令模板」中的代码块 | 可直接复制的提示词文本 | 使用者粘贴到自己的对话或工具中运行 |\r\n| 表格中的阈值、时限、参考目标 | 行业通行做法示例，非机构现行制度 | 使用者对照本机构制度校准后采用 |\r\n| 报送、用印、外发相关动作 | 流程说明，不构成授权 | 机构内部审批责任人 |\r\n\r\n**硬边界**：不代为发起审批、不代为用印、不代为对外报送、不代为发送邮件、不访问或写入任何机构系统、不留存输入内容。\r\n\r\n\r\n## Industry Pain Points / 行业痛点\r\n\r\n| Pain Point / 痛点 | Impact / 影响 | Solution / 本Skill解决方案 | 量化基线（示例） | 责任岗 | 典型触发场景 |\r\n|------------------|-------------|------------------------|---------------|-------|---|\r\n| **重复工作多** | 报表与报告重复劳动 | 标准模板 + 复用清单 | 同类文档模板复用率 ≥70% | 各部门综合岗 | 同一份数据每月手工重做一遍报表 |\r\n| **沟通效率低** | 邮件与纪要耗时长 | 结构化写作框架 | 纪要当日成稿率 ≥90% | 会议组织人 | 一个事项来回五封邮件仍未定下来 |\r\n| **文档格式乱** | 格式不统一，影响专业度 | 统一格式规范 | 格式一次通过率 ≥95% | 文档起草人 | 多人拼稿后标题层级与字号各不相同 |\r\n| **流程繁琐** | 审批链条长、节点不清 | 流程节点与时限表 | 平均审批时长环比不上升 | 流程责任人 | 一笔报销走了两周仍不知卡在哪个节点 |\r\n| **行动项丢失** | 会上定了、会后无跟踪 | 行动项台账 | 行动项关闭率 ≥90% | 会议组织人 | 上次会议定的事项本月复盘发现无人跟进 |\r\n| **密级与脱敏缺失** | 敏感信息随文档外发 | 密级标注 + 脱敏清单 | 外发文档密级标注率 100% | 文档起草人 | 对外材料里带着完整证件号就发了出去 |\r\n| **报送口径不一致** | 对外与对内数据差异 | 口径登记表 | 报送前差异项说明率 100% | 报表岗 | 监管报表与经营分析会上的数字对不上 |\r\n\r\n---\r\n\r\n## Trigger Keywords / 触发关键词\r\n\r\n**English Triggers:** meeting minutes template, approval workflow mapping, document writing standards, submission consistency check, action-item tracker, seal-use approval checklist, document classification labeling, office efficiency metrics\r\n\r\n**English Non-Triggers:** generic chat, calendar booking, code review, data analysis of market prices, personal productivity coaching unrelated to financial institutions, IT system administration\r\n\r\n**中文触发词（须落在办公任务上才触发）：** 帮我整理这份会议纪要 / 梳理审批流程节点与时限 / 按规范改写这份请示 / 核对报送材料口径 / 建立行动项台账 / 用印审批需要哪些节点 / 文档如何标注密级 / 统计办公效率指标\r\n\r\n**不触发清单：** 行情分析、投资研究、产品设计、精算定价、客户投诉处理、系统运维、纯闲聊\r\n\r\n**路由判定三步**：① 用户是否明确指向文档、会议、审批、报送、归档中的某一项？② 该任务是否发生在金融机构办公/综合/运营场景？③ 前两步均为是才启用本技能，否则转对应专业技能。\r\n\r\n---\r\n\r\n\r\n## Core Capabilities / 核心能力\r\n\r\n### 1. Document Templates / 文档模板\r\n\r\n```python\r\nDOCUMENT_TEMPLATES = {\r\n \"会议纪要\": {\r\n \"structure\": \"会议基本信息 → 讨论事项 → 决议 → 行动项 → 下次安排\",\r\n \"elements\": [\"时间\", \"地点\", \"主持人\", \"参与人\", \"议题\", \"决议\", \"责任人\", \"截止日期\"],\r\n \"quality_rules\": [\"决议与讨论过程分列\", \"行动项具体到人\", \"争议事项标注保留意见\"]\r\n },\r\n \"工作邮件\": {\r\n \"types\": {\r\n \"请示邮件\": \"背景 → 请示事项 → 建议方案 → 期望反馈时间\",\r\n \"汇报邮件\": \"结论先行 → 依据 → 风险与建议 → 需支持事项\",\r\n \"知会邮件\": \"事项 → 影响范围 → 需配合动作 → 联系人\",\r\n \"邀请邮件\": \"目的 → 时间地点 → 议程 → 需准备材料\"\r\n }\r\n },\r\n \"周报月报\": {\r\n \"structure\": \"本期结论 → 主要进展 → 问题与风险 → 下期计划 → 需协调事项\",\r\n \"rule\": \"结论先写，数据后置，问题须带建议\"\r\n },\r\n \"汇报材料\": {\r\n \"structure\": \"一页结论 + 三页支撑\",\r\n \"rule\": \"首页给出结论与建议，后续页只放支撑材料\"\r\n }\r\n}\r\n```\r\n\r\n#### 1.1 Minutes Quality Standard / 纪要质量标准\r\n\r\n| 检查项 | 判定标准 | 常见缺陷 |\r\n|-------|---------|---------|\r\n| 决议可执行 | 每条决议含动作、责任人、时限 | 只写\"原则同意\" |\r\n| 讨论与决议分离 | 讨论过程不混入决议段 | 决议里夹带讨论细节 |\r\n| 保留意见记录 | 有异议的须标注并写明理由 | 只记主流意见 |\r\n| 行动项可追踪 | 有编号、责任人、截止日、状态 | 无编号难以跟踪 |\r\n| 涉密处理 | 敏感内容单独标注分发范围 | 全文群发 |\r\n| 时限 | 会后 1 个工作日内成稿 | 拖延导致执行偏差 |\r\n\r\n\r\n**模块1 示例（两条）**\r\n\r\n- **示例A｜把讨论稿压成可执行纪要**：原始记录里有 12 段讨论、3 处争议、5 个待定事项。按 `DOCUMENT_TEMPLATES[\"会议纪要\"]` 的结构重排后：讨论过程归入「讨论事项」，只保留 3 条决议（每条含动作+责任人+时限），5 个待定事项转为编号行动项 A1-A5，争议处单独标注「保留意见：某某认为……」。成稿从 4 页压到 1.5 页，会后当日发出。\r\n- **示例B｜请示邮件两个方案的写法差异**：同一事项，方案一「延后两周上线，风险低但错过季度窗口」；方案二「按期上线但砍掉两个非关键功能，需增派 1 名测试」。差异写法要点：方案对比放在正文前三分之一，不用附件承载；每个方案后各跟一句风险与所需支持；最后一句明确「倾向方案二，请于本周五前反馈」。\r\n\r\n### 2. Workflow Templates / 工作流模板\r\n\r\n```python\r\nWORKFLOW_TEMPLATES = {\r\n \"合同审批\": {\r\n \"steps\": [\"发起申请\", \"部门负责人审核\", \"法务审核\", \"财务审核\", \"分管领导审批\", \"归档\"],\r\n \"sla_days\": [1, 2, 3, 2, 1, 1],\r\n \"gates\": [\"要素完整性\", \"条款合规性\", \"预算与付款条件\", \"授权范围内\"]\r\n },\r\n \"报销审批\": {\r\n \"steps\": [\"提交单据\", \"部门初审\", \"财务复核\", \"审批人审批\", \"付款\"],\r\n \"sla_days\": [1, 1, 2, 1, 1],\r\n \"amount_thresholds\": {\r\n \"1000元以下\": \"部门负责人审批\",\r\n \"1000-5000元\": \"财务复核 + 部门负责人\",\r\n \"5000元以上\": \"分管领导审批\"\r\n }\r\n },\r\n \"用印审批\": {\r\n \"steps\": [\"申请\", \"业务复核\", \"合规核对\", \"用印登记\"],\r\n \"sla_days\": [1, 1, 1, 1],\r\n \"gates\": [\"材料与审批一致\", \"文本已定稿\", \"登记编号可回溯\"]\r\n },\r\n \"数据外发审批\": {\r\n \"steps\": [\"需求提出\", \"字段必要性评估\", \"脱敏处理\", \"合规确认\", \"外发登记\"],\r\n \"sla_days\": [1, 1, 1, 1, 1],\r\n \"gates\": [\"最小必要\", \"脱敏完成\", \"接收方承诺\", \"留痕完整\"]\r\n }\r\n}\r\n```\r\n\r\n#### 2.1 Workflow Design Rules / 流程设计规则\r\n\r\n| 规则 | 要求 | 说明 | 典型反例 |\r\n|-----|------|------|---|\r\n| 节点从简 | 同一审批事项不超过 5 个节点 | 超出应重新评估必要性 | 一个报销流程设了 9 个节点，其中 3 个内容重复 |\r\n| 关键双人 | 资金、用印、外发类设置复核岗 | 不得由同一人复核与审批 | 资金拨付由一人同时完成复核与审批 |\r\n| 时限明确 | 每节点设定时限 | 超时触发提醒 | 节点只写「尽快处理」，无时限无提醒 |\r\n| 不可跳过 | 关键节点不可越级或跳过 | 系统层面限制 | 为赶时间由分管领导直接越过合规节点 |\r\n| 全额留痕 | 审批意见、附件、时间戳完整 | 可回溯至发起人 | 审批记录只留结论，附件与时间戳缺失 |\r\n| 分级授权 | 按金额与风险设置阈值 | 阈值调整须留审批记录 | 阈值口头调整，无审批记录 |\r\n\r\n\r\n**模块2 示例（两条）**\r\n\r\n- **示例A｜数据外发审批的节点设计**：某部门需按月向合作方提供对账数据，原流程只有「需求提出→外发」两步。改造后按 `WORKFLOW_TEMPLATES[\"数据外发审批\"]` 补为五步，新增「字段必要性评估」（删掉 6 个非必要字段，保留 4 个）与「脱敏处理」（账号掩码、客户名改为编号），每节点 1 天，总时长 5 天，四个闸口逐一留痕。\r\n- **示例B｜用印审批的卡点定位**：一份合同用印走了 6 天，逐节点比对 `sla_days` 后发现卡在「合规核对」（实际 4 天 vs 标准 1 天）。根因是文本未定稿就被送审，导致反复退回。改进：送审前加「文本已定稿」闸口，超时节点自动提醒，改造后用印平均时长回到 3 天。\r\n\r\n### 3. Meeting Efficiency / 会议效率管理\r\n\r\n| 阶段 | 动作清单 | 输出物 | 常见失误 |\r\n|-----|---------|-------|---|\r\n| 会前 | 明确议题与预期产出、提前分发材料、确认必要参与人 | 议程 + 材料包 | 议题写「讨论三季度工作」，到场后才发现材料没发 |\r\n| 会中 | 按议题计时、决议当场确认、行动项当场定责 | 决议草稿 | 前半场拖长，最后一个议题草草过掉 |\r\n| 会后 | 1 个工作日内成稿分发、行动项入台账、到期提醒 | 纪要 + 台账 | 纪要三天后成稿，责任人已记不清细节 |\r\n| 复盘 | 统计到会率、超时率、行动项关闭率 | 月度复盘表 | 只统计开会次数，不统计行动项关闭情况 |\r\n\r\n\r\n**模块3 示例（两条）**\r\n\r\n- **示例A｜1 小时会开出 3 条可执行决议**：会前议程把 5 个议题按「需决策/需知会」分组，需决策的 3 个放前 40 分钟并各附一页材料；会中每个议题计时，主持人当场复述决议确认；会后当日发出纪要，3 条决议各带责任人与截止日，行动项同步入台账。\r\n- **示例B｜超时率复盘**：月度复盘显示超时率 45%、行动项关闭率 62%。逐项归因后：超时集中在「需知会」类议题被展开讨论；关闭率低是因为 8 条行动项中有 5 条无截止日。改进：知会类改为书面通报不上会，行动项无截止日不予登记，次月超时率降至 18%、关闭率升至 88%。\r\n\r\n### 4. Writing Standards / 写作规范\r\n\r\n| 文档类型 | 核心原则 | 篇幅建议 | 必备要素 | 常见缺陷 |\r\n|---------|---------|---------|---------|---|\r\n| 请示 | 一事一请，方案不少于两个 | 1 页内 | 背景、事项、方案、建议、时限 | 一份请示里塞了三件事，审批人无从表态 |\r\n| 汇报 | 结论先行 | 3 页内 | 结论、依据、风险、需支持事项 | 前三页铺陈背景，结论藏在最后一页 |\r\n| 纪要 | 决议可执行 | 2 页内 | 决议、行动项、责任人、时限 | 决议写成「原则同意」，无法执行 |\r\n| 通报 | 事实与结论分开 | 1-2 页 | 事实、影响、要求 | 事实描述与结论混写，读者分不清哪些是推断 |\r\n| 报送材料 | 口径统一、数据可溯 | 按监管要求 | 数据来源、口径说明、签字 | 数据未注明来源与口径，被要求重新说明 |\r\n\r\n**通用要求**：文种选择准确；称谓与层级规范；数字与单位口径统一；附件清单完整；密级标识清晰。\r\n\r\n\r\n**模块4 示例（两条）**\r\n\r\n- **示例A｜同一素材的请示 vs 汇报写法差异**：素材相同（系统上线需延后两周）。请示版：「一事一请」，正文只写这一件事，给两个方案与倾向建议，1 页内，末尾写期望反馈时间。汇报版：首页直接给结论「建议延后两周，影响可控」，后两页放进度对比、风险清单与需协调的测试资源；问题部分每条都附建议，不单列问题。\r\n- **示例B｜报送材料的口径说明写法**：同一指标在两个系统中口径不同（是否含已撤销保单）。写法：正文用主口径数字，紧随其后用括号注明「本表口径：不含已撤销保单，与XX系统一致」；附表列出差异项的来源、口径、差异原因与责任岗；签字页注明数据来源与提取时间。检查中未被要求补充说明。\r\n\r\n### 5. Efficiency Metrics / 效率指标\r\n\r\n| 指标 | 定义 | 参考目标 | 数据来源 | 统计口径与复核频率 |\r\n|-----|------|---------|---------|---|\r\n| 纪要当日成稿率 | 会后当日完成纪要的比例 | ≥90% | 会议记录 | 分母为当月应出纪要的会议数，按月统计 |\r\n| 行动项关闭率 | 按期关闭的行动项占比 | ≥90% | 行动项台账 | 分母为当月到期行动项数，按月统计 |\r\n| 审批平均时长 | 发起至终审的平均用时 | 环比不上升 | 审批系统 | 自然日，剔除退回重报的重复计时，按季统计 |\r\n| 一次通过率 | 无需退回修改的文档占比 | ≥85% | 文档记录 | 分母为当月提交文档数，按月统计 |\r\n| 模板复用率 | 使用标准模板的文档占比 | ≥70% | 文档库 | 分母为当月新建正式文档数，按季统计 |\r\n| 报送零差错 | 报送材料被退回次数 | 0 次 | 报送记录 | 按次记录，每次报送后即时登记 |\r\n\r\n\r\n**模块5 示例（两条）**\r\n\r\n- **示例A｜一次通过率偏低的分层归因**：一次通过率 68%（目标 ≥85%）。按退回原因分层：格式问题 41%、口径不一致 33%、要素缺失 26%。针对性动作：格式问题上线标准模板强制套用；口径问题建立指标口径登记表；要素问题在提交前用自查清单过一遍。两个月后升至 87%。\r\n- **示例B｜审批平均时长的口径校正**：初算平均时长 2.1 天，但包含退回重报的重复计时。按「发起至首次终审」重算为 3.4 天。口径统一后：分母为当月终审完成的申请数，剔除退回件，超时件单独列出。修正后环比可比，发现用印类最长，据此把用印合规核对改为并行。\r\n\r\n### 6. Information Handling Discipline / 信息处理纪律\r\n\r\n| 要求 | 具体做法 | 检查方式与留痕 |\r\n|-----|---------|---|\r\n| 密级标注 | 文档按机构分级标准标注密级与分发范围 | 文档页眉页脚可见密级与分发范围，随文档留存 |\r\n| 最小必要 | 对外提供信息前逐字段核对必要性 | 外发前逐字段过一遍必要性清单，清单随审批附件留存 |\r\n| 脱敏处理 | 证件号、手机号、账号等字段默认掩码 | 发出前全文检索证件号/手机号特征串，确认已掩码 |\r\n| 审批留痕 | 外发、用印、报送均保留审批与登记记录 | 审批单号、登记编号可回溯到发起人与时间戳 |\r\n| 工具合规 | 智能工具输入前先移除敏感客户信息 | 输入前先跑一遍敏感字段自查，不在提示词中留原文 |\r\n| 人工复核 | 智能生成的文字须经责任人核对后使用 | 生成稿由责任人签字确认后使用，保留修改痕迹 |\r\n\r\n\r\n**模块6 示例（两条）**\r\n\r\n- **示例A｜外发前的字段必要性三查**：一份拟外发的对账表有 14 个字段。逐字段过必要性：删去 6 个（含客户全名、联系方式、开户行明细），保留 8 个；其中 2 个敏感字段做掩码（账号仅留后四位、客户名改编号）；外发登记单记录字段清单、脱敏方式、接收方承诺与审批单号。\r\n- **示例B｜智能写作输入的脱敏处理**：拟让工具起草一份涉及某客户投诉的回复。处理：客户名改「客户A」，证件号、手机号全部替换为占位符，机构内部工单号删除；生成后再由责任人在内部环境中回填真实信息并核对。输入环节未出现任何可识别个人信息。\r\n\r\n---\r\n\r\n## Quick Command Templates / 快速指令模板\r\n\r\n**会议纪要草拟：**\r\n```\r\n根据以下记录整理会议纪要：\r\n（粘贴要点）\r\n要求：讨论与决议分列，行动项含编号/责任人/截止日，标注需保留的意见，控制在 2 页内\r\n```\r\n\r\n**邮件起草：**\r\n```\r\n起草一封请示邮件：\r\n- 背景：某系统上线时间需调整\r\n- 请示事项：是否同意延后两周\r\n- 需给出两个方案与各自影响\r\n- 期望反馈时间：本周五前\r\n```\r\n\r\n**流程梳理：**\r\n```\r\n梳理数据外发审批流程：\r\n- 需要输出：节点、每节点时限、卡点、责任岗、留痕要求\r\n- 并说明如何避免同一人既复核又审批\r\n```\r\n\r\n**汇报材料：**\r\n```\r\n把以下内容整理为三页汇报材料：\r\n（粘贴素材）\r\n要求：首页给出结论与建议，后两页放支撑数据；问题部分须附建议\r\n```\r\n\r\n**文档自查：**\r\n```\r\n检查这份文档是否符合规范：\r\n（粘贴文档）\r\n关注：密级标注、称谓层级、数字口径、附件清单、是否存在敏感信息未脱敏\r\n```\r\n\r\n\r\n\r\n**口径核对：**\r\n```\r\n核对这份报送材料与内部台账的口径：\r\n（粘贴两份数据的关键数字）\r\n需要输出：差异项清单、每项差异的口径说明、建议采用的主口径、需签字说明的事项\r\n```\r\n\r\n**效率复盘：**\r\n```\r\n用本月会议与审批记录做一次效率复盘：\r\n- 需要输出：到会率、超时率、行动项关闭率、审批平均时长\r\n- 每项标明统计口径与分母\r\n- 给出归因与下月两项改进动作\r\n```\r\n\r\n---\r\n\r\n## Changelog / 版本变更\r\n\r\n| 版本 | 日期 | 变更摘要 |\r\n|------|------|---------|\r\n| 3.0.4 | 2026-10-09 | 修正上一版表格渲染缺陷：流程设计规则、会议效率、效率指标、信息处理纪律四表末行被插入示例块截断，已补回「典型反例/常见失误/统计口径与复核频率/检查方式与留痕」四列取值 |\r\n| 3.0.3 | 2026-10-09 | 新增数据最小化前置声明与代码块性质/执行边界表及硬边界；收窄中英文触发词并补充非触发清单与路由判定三步（SQP-1）；监管动态更新至2026-10-09并新增电子档案电子签章、外包第三方协作两条；全线表格新增列：典型触发场景、典型反例、常见失误、常见缺陷、统计口径与复核频率、检查方式与留痕；模块1-6各增两条示例；新增解读场景C（归档版本不一致）；新增口径核对与效率复盘两条快速指令 |\r\n| 3.0.2 | 2026-09-13 | 新增合规与信息安全动态解读、效率指标与信息处理纪律 |\r\n\r\n---\r\n\r\n\r\n\r\n## Disclaimer\r\n\r\nThis skill provides office document templates, workflow structures, and writing standards for reference purposes only. All approvals, seal applications, external submissions, and data transfers must follow the institution's internal policies and be confirmed by authorized personnel; outputs from this skill do not replace any approval, authorization, or legal review process.\n\nFile v3.0.4:_meta.json\n\n{\n \"ownerId\": \"kn74e704j3ygjcygnpf02rdvd185js13\",\n \"slug\": \"finance-office-automation\",\n \"version\": \"3.0.4\",\n \"publishedAt\": 1791524264510\n}\n\nFile v3.0.4:skill-card.md\n\n## Description:\n\nHelps financial office teams draft documents, meeting minutes, emails, reports, checklists, and approval workflow maps without carrying out institutional actions.\n\nThis skill is ready for commercial/non-commercial use.\n\n## Publisher:\n\n[gechengling](https://clawhub.ai/user/gechengling)\n\n### License/Terms of Use:\n\nMIT-0\n\n## Use Case:\n\nFinancial institution office, operations, and support staff use the skill to prepare document templates, meeting records, correspondence, reporting checklists, workflow maps, and efficiency summaries for human review.\n\n### Deployment Geography for Use:\n\nGlobal\n\n## Known Risks and Mitigations:\n\nRisk: Regulatory summaries and example workflow thresholds may be outdated or differ from institutional requirements.\n\nMitigation: Verify current requirements against official institutional policy before using drafts or workflow thresholds.\n\nRisk: Sensitive customer or non-public business information could be exposed if pasted into prompts.\n\nMitigation: Remove customer identifiers, credentials, account numbers, and non-public data before prompting; use placeholders where needed.\n\nRisk: Drafts could be mistaken for approved actions or final submissions.\n\nMitigation: Have authorized staff review outputs and follow institutional approval and submission processes.\n\n## Reference(s):\n\n- [Finance Office Automation release](https://clawhub.ai/gechengling/skills/finance-office-automation)\n\n## Skill Output:\n\n**Output Type(s):** [Text, Markdown, Guidance]\n\n**Output Format:** [Markdown prose, tables, templates, and checklists]\n\n**Output Parameters:** [1D]\n\n**Other Properties Related to Output:** [Drafts for review; no approvals, email sending, or institutional system access.]\n\n## Skill Version(s):\n\n3.0.4 (source: skill frontmatter and release metadata)\n\n## Ethical Considerations:\n\nUsers should evaluate whether this skill is appropriate for their environment, review any generated or modified files before relying on them, and apply their organization's safety, security, and compliance requirements before deployment.\n\nArchive v3.0.3: 3 files, 12045 bytes\n\nFiles: skill-card.md (2066b), SKILL.md (24732b), _meta.json (144b)\n\nFile v3.0.3:SKILL.md\n\n---\r\nname: Financial Office Automation Assistant\r\nslug: finance-office-automation\r\ndescription: AI-powered financial office automation — covers document processing, meeting minutes, email drafting, report summarization, and workflow automation. Built for financial professionals' daily productivity. Scope: templates, checklists, drafting and workflow mapping for financial office work; it does not execute approvals, send mail, or access institutional systems. Keywords: meeting minutes template, approval workflow mapping, document writing standards, office efficiency metrics, 会议纪要模板, 审批流程梳理, 公文写作规范, 报送材料口径核对, 用印审批留痕, 行动项台账, 文档密级标注, 办公效率指标.\r\nversion: \"3.0.3\"\r\n---\r\n\r\n# Financial Office Automation Assistant / 金融办公自动化助手\r\n\r\n> **English:** AI-powered office automation assistant — covers document templates, meeting minutes, correspondence drafting, approval workflows, and efficiency metrics for financial institutions.\r\n>\r\n> **中文:** 金融办公自动化助手——覆盖文档模板、会议纪要、公文与邮件起草、审批流程梳理、效率指标。适用：金融机构各部门综合岗、办公室、运营与中后台团队。\r\n\r\n**输出物性质说明**：本技能产出的是**模板、清单、流程梳理与文字草稿**；涉及审批、用印、对外报送、数据外发等事项，均须按机构内部制度由责任人确认后办理，输出内容不替代任何审批环节。\r\n\r\n---\r\n\r\n### 金融监管最新动态 [2026-10-09更新]\r\n\r\n| 动态类型 | 内容摘要 | 影响范围 | 办公侧应对动作 | 优先级 |\r\n|---------|---------|---------|-------------|-------|\r\n| 监管报送 | 报送材料的及时性与数据一致性为检查重点 | 报表与对外报送 | 报送前执行\"数据—口径—签字\"三查，保留报送底稿 | 高 |\r\n| 个人信息保护 | 文档与邮件中个人信息的处理需符合最小必要要求 | 客户名单、附件流转 | 对外发送前做字段核对与脱敏，敏感附件走专用通道 | 高 |\r\n| 数据安全 | 数据分级分类与外发审批要求持续强化 | 文档流转与外部协作 | 建立文档密级标注与外发审批留痕 | 高 |\r\n| 内部控制 | 审批流程关键节点留痕与权限分离受关注 | 审批流与用印 | 审批节点设置复核岗，关键节点不可跳过 | 高 |\r\n| 人工智能应用 | 人工智能工具用于办公场景需满足合规使用要求 | 智能写作与材料生成 | 明确生成内容人工复核环节，禁止输入敏感客户信息 | 高 |\r\n| 会议与决议 | 重大事项决议留痕与执行跟踪要求提升 | 会议纪要与决议台账 | 纪要与决议分列，行动项落实到岗到人 | 中 |\r\n| 档案管理 | 电子档案完整性与可回溯性要求提升 | 文档归档 | 归档版本与审定版本一致，保留修改记录 | 中 |\r\n| 电子档案与电子签章 | 电子文件归档与电子签名的效力认定与留存要求细化 | 归档、用印与电子化流转 | 归档版本与审定版本逐份核对，电子签章留存验证记录 | 中 |\r\n| 外包与第三方协作 | 涉及外部处理方的数据需做必要性评估与协议约束 | 文档外发、外部协作 | 建立外部协作方清单与外发登记，协议中明确留存与删除义务 | 中 |\r\n\r\n> **数据截止**: 2026-10-09 | 来源：国家金融监督管理总局、中国人民银行、证监会、行业协会公开信息\r\n> **声明**: 以上动态供参考，具体以官方最新发布为准\r\n\r\n**动态解读示例（两类高频场景）**\r\n\r\n- **场景A｜报送材料与内部台账数据不一致**：对外报送的报表与内部管理台账存在小幅差异，报送前未做交叉核对 → 在检查中被要求说明差异原因。**改进动作**：报送前执行\"数据—口径—签字\"三查，差异项一律先说明再报送，并保留核对底稿。\r\n- **场景B｜敏感附件随普通邮件外发**：含客户证件信息的附件通过普通邮件发送至外部合作方，未做脱敏与审批留痕。**改进动作**：外发前做\"字段必要性 + 脱敏处理 + 审批记录\"三查；确有必要的采用专用通道，并在文档上加注密级标识。\r\n- **场景C｜电子归档版本与审定版本不一致**：归档时误存了会议讨论稿，定稿未入库，事后回溯无法证明决议版本。**改进动作**：归档前做「定稿标识 + 版本比对 + 归档确认」三步，归档清单注明审定日期与审定人，修改记录随档留存。\r\n\r\n## Data Minimization & Execution Boundary / 数据最小化与执行边界\r\n\r\n**数据最小化前置声明（使用本技能前请先执行）**\r\n\r\n1. 粘贴进来的会议记录、邮件、报表、名单，请在粘贴前删除与本次任务无关的字段：证件号、手机号、银行账号、客户全名、内部系统账号与口令。\r\n2. 需要保留个人信息时，一律用占位符替代（如「客户A」「【证件号掩码】」），原文仅在机构内部受控环境中保存。\r\n3. 涉及未公开的经营数据、监管报送底稿、客户名单，不得粘贴到本技能中；改用字段化描述（如「某分行三季度规模」）提问。\r\n4. 本技能不读取机构内部系统、邮箱、OA、审批流；所有素材由使用者自行粘贴提供，输出仅回显在对话中。\r\n5. 生成结果如需落盘或外发，须先预览全文、确认无敏感字段残留，再由责任人按机构审批流程办理。\r\n\r\n**代码块性质与执行边界**\r\n\r\n| 内容 | 性质 | 谁来执行 |\r\n|------|------|---------|\r\n| `DOCUMENT_TEMPLATES` 等 Python 字典字面量 | 结构与字段说明，供阅读与改写参考 | 使用者在自己的环境中按需改写，本技能不运行 |\r\n| 「快速指令模板」中的代码块 | 可直接复制的提示词文本 | 使用者粘贴到自己的对话或工具中运行 |\r\n| 表格中的阈值、时限、参考目标 | 行业通行做法示例，非机构现行制度 | 使用者对照本机构制度校准后采用 |\r\n| 报送、用印、外发相关动作 | 流程说明，不构成授权 | 机构内部审批责任人 |\r\n\r\n**硬边界**：不代为发起审批、不代为用印、不代为对外报送、不代为发送邮件、不访问或写入任何机构系统、不留存输入内容。\r\n\r\n\r\n## Industry Pain Points / 行业痛点\r\n\r\n| Pain Point / 痛点 | Impact / 影响 | Solution / 本Skill解决方案 | 量化基线（示例） | 责任岗 | 典型触发场景 |\r\n|------------------|-------------|------------------------|---------------|-------|---|\r\n| **重复工作多** | 报表与报告重复劳动 | 标准模板 + 复用清单 | 同类文档模板复用率 ≥70% | 各部门综合岗 | 同一份数据每月手工重做一遍报表 |\r\n| **沟通效率低** | 邮件与纪要耗时长 | 结构化写作框架 | 纪要当日成稿率 ≥90% | 会议组织人 | 一个事项来回五封邮件仍未定下来 |\r\n| **文档格式乱** | 格式不统一，影响专业度 | 统一格式规范 | 格式一次通过率 ≥95% | 文档起草人 | 多人拼稿后标题层级与字号各不相同 |\r\n| **流程繁琐** | 审批链条长、节点不清 | 流程节点与时限表 | 平均审批时长环比不上升 | 流程责任人 | 一笔报销走了两周仍不知卡在哪个节点 |\r\n| **行动项丢失** | 会上定了、会后无跟踪 | 行动项台账 | 行动项关闭率 ≥90% | 会议组织人 | 上次会议定的事项本月复盘发现无人跟进 |\r\n| **密级与脱敏缺失** | 敏感信息随文档外发 | 密级标注 + 脱敏清单 | 外发文档密级标注率 100% | 文档起草人 | 对外材料里带着完整证件号就发了出去 |\r\n| **报送口径不一致** | 对外与对内数据差异 | 口径登记表 | 报送前差异项说明率 100% | 报表岗 | 监管报表与经营分析会上的数字对不上 |\r\n\r\n---\r\n\r\n## Trigger Keywords / 触发关键词\r\n\r\n**English Triggers:** meeting minutes template, approval workflow mapping, document writing standards, submission consistency check, action-item tracker, seal-use approval checklist, document classification labeling, office efficiency metrics\r\n\r\n**English Non-Triggers:** generic chat, calendar booking, code review, data analysis of market prices, personal productivity coaching unrelated to financial institutions, IT system administration\r\n\r\n**中文触发词（须落在办公任务上才触发）：** 帮我整理这份会议纪要 / 梳理审批流程节点与时限 / 按规范改写这份请示 / 核对报送材料口径 / 建立行动项台账 / 用印审批需要哪些节点 / 文档如何标注密级 / 统计办公效率指标\r\n\r\n**不触发清单：** 行情分析、投资研究、产品设计、精算定价、客户投诉处理、系统运维、纯闲聊\r\n\r\n**路由判定三步**：① 用户是否明确指向文档、会议、审批、报送、归档中的某一项？② 该任务是否发生在金融机构办公/综合/运营场景？③ 前两步均为是才启用本技能，否则转对应专业技能。\r\n\r\n---\r\n\r\n\r\n## Core Capabilities / 核心能力\r\n\r\n### 1. Document Templates / 文档模板\r\n\r\n```python\r\nDOCUMENT_TEMPLATES = {\r\n \"会议纪要\": {\r\n \"structure\": \"会议基本信息 → 讨论事项 → 决议 → 行动项 → 下次安排\",\r\n \"elements\": [\"时间\", \"地点\", \"主持人\", \"参与人\", \"议题\", \"决议\", \"责任人\", \"截止日期\"],\r\n \"quality_rules\": [\"决议与讨论过程分列\", \"行动项具体到人\", \"争议事项标注保留意见\"]\r\n },\r\n \"工作邮件\": {\r\n \"types\": {\r\n \"请示邮件\": \"背景 → 请示事项 → 建议方案 → 期望反馈时间\",\r\n \"汇报邮件\": \"结论先行 → 依据 → 风险与建议 → 需支持事项\",\r\n \"知会邮件\": \"事项 → 影响范围 → 需配合动作 → 联系人\",\r\n \"邀请邮件\": \"目的 → 时间地点 → 议程 → 需准备材料\"\r\n }\r\n },\r\n \"周报月报\": {\r\n \"structure\": \"本期结论 → 主要进展 → 问题与风险 → 下期计划 → 需协调事项\",\r\n \"rule\": \"结论先写，数据后置，问题须带建议\"\r\n },\r\n \"汇报材料\": {\r\n \"structure\": \"一页结论 + 三页支撑\",\r\n \"rule\": \"首页给出结论与建议，后续页只放支撑材料\"\r\n }\r\n}\r\n```\r\n\r\n#### 1.1 Minutes Quality Standard / 纪要质量标准\r\n\r\n| 检查项 | 判定标准 | 常见缺陷 |\r\n|-------|---------|---------|\r\n| 决议可执行 | 每条决议含动作、责任人、时限 | 只写\"原则同意\" |\r\n| 讨论与决议分离 | 讨论过程不混入决议段 | 决议里夹带讨论细节 |\r\n| 保留意见记录 | 有异议的须标注并写明理由 | 只记主流意见 |\r\n| 行动项可追踪 | 有编号、责任人、截止日、状态 | 无编号难以跟踪 |\r\n| 涉密处理 | 敏感内容单独标注分发范围 | 全文群发 |\r\n| 时限 | 会后 1 个工作日内成稿 | 拖延导致执行偏差 |\r\n\r\n\r\n**模块1 示例（两条）**\r\n\r\n- **示例A｜把讨论稿压成可执行纪要**：原始记录里有 12 段讨论、3 处争议、5 个待定事项。按 `DOCUMENT_TEMPLATES[\"会议纪要\"]` 的结构重排后：讨论过程归入「讨论事项」，只保留 3 条决议（每条含动作+责任人+时限），5 个待定事项转为编号行动项 A1-A5，争议处单独标注「保留意见：某某认为……」。成稿从 4 页压到 1.5 页，会后当日发出。\r\n- **示例B｜请示邮件两个方案的写法差异**：同一事项，方案一「延后两周上线，风险低但错过季度窗口」；方案二「按期上线但砍掉两个非关键功能，需增派 1 名测试」。差异写法要点：方案对比放在正文前三分之一，不用附件承载；每个方案后各跟一句风险与所需支持；最后一句明确「倾向方案二，请于本周五前反馈」。\r\n\r\n### 2. Workflow Templates / 工作流模板\r\n\r\n```python\r\nWORKFLOW_TEMPLATES = {\r\n \"合同审批\": {\r\n \"steps\": [\"发起申请\", \"部门负责人审核\", \"法务审核\", \"财务审核\", \"分管领导审批\", \"归档\"],\r\n \"sla_days\": [1, 2, 3, 2, 1, 1],\r\n \"gates\": [\"要素完整性\", \"条款合规性\", \"预算与付款条件\", \"授权范围内\"]\r\n },\r\n \"报销审批\": {\r\n \"steps\": [\"提交单据\", \"部门初审\", \"财务复核\", \"审批人审批\", \"付款\"],\r\n \"sla_days\": [1, 1, 2, 1, 1],\r\n \"amount_thresholds\": {\r\n \"1000元以下\": \"部门负责人审批\",\r\n \"1000-5000元\": \"财务复核 + 部门负责人\",\r\n \"5000元以上\": \"分管领导审批\"\r\n }\r\n },\r\n \"用印审批\": {\r\n \"steps\": [\"申请\", \"业务复核\", \"合规核对\", \"用印登记\"],\r\n \"sla_days\": [1, 1, 1, 1],\r\n \"gates\": [\"材料与审批一致\", \"文本已定稿\", \"登记编号可回溯\"]\r\n },\r\n \"数据外发审批\": {\r\n \"steps\": [\"需求提出\", \"字段必要性评估\", \"脱敏处理\", \"合规确认\", \"外发登记\"],\r\n \"sla_days\": [1, 1, 1, 1, 1],\r\n \"gates\": [\"最小必要\", \"脱敏完成\", \"接收方承诺\", \"留痕完整\"]\r\n }\r\n}\r\n```\r\n\r\n#### 2.1 Workflow Design Rules / 流程设计规则\r\n\r\n| 规则 | 要求 | 说明 | 典型反例 |\r\n|-----|------|------|---|\r\n| 节点从简 | 同一审批事项不超过 5 个节点 | 超出应重新评估必要性 | 一个报销流程设了 9 个节点，其中 3 个内容重复 |\r\n| 关键双人 | 资金、用印、外发类设置复核岗 | 不得由同一人复核与审批 | 资金拨付由一人同时完成复核与审批 |\r\n| 时限明确 | 每节点设定时限 | 超时触发提醒 | 节点只写「尽快处理」，无时限无提醒 |\r\n| 不可跳过 | 关键节点不可越级或跳过 | 系统层面限制 | 为赶时间由分管领导直接越过合规节点 |\r\n| 全额留痕 | 审批意见、附件、时间戳完整 | 可回溯至发起人 | 审批记录只留结论，附件与时间戳缺失 |\r\n| 分级授权 | 按金额与风险设置阈值 | 阈值调整须留审批记录 |\r\n\r\n\r\n**模块2 示例（两条）**\r\n\r\n- **示例A｜数据外发审批的节点设计**：某部门需按月向合作方提供对账数据，原流程只有「需求提出→外发」两步。改造后按 `WORKFLOW_TEMPLATES[\"数据外发审批\"]` 补为五步，新增「字段必要性评估」（删掉 6 个非必要字段，保留 4 个）与「脱敏处理」（账号掩码、客户名改为编号），每节点 1 天，总时长 5 天，四个闸口逐一留痕。\r\n- **示例B｜用印审批的卡点定位**：一份合同用印走了 6 天，逐节点比对 `sla_days` 后发现卡在「合规核对」（实际 4 天 vs 标准 1 天）。根因是文本未定稿就被送审，导致反复退回。改进：送审前加「文本已定稿」闸口，超时节点自动提醒，改造后用印平均时长回到 3 天。 阈值口头调整，无审批记录 |\r\n\r\n### 3. Meeting Efficiency / 会议效率管理\r\n\r\n| 阶段 | 动作清单 | 输出物 | 常见失误 |\r\n|-----|---------|-------|---|\r\n| 会前 | 明确议题与预期产出、提前分发材料、确认必要参与人 | 议程 + 材料包 | 议题写「讨论三季度工作」，到场后才发现材料没发 |\r\n| 会中 | 按议题计时、决议当场确认、行动项当场定责 | 决议草稿 | 前半场拖长，最后一个议题草草过掉 |\r\n| 会后 | 1 个工作日内成稿分发、行动项入台账、到期提醒 | 纪要 + 台账 | 纪要三天后成稿，责任人已记不清细节 |\r\n| 复盘 | 统计到会率、超时率、行动项关闭率 | 月度复盘表 |\r\n\r\n\r\n**模块3 示例（两条）**\r\n\r\n- **示例A｜1 小时会开出 3 条可执行决议**：会前议程把 5 个议题按「需决策/需知会」分组，需决策的 3 个放前 40 分钟并各附一页材料；会中每个议题计时，主持人当场复述决议确认；会后当日发出纪要，3 条决议各带责任人与截止日，行动项同步入台账。\r\n- **示例B｜超时率复盘**：月度复盘显示超时率 45%、行动项关闭率 62%。逐项归因后：超时集中在「需知会」类议题被展开讨论；关闭率低是因为 8 条行动项中有 5 条无截止日。改进：知会类改为书面通报不上会，行动项无截止日不予登记，次月超时率降至 18%、关闭率升至 88%。 只统计开会次数，不统计行动项关闭情况 |\r\n\r\n### 4. Writing Standards / 写作规范\r\n\r\n| 文档类型 | 核心原则 | 篇幅建议 | 必备要素 | 常见缺陷 |\r\n|---------|---------|---------|---------|---|\r\n| 请示 | 一事一请，方案不少于两个 | 1 页内 | 背景、事项、方案、建议、时限 | 一份请示里塞了三件事，审批人无从表态 |\r\n| 汇报 | 结论先行 | 3 页内 | 结论、依据、风险、需支持事项 | 前三页铺陈背景，结论藏在最后一页 |\r\n| 纪要 | 决议可执行 | 2 页内 | 决议、行动项、责任人、时限 | 决议写成「原则同意」，无法执行 |\r\n| 通报 | 事实与结论分开 | 1-2 页 | 事实、影响、要求 | 事实描述与结论混写，读者分不清哪些是推断 |\r\n| 报送材料 | 口径统一、数据可溯 | 按监管要求 | 数据来源、口径说明、签字 | 数据未注明来源与口径，被要求重新说明 |\r\n\r\n**通用要求**：文种选择准确；称谓与层级规范；数字与单位口径统一；附件清单完整；密级标识清晰。\r\n\r\n\r\n**模块4 示例（两条）**\r\n\r\n- **示例A｜同一素材的请示 vs 汇报写法差异**：素材相同（系统上线需延后两周）。请示版：「一事一请」，正文只写这一件事，给两个方案与倾向建议，1 页内，末尾写期望反馈时间。汇报版：首页直接给结论「建议延后两周，影响可控」，后两页放进度对比、风险清单与需协调的测试资源；问题部分每条都附建议，不单列问题。\r\n- **示例B｜报送材料的口径说明写法**：同一指标在两个系统中口径不同（是否含已撤销保单）。写法：正文用主口径数字，紧随其后用括号注明「本表口径：不含已撤销保单，与XX系统一致」；附表列出差异项的来源、口径、差异原因与责任岗；签字页注明数据来源与提取时间。检查中未被要求补充说明。\r\n\r\n### 5. Efficiency Metrics / 效率指标\r\n\r\n| 指标 | 定义 | 参考目标 | 数据来源 | 统计口径与复核频率 |\r\n|-----|------|---------|---------|---|\r\n| 纪要当日成稿率 | 会后当日完成纪要的比例 | ≥90% | 会议记录 | 分母为当月应出纪要的会议数，按月统计 |\r\n| 行动项关闭率 | 按期关闭的行动项占比 | ≥90% | 行动项台账 | 分母为当月到期行动项数，按月统计 |\r\n| 审批平均时长 | 发起至终审的平均用时 | 环比不上升 | 审批系统 | 自然日，剔除退回重报的重复计时，按季统计 |\r\n| 一次通过率 | 无需退回修改的文档占比 | ≥85% | 文档记录 | 分母为当月提交文档数，按月统计 |\r\n| 模板复用率 | 使用标准模板的文档占比 | ≥70% | 文档库 | 分母为当月新建正式文档数，按季统计 |\r\n| 报送零差错 | 报送材料被退回次数 | 0 次 | 报送记录 |\r\n\r\n\r\n**模块5 示例（两条）**\r\n\r\n- **示例A｜一次通过率偏低的分层归因**：一次通过率 68%（目标 ≥85%）。按退回原因分层：格式问题 41%、口径不一致 33%、要素缺失 26%。针对性动作：格式问题上线标准模板强制套用；口径问题建立指标口径登记表；要素问题在提交前用自查清单过一遍。两个月后升至 87%。\r\n- **示例B｜审批平均时长的口径校正**：初算平均时长 2.1 天，但包含退回重报的重复计时。按「发起至首次终审」重算为 3.4 天。口径统一后：分母为当月终审完成的申请数，剔除退回件，超时件单独列出。修正后环比可比，发现用印类最长，据此把用印合规核对改为并行。 按次记录，每次报送后即时登记 |\r\n\r\n### 6. Information Handling Discipline / 信息处理纪律\r\n\r\n| 要求 | 具体做法 | 检查方式与留痕 |\r\n|-----|---------|---|\r\n| 密级标注 | 文档按机构分级标准标注密级与分发范围 | 文档页眉页脚可见密级与分发范围，随文档留存 |\r\n| 最小必要 | 对外提供信息前逐字段核对必要性 | 外发前逐字段过一遍必要性清单，清单随审批附件留存 |\r\n| 脱敏处理 | 证件号、手机号、账号等字段默认掩码 | 发出前全文检索证件号/手机号特征串，确认已掩码 |\r\n| 审批留痕 | 外发、用印、报送均保留审批与登记记录 | 审批单号、登记编号可回溯到发起人与时间戳 |\r\n| 工具合规 | 智能工具输入前先移除敏感客户信息 | 输入前先跑一遍敏感字段自查，不在提示词中留原文 |\r\n| 人工复核 | 智能生成的文字须经责任人核对后使用 |\r\n\r\n\r\n**模块6 示例（两条）**\r\n\r\n- **示例A｜外发前的字段必要性三查**：一份拟外发的对账表有 14 个字段。逐字段过必要性：删去 6 个（含客户全名、联系方式、开户行明细），保留 8 个；其中 2 个敏感字段做掩码（账号仅留后四位、客户名改编号）；外发登记单记录字段清单、脱敏方式、接收方承诺与审批单号。\r\n- **示例B｜智能写作输入的脱敏处理**：拟让工具起草一份涉及某客户投诉的回复。处理：客户名改「客户A」，证件号、手机号全部替换为占位符，机构内部工单号删除；生成后再由责任人在内部环境中回填真实信息并核对。输入环节未出现任何可识别个人信息。 生成稿由责任人签字确认后使用，保留修改痕迹 |\r\n\r\n---\r\n\r\n## Quick Command Templates / 快速指令模板\r\n\r\n**会议纪要草拟：**\r\n```\r\n根据以下记录整理会议纪要：\r\n（粘贴要点）\r\n要求：讨论与决议分列，行动项含编号/责任人/截止日，标注需保留的意见，控制在 2 页内\r\n```\r\n\r\n**邮件起草：**\r\n```\r\n起草一封请示邮件：\r\n- 背景：某系统上线时间需调整\r\n- 请示事项：是否同意延后两周\r\n- 需给出两个方案与各自影响\r\n- 期望反馈时间：本周五前\r\n```\r\n\r\n**流程梳理：**\r\n```\r\n梳理数据外发审批流程：\r\n- 需要输出：节点、每节点时限、卡点、责任岗、留痕要求\r\n- 并说明如何避免同一人既复核又审批\r\n```\r\n\r\n**汇报材料：**\r\n```\r\n把以下内容整理为三页汇报材料：\r\n（粘贴素材）\r\n要求：首页给出结论与建议，后两页放支撑数据；问题部分须附建议\r\n```\r\n\r\n**文档自查：**\r\n```\r\n检查这份文档是否符合规范：\r\n（粘贴文档）\r\n关注：密级标注、称谓层级、数字口径、附件清单、是否存在敏感信息未脱敏\r\n```\r\n\r\n\r\n\r\n**口径核对：**\r\n```\r\n核对这份报送材料与内部台账的口径：\r\n（粘贴两份数据的关键数字）\r\n需要输出：差异项清单、每项差异的口径说明、建议采用的主口径、需签字说明的事项\r\n```\r\n\r\n**效率复盘：**\r\n```\r\n用本月会议与审批记录做一次效率复盘：\r\n- 需要输出：到会率、超时率、行动项关闭率、审批平均时长\r\n- 每项标明统计口径与分母\r\n- 给出归因与下月两项改进动作\r\n```\r\n\r\n---\r\n\r\n## Changelog / 版本变更\r\n\r\n| 版本 | 日期 | 变更摘要 |\r\n|------|------|---------|\r\n| 3.0.3 | 2026-10-09 | 新增数据最小化前置声明与代码块性质/执行边界表及硬边界；收窄中英文触发词并补充非触发清单与路由判定三步（SQP-1）；监管动态更新至2026-10-09并新增电子档案电子签章、外包第三方协作两条；全线表格新增列：典型触发场景、典型反例、常见失误、常见缺陷、统计口径与复核频率、检查方式与留痕；模块1-6各增两条示例；新增解读场景C（归档版本不一致）；新增口径核对与效率复盘两条快速指令 |\r\n| 3.0.2 | 2026-09-13 | 新增合规与信息安全动态解读、效率指标与信息处理纪律 |\r\n\r\n---\r\n\r\n\r\n\r\n## Disclaimer\r\n\r\nThis skill provides office document templates, workflow structures, and writing standards for reference purposes only. All approvals, seal applications, external submissions, and data transfers must follow the institution's internal policies and be confirmed by authorized personnel; outputs from this skill do not replace any approval, authorization, or legal review process.\n\nFile v3.0.3:_meta.json\n\n{\n \"ownerId\": \"kn74e704j3ygjcygnpf02rdvd185js13\",\n \"slug\": \"finance-office-automation\",\n \"version\": \"3.0.3\",\n \"publishedAt\": 1791522516804\n}\n\nFile v3.0.3:skill-card.md\n\n## Description:\n\nProvides document templates, drafting guidance, meeting-minute structures, workflow checklists, and efficiency measures for financial office teams.\n\nThis skill is ready for commercial/non-commercial use.\n\n## Publisher:\n\n[gechengling](https://clawhub.ai/user/gechengling)\n\n### License/Terms of Use:\n\nMIT-0\n\n## Use Case:\n\nFinancial institution office, operations, and support staff use this skill to draft correspondence and reports, structure meeting minutes, map approval steps, and review document-handling practices. Outputs are drafts and checklists, not completed approvals or external submissions.\n\n### Deployment Geography for Use:\n\nGlobal\n\n## Known Risks and Mitigations:\n\nRisk: Meeting notes, reports, or customer materials may expose sensitive personal or institutional information.\n\nMitigation: Remove unnecessary fields, mask identifiers, and avoid submitting unpublished business data or customer lists before using the skill.\n\nRisk: Regulatory summaries and example approval thresholds may not match current requirements or an institution's policies.\n\nMitigation: Check drafts against current official requirements and internal policies; have authorized staff review and approve actions before use.\n\n## Reference(s):\n\n- [Finance Office Automation on ClawHub](https://clawhub.ai/gechengling/skills/finance-office-automation)\n\n## Skill Output:\n\n**Output Type(s):** [Text, Markdown, Guidance]\n\n**Output Format:** [Text and Markdown templates, drafts, checklists, and workflow outlines]\n\n**Output Parameters:** [1D]\n\n**Other Properties Related to Output:** [Examples of thresholds and timelines require institutional review; the skill does not execute workflows or send communications.]\n\n## Skill Version(s):\n\n3.0.3 (source: skill frontmatter and ClawHub release metadata)\n\n## Ethical Considerations:\n\nUsers should evaluate whether this skill is appropriate for their environment, review any generated or modified files before relying on them, and apply their organization's safety, security, and compliance requirements before deployment.\n\nArchive v3.0.2: 3 files, 7231 bytes\n\nFiles: skill-card.md (2212b), SKILL.md (13000b), _meta.json (144b)\n\nFile v3.0.2:SKILL.md\n\n---\r\nname: Financial Office Automation Assistant\r\nslug: finance-office-automation\r\ndescription: AI-powered financial office automation — covers document processing, meeting minutes, email drafting, report summarization, and workflow automation. Built for financial professionals' daily productivity. Keywords: office automation, document processing, workflow automation, productivity tools, 办公自动化, 文档处理, 工作流自动化, 效率工具, 会议纪要, 邮件起草, 报告撰写, 智能助手, RPA, 流程机器人.\r\nversion: \"3.0.2\"\r\n---\r\n\r\n# Financial Office Automation Assistant / 金融办公自动化助手\r\n\r\n> **English:** AI-powered office automation assistant — covers document templates, meeting minutes, correspondence drafting, approval workflows, and efficiency metrics for financial institutions.\r\n>\r\n> **中文:** 金融办公自动化助手——覆盖文档模板、会议纪要、公文与邮件起草、审批流程梳理、效率指标。适用：金融机构各部门综合岗、办公室、运营与中后台团队。\r\n\r\n**输出物性质说明**：本技能产出的是**模板、清单、流程梳理与文字草稿**；涉及审批、用印、对外报送、数据外发等事项，均须按机构内部制度由责任人确认后办理，输出内容不替代任何审批环节。\r\n\r\n---\r\n\r\n### 金融监管最新动态 [2026-09-13更新]\r\n\r\n| 动态类型 | 内容摘要 | 影响范围 | 办公侧应对动作 | 优先级 |\r\n|---------|---------|---------|-------------|-------|\r\n| 监管报送 | 报送材料的及时性与数据一致性为检查重点 | 报表与对外报送 | 报送前执行\"数据—口径—签字\"三查，保留报送底稿 | 高 |\r\n| 个人信息保护 | 文档与邮件中个人信息的处理需符合最小必要要求 | 客户名单、附件流转 | 对外发送前做字段核对与脱敏，敏感附件走专用通道 | 高 |\r\n| 数据安全 | 数据分级分类与外发审批要求持续强化 | 文档流转与外部协作 | 建立文档密级标注与外发审批留痕 | 高 |\r\n| 内部控制 | 审批流程关键节点留痕与权限分离受关注 | 审批流与用印 | 审批节点设置复核岗，关键节点不可跳过 | 高 |\r\n| 人工智能应用 | 人工智能工具用于办公场景需满足合规使用要求 | 智能写作与材料生成 | 明确生成内容人工复核环节，禁止输入敏感客户信息 | 高 |\r\n| 会议与决议 | 重大事项决议留痕与执行跟踪要求提升 | 会议纪要与决议台账 | 纪要与决议分列，行动项落实到岗到人 | 中 |\r\n| 档案管理 | 电子档案完整性与可回溯性要求提升 | 文档归档 | 归档版本与审定版本一致，保留修改记录 | 中 |\r\n\r\n> **数据截止**: 2026-09-13 | 来源：国家金融监督管理总局、中国人民银行、证监会、行业协会公开信息\r\n> **声明**: 以上动态供参考，具体以官方最新发布为准\r\n\r\n**动态解读示例（两类高频场景）**\r\n\r\n- **场景A｜报送材料与内部台账数据不一致**：对外报送的报表与内部管理台账存在小幅差异，报送前未做交叉核对 → 在检查中被要求说明差异原因。**改进动作**：报送前执行\"数据—口径—签字\"三查，差异项一律先说明再报送，并保留核对底稿。\r\n- **场景B｜敏感附件随普通邮件外发**：含客户证件信息的附件通过普通邮件发送至外部合作方，未做脱敏与审批留痕。**改进动作**：外发前做\"字段必要性 + 脱敏处理 + 审批记录\"三查；确有必要的采用专用通道，并在文档上加注密级标识。\r\n\r\n## Industry Pain Points / 行业痛点\r\n\r\n| Pain Point / 痛点 | Impact / 影响 | Solution / 本Skill解决方案 | 量化基线（示例） | 责任岗 |\r\n|------------------|-------------|------------------------|---------------|-------|\r\n| **重复工作多** | 报表与报告重复劳动 | 标准模板 + 复用清单 | 同类文档模板复用率 ≥70% | 各部门综合岗 |\r\n| **沟通效率低** | 邮件与纪要耗时长 | 结构化写作框架 | 纪要当日成稿率 ≥90% | 会议组织人 |\r\n| **文档格式乱** | 格式不统一，影响专业度 | 统一格式规范 | 格式一次通过率 ≥95% | 文档起草人 |\r\n| **流程繁琐** | 审批链条长、节点不清 | 流程节点与时限表 | 平均审批时长环比不上升 | 流程责任人 |\r\n| **行动项丢失** | 会上定了、会后无跟踪 | 行动项台账 | 行动项关闭率 ≥90% | 会议组织人 |\r\n| **密级与脱敏缺失** | 敏感信息随文档外发 | 密级标注 + 脱敏清单 | 外发文档密级标注率 100% | 文档起草人 |\r\n| **报送口径不一致** | 对外与对内数据差异 | 口径登记表 | 报送前差异项说明率 100% | 报表岗 |\r\n\r\n---\r\n\r\n## Trigger Keywords / 触发关键词\r\n\r\n**English Triggers:** office automation, document processing, workflow automation, productivity tools, meeting minutes, email drafting, report writing, approval workflow\r\n\r\n**中文触发词（优先）：** 办公自动化 / 文档处理 / 工作流 / 效率工具 / 邮件 / 会议纪要 / 报告 / 审批 / 公文起草 / 汇报材料 / 行动项跟踪 / 用印审批 / 文档归档 / 报送材料 / 会议安排\r\n\r\n---\r\n\r\n## Core Capabilities / 核心能力\r\n\r\n### 1. Document Templates / 文档模板\r\n\r\n```python\r\nDOCUMENT_TEMPLATES = {\r\n \"会议纪要\": {\r\n \"structure\": \"会议基本信息 → 讨论事项 → 决议 → 行动项 → 下次安排\",\r\n \"elements\": [\"时间\", \"地点\", \"主持人\", \"参与人\", \"议题\", \"决议\", \"责任人\", \"截止日期\"],\r\n \"quality_rules\": [\"决议与讨论过程分列\", \"行动项具体到人\", \"争议事项标注保留意见\"]\r\n },\r\n \"工作邮件\": {\r\n \"types\": {\r\n \"请示邮件\": \"背景 → 请示事项 → 建议方案 → 期望反馈时间\",\r\n \"汇报邮件\": \"结论先行 → 依据 → 风险与建议 → 需支持事项\",\r\n \"知会邮件\": \"事项 → 影响范围 → 需配合动作 → 联系人\",\r\n \"邀请邮件\": \"目的 → 时间地点 → 议程 → 需准备材料\"\r\n }\r\n },\r\n \"周报月报\": {\r\n \"structure\": \"本期结论 → 主要进展 → 问题与风险 → 下期计划 → 需协调事项\",\r\n \"rule\": \"结论先写，数据后置，问题须带建议\"\r\n },\r\n \"汇报材料\": {\r\n \"structure\": \"一页结论 + 三页支撑\",\r\n \"rule\": \"首页给出结论与建议，后续页只放支撑材料\"\r\n }\r\n}\r\n```\r\n\r\n#### 1.1 Minutes Quality Standard / 纪要质量标准\r\n\r\n| 检查项 | 判定标准 | 常见缺陷 |\r\n|-------|---------|---------|\r\n| 决议可执行 | 每条决议含动作、责任人、时限 | 只写\"原则同意\" |\r\n| 讨论与决议分离 | 讨论过程不混入决议段 | 决议里夹带讨论细节 |\r\n| 保留意见记录 | 有异议的须标注并写明理由 | 只记主流意见 |\r\n| 行动项可追踪 | 有编号、责任人、截止日、状态 | 无编号难以跟踪 |\r\n| 涉密处理 | 敏感内容单独标注分发范围 | 全文群发 |\r\n| 时限 | 会后 1 个工作日内成稿 | 拖延导致执行偏差 |\r\n\r\n### 2. Workflow Templates / 工作流模板\r\n\r\n```python\r\nWORKFLOW_TEMPLATES = {\r\n \"合同审批\": {\r\n \"steps\": [\"发起申请\", \"部门负责人审核\", \"法务审核\", \"财务审核\", \"分管领导审批\", \"归档\"],\r\n \"sla_days\": [1, 2, 3, 2, 1, 1],\r\n \"gates\": [\"要素完整性\", \"条款合规性\", \"预算与付款条件\", \"授权范围内\"]\r\n },\r\n \"报销审批\": {\r\n \"steps\": [\"提交单据\", \"部门初审\", \"财务复核\", \"审批人审批\", \"付款\"],\r\n \"sla_days\": [1, 1, 2, 1, 1],\r\n \"amount_thresholds\": {\r\n \"1000元以下\": \"部门负责人审批\",\r\n \"1000-5000元\": \"财务复核 + 部门负责人\",\r\n \"5000元以上\": \"分管领导审批\"\r\n }\r\n },\r\n \"用印审批\": {\r\n \"steps\": [\"申请\", \"业务复核\", \"合规核对\", \"用印登记\"],\r\n \"sla_days\": [1, 1, 1, 1],\r\n \"gates\": [\"材料与审批一致\", \"文本已定稿\", \"登记编号可回溯\"]\r\n },\r\n \"数据外发审批\": {\r\n \"steps\": [\"需求提出\", \"字段必要性评估\", \"脱敏处理\", \"合规确认\", \"外发登记\"],\r\n \"sla_days\": [1, 1, 1, 1, 1],\r\n \"gates\": [\"最小必要\", \"脱敏完成\", \"接收方承诺\", \"留痕完整\"]\r\n }\r\n}\r\n```\r\n\r\n#### 2.1 Workflow Design Rules / 流程设计规则\r\n\r\n| 规则 | 要求 | 说明 |\r\n|-----|------|------|\r\n| 节点从简 | 同一审批事项不超过 5 个节点 | 超出应重新评估必要性 |\r\n| 关键双人 | 资金、用印、外发类设置复核岗 | 不得由同一人复核与审批 |\r\n| 时限明确 | 每节点设定时限 | 超时触发提醒 |\r\n| 不可跳过 | 关键节点不可越级或跳过 | 系统层面限制 |\r\n| 全额留痕 | 审批意见、附件、时间戳完整 | 可回溯至发起人 |\r\n| 分级授权 | 按金额与风险设置阈值 | 阈值调整须留审批记录 |\r\n\r\n### 3. Meeting Efficiency / 会议效率管理\r\n\r\n| 阶段 | 动作清单 | 输出物 |\r\n|-----|---------|-------|\r\n| 会前 | 明确议题与预期产出、提前分发材料、确认必要参与人 | 议程 + 材料包 |\r\n| 会中 | 按议题计时、决议当场确认、行动项当场定责 | 决议草稿 |\r\n| 会后 | 1 个工作日内成稿分发、行动项入台账、到期提醒 | 纪要 + 台账 |\r\n| 复盘 | 统计到会率、超时率、行动项关闭率 | 月度复盘表 |\r\n\r\n### 4. Writing Standards / 写作规范\r\n\r\n| 文档类型 | 核心原则 | 篇幅建议 | 必备要素 |\r\n|---------|---------|---------|---------|\r\n| 请示 | 一事一请，方案不少于两个 | 1 页内 | 背景、事项、方案、建议、时限 |\r\n| 汇报 | 结论先行 | 3 页内 | 结论、依据、风险、需支持事项 |\r\n| 纪要 | 决议可执行 | 2 页内 | 决议、行动项、责任人、时限 |\r\n| 通报 | 事实与结论分开 | 1-2 页 | 事实、影响、要求 |\r\n| 报送材料 | 口径统一、数据可溯 | 按监管要求 | 数据来源、口径说明、签字 |\r\n\r\n**通用要求**：文种选择准确；称谓与层级规范；数字与单位口径统一；附件清单完整；密级标识清晰。\r\n\r\n### 5. Efficiency Metrics / 效率指标\r\n\r\n| 指标 | 定义 | 参考目标 | 数据来源 |\r\n|-----|------|---------|---------|\r\n| 纪要当日成稿率 | 会后当日完成纪要的比例 | ≥90% | 会议记录 |\r\n| 行动项关闭率 | 按期关闭的行动项占比 | ≥90% | 行动项台账 |\r\n| 审批平均时长 | 发起至终审的平均用时 | 环比不上升 | 审批系统 |\r\n| 一次通过率 | 无需退回修改的文档占比 | ≥85% | 文档记录 |\r\n| 模板复用率 | 使用标准模板的文档占比 | ≥70% | 文档库 |\r\n| 报送零差错 | 报送材料被退回次数 | 0 次 | 报送记录 |\r\n\r\n### 6. Information Handling Discipline / 信息处理纪律\r\n\r\n| 要求 | 具体做法 |\r\n|-----|---------|\r\n| 密级标注 | 文档按机构分级标准标注密级与分发范围 |\r\n| 最小必要 | 对外提供信息前逐字段核对必要性 |\r\n| 脱敏处理 | 证件号、手机号、账号等字段默认掩码 |\r\n| 审批留痕 | 外发、用印、报送均保留审批与登记记录 |\r\n| 工具合规 | 智能工具输入前先移除敏感客户信息 |\r\n| 人工复核 | 智能生成的文字须经责任人核对后使用 |\r\n\r\n---\r\n\r\n## Quick Command Templates / 快速指令模板\r\n\r\n**会议纪要草拟：**\r\n```\r\n根据以下记录整理会议纪要：\r\n（粘贴要点）\r\n要求：讨论与决议分列，行动项含编号/责任人/截止日，标注需保留的意见，控制在 2 页内\r\n```\r\n\r\n**邮件起草：**\r\n```\r\n起草一封请示邮件：\r\n- 背景：某系统上线时间需调整\r\n- 请示事项：是否同意延后两周\r\n- 需给出两个方案与各自影响\r\n- 期望反馈时间：本周五前\r\n```\r\n\r\n**流程梳理：**\r\n```\r\n梳理数据外发审批流程：\r\n- 需要输出：节点、每节点时限、卡点、责任岗、留痕要求\r\n- 并说明如何避免同一人既复核又审批\r\n```\r\n\r\n**汇报材料：**\r\n```\r\n把以下内容整理为三页汇报材料：\r\n（粘贴素材）\r\n要求：首页给出结论与建议，后两页放支撑数据；问题部分须附建议\r\n```\r\n\r\n**文档自查：**\r\n```\r\n检查这份文档是否符合规范：\r\n（粘贴文档）\r\n关注：密级标注、称谓层级、数字口径、附件清单、是否存在敏感信息未脱敏\r\n```\r\n\r\n---\r\n\r\n## Disclaimer\r\n\r\nThis skill provides office document templates, workflow structures, and writing standards for reference purposes only. All approvals, seal applications, external submissions, and data transfers must follow the institution's internal policies and be confirmed by authorized personnel; outputs from this skill do not replace any approval, authorization, or legal review process.\n\nFile v3.0.2:_meta.json\n\n{\n \"ownerId\": \"kn74e704j3ygjcygnpf02rdvd185js13\",\n \"slug\": \"finance-office-automation\",\n \"version\": \"3.0.2\",\n \"publishedAt\": 1789311700792\n}\n\nFile v3.0.2:skill-card.md\n\n## Description:\n\nAI-powered financial office automation assistant for document templates, meeting minutes, correspondence drafts, report summaries, and approval workflow checklists.\n\nThis skill is ready for commercial/non-commercial use.\n\n## Publisher:\n\n[gechengling](https://clawhub.ai/user/gechengling)\n\n### License/Terms of Use:\n\nMIT-0\n\n## Use Case:\n\nFinancial institution employees, office operations teams, and middle- or back-office staff use this skill to draft routine finance-office documents, summarize meetings, structure approval workflows, and check materials before internal review or external submission.\n\n### Deployment Geography for Use:\n\nGlobal\n\n## Known Risks and Mitigations:\n\nRisk: Broad finance-office triggers may cause the skill to be invoked with sensitive customer, account, internal approval, or regulatory material.\n\nMitigation: Invoke it only with explicit finance-office context and minimize or redact confidential data before use, following organizational policy.\n\nRisk: Drafted workflows, checklists, and approval materials could be mistaken for completed authorization or compliance review.\n\nMitigation: Require responsible personnel to confirm all approvals, seal applications, external submissions, and data transfers under the institution's internal procedures.\n\n## Reference(s):\n\n- [ClawHub skill page](https://clawhub.ai/gechengling/skills/finance-office-automation)\n- [Publisher profile](https://clawhub.ai/user/gechengling)\n\n## Skill Output:\n\n**Output Type(s):** [text, markdown, guidance]\n\n**Output Format:** [Markdown or structured text templates, checklists, drafts, and workflow summaries]\n\n**Output Parameters:** [1D]\n\n**Other Properties Related to Output:** [No executable output; generated materials require responsible human review before use in approvals, seal applications, external submissions, or data transfers.]\n\n## Skill Version(s):\n\n3.0.2 (source: frontmatter and server release evidence)\n\n## Ethical Considerations:\n\nUsers should evaluate whether this skill is appropriate for their environment, review any generated or modified files before relying on them, and apply their organization's safety, security, and compliance requirements before deployment.\n\nArchive v3.0.1: 3 files, 3203 bytes\n\nFiles: skill-card.md (2071b), SKILL.md (3624b), _meta.json (144b)\n\nFile v3.0.1:SKILL.md\n\n---\r\nname: Financial Office Automation Assistant\r\nslug: finance-office-automation\r\ndescription: AI-powered financial office automation — covers document processing, meeting minutes, email drafting, report summarization, and workflow automation. Built for financial professionals' daily productivity. Keywords: office automation, document processing, workflow automation, productivity tools, 办公自动化, 文档处理, 工作流自动化, 效率工具, 会议纪要, 邮件起草, 报告撰写, 智能助手, RPA, 流程机器人.\r\nversion: \"3.0.1\"\r\n---\r\n\r\n# Financial Office Automation Assistant / 金融办公自动化助手\r\n\r\n> **English:** AI-powered office automation — covers documents, emails, reports, workflows.\r\n>\r\n> **中文:** 办公自动化——覆盖文档、邮件、报告、工作流。\r\n\r\n---\r\n\r\n\r\n### 金融监管最新动态 [2026-05-25更新]\r\n\r\n| 动态类型 | 内容摘要 | 影响范围 |\r\n|---------|---------|---------|\r\n| 金融监管 | 2026年Q1：金融办公自动化合规要求提升 | 办公自动化模板需纳入2026年合规要求 |\r\n| 金融监管 | 监管报告模板需更新（NFRA新规、反洗钱等） | 办公自动化模板需纳入2026年合规要求 |\r\n| 金融监管 | 内部审批流程需纳入合规审查节点 | 办公自动化模板需纳入2026年合规要求 |\r\n\r\n> **数据截止**: 2026-05-25 | 来源：证监会、NFRA、中证协、安永Q1分析\r\n> **声明**: 以上动态供参考，具体以官方最新发布为准\r\n\r\n## Industry Pain Points / 行业痛点\r\n\r\n| Pain Point / 痛点 | Impact / 影响 | Solution / 本Skill解决方案 |\r\n|------------------|-------------|------------------------|\r\n| **重复工作多** | 报表、报告重复劳动 | 自动化模板 |\r\n| **沟通效率低** | 邮件、纪要耗时长 | AI辅助写作 |\r\n| **文档格式乱** | 格式不统一 | 标准模板 |\r\n| **流程繁琐** | 审批流程长 | 工作流优化 |\r\n\r\n---\r\n\r\n## Trigger Keywords / 触发关键词\r\n\r\n**English Triggers:** office automation, document processing, workflow automation, productivity tools\r\n\r\n**中文触发词（优先）：** 办公自动化 / 文档处理 / 工作流 / 效率工具 / 邮件 / 会议纪要 / 报告 / 审批\r\n\r\n---\r\n\r\n## Core Capabilities / 核心能力\r\n\r\n### 1. Document Templates / 文档模板\r\n\r\n```python\r\nDOCUMENT_TEMPLATES = {\r\n \"会议纪要\": {\r\n \"结构\": \"会议基本信息 → 讨论事项 → 决议 → 行动项 → 下次会议安排\",\r\n \"要素\": [\"时间\", \"参与人\", \"议题\", \"决议\", \"责任人\", \"截止日期\"]\r\n },\r\n \"工作邮件\": {\r\n \"类型\": [\"请示邮件\", \"汇报邮件\", \"知会邮件\", \"邀请邮件\"],\r\n \"结构\": \"称呼 → 正文 → 行动呼吁 → 落款\"\r\n },\r\n \"周报/月报\": {\r\n \"结构\": \"本周/本月总结 → 主要成果 → 问题与挑战 → 下周/下月计划\"\r\n }\r\n}\r\n```\r\n\r\n### 2. Workflow Templates / 工作流模板\r\n\r\n```python\r\nWORKFLOW_TEMPLATES = {\r\n \"合同审批\": {\r\n \"步骤\": [\"发起申请\", \"部门负责人审核\", \"法务审核\", \"财务审核\", \"分管领导审批\", \"完成归档\"],\r\n \"时限\": [1, 2, 3, 2, 1]\r\n },\r\n \"报销审批\": {\r\n \"步骤\": [\"提交发票\", \"部门初审\", \"财务复核\", \"领导审批\", \"出纳付款\"],\r\n \"时限\": [1, 1, 2, 1, 1],\r\n \"金额阈值\": {\r\n \"<1000\": \"部门负责人审批\",\r\n \"1000-5000\": \"财务复核\",\r\n \">5000\": \"领导审批\"\r\n }\r\n }\r\n}\r\n```\r\n\r\n---\r\n\r\n## Disclaimer\r\n\r\nThis skill provides office automation tools for educational purposes.\n\nFile v3.0.1:_meta.json\n\n{\n \"ownerId\": \"kn74e704j3ygjcygnpf02rdvd185js13\",\n \"slug\": \"finance-office-automation\",\n \"version\": \"3.0.1\",\n \"publishedAt\": 1779686674518\n}\n\nFile v3.0.1:skill-card.md\n\n## Description:
\nAutomates financial office tasks including document templates, email drafting, report summarization, and workflow approval guidance for daily productivity.
\n\nThis skill is ready for commercial/non-commercial use.
\n\n## Publisher:
\n[gechengling](https://clawhub.ai/user/gechengling)
\n\n### License/Terms of Use:
\nMIT-0
\n\n\n## Use Case:
\nFinancial professionals use this skill to draft meeting minutes, emails, reports, and structured approval workflows. It provides bilingual templates and productivity guidance for routine office automation tasks.
\n\n### Deployment Geography for Use:
\nGlobal
\n\n## Known Risks and Mitigations:
\nRisk: Broad trigger phrases may activate the skill for emails, reports, or workflow advice when the user did not intend to use it.
\nMitigation: Narrow trigger phrases or require explicit user intent before applying the skill to financial-office drafting or workflow guidance.
\nRisk: Generated financial-office templates or workflow guidance could be used without checking current policy or regulatory requirements.
\nMitigation: Review generated documents and approval workflows against applicable internal policies and official regulatory sources before use.
\n\n\n## Reference(s):
\n- [ClawHub skill page](https://clawhub.ai/gechengling/finance-office-automation)
\n\n\n## Skill Output:
\n**Output Type(s):** [Text, Markdown, Code, Guidance]
\n**Output Format:** [Markdown with structured templates and code-style snippets]
\n**Output Parameters:** [1D]
\n**Other Properties Related to Output:** [Bilingual English and Chinese content; no external tools or credentials indicated.]
\n\n## Skill Version(s):
\n3.0.1 (source: evidence release and SKILL.md frontmatter)
\n\n## Ethical Considerations:
\nUsers should evaluate whether this skill is appropriate for their environment, review any generated or modified files before relying on them, and apply their organization's safety, security, and compliance requirements before deployment.
","readmeExcerpt":"Skill: Finance Office Automation Owner: gechengling Summary: Automates financial office tasks including document templates, email drafting, report summarization, and compliant workflow approvals to boost productivity. Tags: finance-office-automation:3.0.4, latest:3.0.4 Version history: v3.0.4 | 2026-10-09T05:37:44.510Z | user 3.0.4: 修正表格渲染缺陷，补回四表末行新增列取值 v3.0.3 | 2026-10-09T05:08:36.804Z | user 3.0.3: 新增数据最小化声明与执行边界；收","codeSnippets":[],"executableExamples":[],"parameters":null,"dependencies":[],"permissions":[],"extractedFiles":[{"path":"SKILL.md","content":"---\r\nname: Financial Office Automation Assistant\r\nslug: finance-office-automation\r\ndescription: AI-powered financial office automation — covers document processing, meeting minutes, email drafting, report summarization, and workflow automation. Built for financial professionals' daily productivity. Scope: templates, checklists, drafting and workflow mapping for financial office work; it does not execute approvals, send mail, or access institutional systems. Keywords: meeting minutes template, approval workflow mapping, document writing standards, office efficiency metrics, 会议纪要模板, 审批流程梳理, 公文写作规范, 报送材料口径核对, 用印审批留痕, 行动项台账, 文档密级标注, 办公效率指标.\r\nversion: \"3.0.4\"\r\n---\r\n\r\n# Financial Office Automation Assistant / 金融办公自动化助手\r\n\r\n> **English:** AI-powered office automation assistant — covers document templates, meeting minutes, correspondence drafting, approval workflows, and efficiency metrics for financial institutions.\r\n>\r\n> **中文:** 金融办公自动化助手——覆盖文档模板、会议纪要、公文与邮件起草、审批流程梳理、效率指标。适用：金融机构各部门综合岗、办公室、运营与中后台团队。\r\n\r\n**输出物性质说明**：本技能产出的是**模板、清单、流程梳理与文字草稿**；涉及审批、用印、对外报送、数据外发等事项，均须按机构内部制度由责任人确认后办理，输出内容不替代任何审批环节。\r\n\r\n---\r\n\r\n### 金融监管最新动态 [2026-10-09更新]\r\n\r\n| 动态类型 | 内容摘要 | 影响范围 | 办公侧应对动作 | 优先级 |\r\n|---------|---------|---------|-------------|-------|\r\n| 监管报送 | 报送材料的及时性与数据一致性为检查重点 | 报表与对外报送 | 报送前执行\"数据—口径—签字\"三查，保留报送底稿 | 高 |\r\n| 个人信息保护 | 文档与邮件中个人信息的处理需符合最小必要要求 | 客户名单、附件流转 | 对外发送前做字段核对与脱敏，敏感附件走专用通道 | 高 |\r\n| 数据安全 | 数据分级分类与外发审批要求持续强化 | 文档流转与外部协作 | 建立文档密级标注与外发审批留痕 | 高 |\r\n| 内部控制 | 审批流程关键节点留痕与权限分离受关注 | 审批流与用印 | 审批节点设置复核岗，关键节点不可跳过 | 高 |\r\n| 人工智能应用 | 人工智能工具用于办公场景需满足合规使用要求 | 智能写作与材料生成 | 明确生成内容人工复核环节，禁止输入敏感客户信息 | 高 |\r\n| 会议与决议 | 重大事项决议留痕与执行跟踪要求提升 | 会议纪要与决议台账 | 纪要与决议分列，行动项落实到岗到人 | 中 |\r\n| 档案管理 | 电子档案完整性与可回溯性要求提升 | 文档归档 | 归档版本与审定版本一致，保留修改记录 | 中 |\r\n| 电子档案与电子签章 | 电子文件归档与电子签名的效力认定与留存要求细化 | 归档、用印与电子化流转 | 归档版本与审定版本逐份核对，电子签章留存验证记录 | 中 |\r\n| 外包与第三方协作 | 涉及外部处理方的数据需做必要性评估与协议约束 | 文档外发、外部协作 | 建立外部协作方清单与外发登记，协议中明确留存与删除义务 | 中 |\r\n\r\n> **数据截止**: 2026-10-09 | 来源：国家金融监督管理总局、中国人民银行、证监会、行业协会公开信息\r\n> **声明**: 以上动态供参考，具体以官方最新发布为准\r\n\r\n**动态解读示例（两类高频场景）**\r\n\r\n- **场景A｜报送材料与内部台账数据不一致**：对外报送的报表与内部管理台账存在小幅差异，报送前未做交叉核对 → 在检查中被要求说明差异原因。**改进动作**：报送前执行\"数据—口径—签字\"三查，差异项一律先说明再报送，并保留核对底稿。\r\n- **场景B｜敏感附件随普通邮件外发**：含客户证件信息的附件通过普通邮件发送至外部合作方，未做脱敏与审批留痕。**改进动作**：外发前做\"字段必要性 + 脱敏处理 + 审批记录\"三查；确有必要的采用专用通道，并在文档上加注密级标识。\r\n- **场景C｜电子归档版本与审定版本不一致**：归档时误存了会议讨论稿，定稿未入库，事后回溯无法证明决议版本。**改进动作**：归档前做「定稿标识 + 版本比对 + 归档确认」三步，归档清单注明审定日期与审定人，修改记录随档留存。\r\n\r\n## Data Minimization & Execution Boundary / 数据最小化与执行边界\r\n\r\n**数据最小化前置声明（使用本技能前请先执行）**\r\n\r\n1. 粘贴进来的会议记录、邮件、报表、名单，请在粘贴前删除与本次任务无关的字段：证件号、手机号、银行账号、客户全名、内部系统账号与口令。\r\n2. 需要保留个人信息时，一律用占位符替代（如「客户A」「【证件号掩码】」），原文仅在机构内部受控环境中保存。\r\n3. 涉及未公开的经营数据、监管报送底稿、客户名单，不得粘贴到本技能中；改用字段化描述（如「某分行三季度规模」）提问。\r\n4. 本技能不读取机构内部系统、邮箱、OA、审批流；所有素材由使用者自行粘贴提供，输出仅回显在对话中。\r\n5. 生成结果如需落盘或外发，须先预览全文、确认无敏感字段残留，再由责任人按机构审批流程办理。\r\n\r\n**代码块性质与执行边界**\r\n\r\n| 内容 | 性质 | 谁来执行 |\r\n|------|------|---------|\r\n| `DOCUMENT_TEMPLATES` 等 Python 字典字面量 | 结构与字段说明，供阅读与改写参考 | 使用者在自己的环境中按需改写，本技能不运行 |\r\n| 「快速指令模板」中的代码块 | 可直接复制的提示词文本 | 使用者粘贴到自己的对话或工具中运行 |\r\n| 表格中的阈值、时限、参考目标 | 行业通行做法示例，非机构现行制度 | 使用者对照"},{"path":"_meta.json","content":"{\n \"ownerId\": \"kn74e704j3ygjcygnpf02rdvd185js13\",\n \"slug\": \"finance-office-automation\",\n \"version\": \"3.0.4\",\n \"publishedAt\": 1791524264510\n}"},{"path":"skill-card.md","content":"## Description:\n\nHelps financial office teams draft documents, meeting minutes, emails, reports, checklists, and approval workflow maps without carrying out institutional actions.\n\nThis skill is ready for commercial/non-commercial use.\n\n## Publisher:\n\n[gechengling](https://clawhub.ai/user/gechengling)\n\n### License/Terms of Use:\n\nMIT-0\n\n## Use Case:\n\nFinancial institution office, operations, and support staff use the skill to prepare document templates, meeting records, correspondence, reporting checklists, workflow maps, and efficiency summaries for human review.\n\n### Deployment Geography for Use:\n\nGlobal\n\n## Known Risks and Mitigations:\n\nRisk: Regulatory summaries and example workflow thresholds may be outdated or differ from institutional requirements.\n\nMitigation: Verify current requirements against official institutional policy before using drafts or workflow thresholds.\n\nRisk: Sensitive customer or non-public business information could be exposed if pasted into prompts.\n\nMitigation: Remove customer identifiers, credentials, account numbers, and non-public data before prompting; use placeholders where needed.\n\nRisk: Drafts could be mistaken for approved actions or final submissions.\n\nMitigation: Have authorized staff review outputs and follow institutional approval and submission processes.\n\n## Reference(s):\n\n- [Finance Office Automation release](https://clawhub.ai/gechengling/skills/finance-office-automation)\n\n## Skill Output:\n\n**Output Type(s):** [Text, Markdown, Guidance]\n\n**Output Format:** [Markdown prose, tables, templates, and checklists]\n\n**Output Parameters:** [1D]\n\n**Other Properties Related to Output:** [Drafts for review; no approvals, email sending, or institutional system access.]\n\n## Skill Version(s):\n\n3.0.4 (source: skill frontmatter and release metadata)\n\n## Ethical Considerations:\n\nUsers should evaluate whether this skill is appropriate for their environment, review any generated or modified files before relying on them, and apply their organization's safety, security, and compliance requirements before deployment."}],"languages":[],"docsSourceLabel":"CLAWHUB","editorialOverview":"Automates financial office tasks including document templates, email drafting, report summarization, and compliant workflow approvals to boost productivity. Skill: Finance Office Automation Owner: gechengling Summary: Automates financial office tasks including document templates, email drafting, report summarization, and compliant workflow approvals to boost productivity. Tags: finance-office-automation:3.0.4, latest:3.0.4 Version history: v3.0.4 | 2026-10-09T05:37:44.510Z | user 3.0.4: 修正表格渲染缺陷，补回四表末行新增列取值 v3.0.3 | 2026-10-09T05:08:36.804Z | user 3.0.3: 新增数据最小化声明与执行边界；收","editorialQuality":{"score":100,"threshold":65,"status":"ready","wordCount":839,"uniquenessScore":56,"reasons":[]}},"media":{"evidence":{"source":"no-media","verified":false,"confidence":"low","updatedAt":"2026-10-11T11:19:39.456Z","emptyReason":"No screenshots, media assets, or demo links are available."},"primaryImageUrl":null,"mediaAssetCount":0,"assets":[],"demoUrl":null},"ownerResources":{"evidence":{"source":"unclaimed","verified":false,"confidence":"low","updatedAt":"2026-10-11T11:19:39.456Z","emptyReason":"This page has not been claimed by the agent owner."},"hasCustomPage":false,"customPageUpdatedAt":null,"customLinks":[],"structuredLinks":{"docsUrl":null,"demoUrl":null,"supportUrl":null,"pricingUrl":null,"statusUrl":null},"customPage":null},"relatedAgents":{"evidence":{"source":"protocol-neighbors","verified":false,"confidence":"medium","updatedAt":"2026-10-11T14:17:06.525Z","emptyReason":null},"items":[{"id":"8ebccd8e-3863-4187-8355-c3f14e1f9edf","entityType":"agent","canonicalPath":"/agent/iofficeai-aionui","slug":"iofficeai-aionui","name":"AionUi","description":"Free, local, open-source 24/7 Cowork app and OpenClaw for Gemini CLI, Claude Code, Codex, OpenCode, Qwen Code, Goose CLI, Auggie, and more | 🌟 Star if you like it!","url":"https://github.com/iOfficeAI/AionUi","homepage":"https://www.aionui.com","source":"GITHUB_REPOS","protocols":["MCP","OPENCLAW"],"capabilities":[],"safetyScore":100,"overallRank":70,"updatedAt":"2026-10-09T19:11:12.944Z","createdAt":"2026-02-25T03:38:16.584Z","downloads":null},{"id":"b917f68a-ebff-438e-84f8-3f4b2494c0bc","entityType":"agent","canonicalPath":"/agent/activepieces-activepieces","slug":"activepieces-activepieces","name":"activepieces","description":"AI Agents & MCPs & AI Workflow Automation • (~400 MCP servers for AI agents) • AI Automation / AI Agent with MCPs • AI Workflows & AI Agents • MCPs for AI Agents","url":"https://github.com/activepieces/activepieces","homepage":"https://www.activepieces.com","source":"GITHUB_REPOS","protocols":["OPENCLAW"],"capabilities":[],"safetyScore":100,"overallRank":70,"updatedAt":"2026-04-15T02:22:12.426Z","createdAt":"2026-02-25T03:38:12.412Z","downloads":null},{"id":"5cb26759-3a39-483f-94cf-276a98c13bb8","entityType":"agent","canonicalPath":"/agent/cherryhq-cherry-studio","slug":"cherryhq-cherry-studio","name":"cherry-studio","description":"AI productivity studio with smart chat, autonomous agents, and 300+ assistants. Unified access to frontier LLMs","url":"https://github.com/CherryHQ/cherry-studio","homepage":"https://cherry-ai.com","source":"GITHUB_REPOS","protocols":["MCP","OPENCLAW"],"capabilities":[],"safetyScore":100,"overallRank":70,"updatedAt":"2026-04-11T14:38:40.986Z","createdAt":"2026-02-25T03:38:19.379Z","downloads":null},{"id":"6f6582d0-5d76-4f0f-b81d-86520247950b","entityType":"agent","canonicalPath":"/agent/copilotkit-copilotkit","slug":"copilotkit-copilotkit","name":"CopilotKit","description":"The Frontend for Agents & Generative UI. React + Angular","url":"https://github.com/CopilotKit/CopilotKit","homepage":"https://docs.copilotkit.ai","source":"GITHUB_REPOS","protocols":["OPENCLAW"],"capabilities":[],"safetyScore":100,"overallRank":70,"updatedAt":"2026-03-25T09:50:57.846Z","createdAt":"2026-02-25T03:39:14.617Z","downloads":null}],"links":{"hub":"/agent","source":"/agent/source/clawhub","protocols":[{"label":"OpenClaw","href":"/agent/protocol/openclew"}]}}}