agentCLAWHUBUnverified

contract-management

合同管理技能套件:NDA快筛、合同台账提醒、合同对比、审查合同、法条速查、起草合同。 NDA快筛: 帮我看下NDA, 帮我审下保密协议, NDA审查, 保密协议, 保密条款; 合同台账提醒: 合同台账提醒, 合同台账, 到期提醒, 续签管理; 合同对比: 合同对比, 版本差异, 条款变更; 审查合同: 帮我看下这份合同, 帮我审下合同有没有问题, 合同审查, 合同风险, 合同审核; 法条速查: 帮我查个法条, 这个事民法典怎么规定的, 法条检索, 法律依据, 民法典; 起草合同: 帮我起草一份合同, 帮我写个合同模板, 合同起草, 合同模板, 合同条款。 Skill: contract-management Owner: ebandao777-oss Summary: 合同管理技能套件:NDA快筛、合同台账提醒、合同对比、审查合同、法条速查、起草合同。 NDA快筛: 帮我看下NDA, 帮我审下保密协议, NDA审查, 保密协议, 保密条款; 合同台账提醒: 合同台账提醒, 合同台账, 到期提醒, 续签管理; 合同对比: 合同对比, 版本差异, 条款变更; 审查合同: 帮我看下这份合同, 帮我审下合同有没有问题, 合同审查, 合同风险, 合同审核; 法条速查: 帮我查个法条, 这个事民法典怎么规定的, 法条检索, 法律依据, 民法典; 起草合同: 帮我起草一份合同, 帮我写个合同模板, 合同起草, 合同模板, 合同条款。 Tags: latest:0.1.0 Version history: v0.1.0 | 2026-08-15T17:31:08.252Z | auto Init

OpenClaw

Rank

62

Safety

84

Downloads

1.5k

Updated

Oct 10, 2026

Version

0.1.0

Source

CLAWHUB

About

What it does, and when to use it.

Capability contract not published. No trust telemetry is available yet. 1.5K downloads reported by the source. Last updated 10/10/2026.

Avoid when

  • Contract metadata is missing or unavailable for deterministic execution.

Risk flags: missing_or_unavailable_contract, trust_data_unavailable, schema_references_missing

Public facts

Every fact links back to the source it came from.

Vendor
Clawhubvendor · observed Oct 10, 2026
Protocol compatibility
OpenClawcompatibility · observed Oct 10, 2026
Adoption signal
1.5K downloadsadoption · observed Oct 10, 2026
Latest release
0.1.0release · observed Aug 15, 2026
Handshake status
UNKNOWNsecurity

Install and run

Setup complexity: low.

clawhub skill install s17en637qww2q9z3kz1ep6w79988dec4:contract-management
  1. Setup complexity is LOW. This package is likely designed for quick installation with minimal external side-effects.
  2. Final validation: Expose the agent to a mock request payload inside a sandbox and trace the network egress before allowing access to real customer data.

Contract: missing

curl -s "https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-ebandao777-oss-contract-management/snapshot"

Documentation

CLAWHUB

44,884 characters of source documentation, loaded on request.

Extracted files

5 files captured from the source.

SKILL.md

---
name: contract-management
description: |
  合同管理技能套件:NDA快筛、合同台账提醒、合同对比、审查合同、法条速查、起草合同。
  NDA快筛: 帮我看下NDA, 帮我审下保密协议, NDA审查, 保密协议, 保密条款; 合同台账提醒: 合同台账提醒, 合同台账, 到期提醒, 续签管理; 合同对比: 合同对比, 版本差异, 条款变更; 审查合同: 帮我看下这份合同, 帮我审下合同有没有问题, 合同审查, 合同风险, 合同审核; 法条速查: 帮我查个法条, 这个事民法典怎么规定的, 法条检索, 法律依据, 民法典; 起草合同: 帮我起草一份合同, 帮我写个合同模板, 合同起草, 合同模板, 合同条款。
version: "1.0.1"
author: "智慧半岛"
---

# contract-management -- 合同管理综合技能

本技能是一个综合技能套件,包含多个子技能。接到用户请求后,按以下流程执行。

## 执行流程

### Step 1: 意图识别与路由匹配

分析用户输入,与下方路由表逐一比对。匹配规则:
- 用户输入中包含路由表中「子技能」列的关键词 → 匹配该子技能
- 用户输入中包含路由表中「功能说明」列中提到的场景 → 匹配该子技能
- 多个子技能同时匹配时,选择匹配度最高的
- 无法唯一确定时,向用户确认意图

### Step 2: 加载子技能模板

匹配到子技能后,根据子技能索引表找到对应的文件路径,**必须**使用 `read_text` 工具读取 `references/` 目录下的完整执行模板。

### Step 3: 按模板执行

严格按照加载的模板逐步执行。模板中定义了:
- 输入要求(用户需要提供什么)
- 执行步骤(每一步做什么、如何判断)
- 输出格式(最终产出的结构和规范)
- 质量标准(产出必须满足的底线)

### Step 4: 输出结果

按模板规定的格式输出结果。如果模板要求生成文件,写入后声明产出物。

## 约束规则

1. **必须先读模板再执行**:匹配到子技能后,严禁凭记忆或猜测执行,必须先读取对应的 references 文件
2. **严格遵循模板**:不得跳过步骤、不得省略检查项、不得自行简化流程
3. **输入不足时主动索取**:模板中标注「必填」的输入项缺失时,向用户索取
4. **质量底线不妥协**:模板中的质量标准必须逐条满足

## 本包特色

- **分级交付**:NDA快筛输出红/黄/绿三级建议(可签/需改/需谈),审查合同输出红/黄/绿风险分级+三梯队谈判策略,两个子技能形成从快速筛查到深度谈判准备的完整链路
- **法条溯源**:法条速查子技能引用法条须标注精确编号和生效日期,不得使用'相关法律规定'等模糊表述
- **Word排版规范**:内部辅助引用 [word-format-spec.md](./references/word-format-spec.md),确保合同类文件输出符合专业排版标准

5. **NDA快筛 vs 审查合同歧义消解**:用户提及'NDA/保密协议/保密条款'且意图为快速筛查八项关键条款→路由至NDA快筛;用户提及通用合同类型(买卖/服务/劳动/租赁等)或要求逐条深度审查、含修改建议和谈判策略→路由至审查合同。两者均可能匹配时,NDA快筛优先(保密协议场景下NDA快筛更专业精准)

## 路由表

| 子技能 | 功能说明 |
|--------|----------|
| NDA快筛 | 上传NDA,快速筛查八项关键条款,输出可签/需改/需谈分级建议。 |
| 合同台账提醒 | 录入合同关键日期,自动计算到期倒计时,生成分级提醒计划... |
| 合同对比 | 上传两份合同,逐条语义级对比差异并按影响等级分类,含联动分析... |
| 审查合同 | 上传合同文件,逐条审查风险并按红黄绿分级标记,输出修改建议和三梯队谈判策略。 |
| 法条速查 | 输入业务问题或法律关键词,检索匹配的法律条文、司法解释和典型案例要点... |
| 起草合同 | 描述交易背景和合同类型,生成符合中国法律要求的专业级合同初稿Word文档。 |

## 子技能索引

| 子技能 | 英文标识 | 文件 |
|--------|----------|------|
| NDA快筛 | `nda-screening` | [references/nda-screening.md](./references/nda-screening.md) |
| 合同台账提醒 | `contract-tracker` | [references/contract-tracker.md](./references/contract-tracker.md) |
| 合同对比 | `contract-comparison` | [references/contract-comparison.md](./references/contract-comparison.md) |
| 审查合同 | `contract-review` | [references/contract-review.md](./references/contract-review.md) |
| 法条速查 | `legal-lookup` | [references/legal-lookup.md](./references/legal-lookup.md) |
| 起草合同 | `contract-drafting` | [references/contract-drafting.md](./references/contract-drafting.md) |
| Word排版规范 | `word-format-spec` | [references/word-format-spec.md](./references/word-format-spec.md)(内部辅助引用,不对外开放调用)|
## 跨技能协同指引

| 协同技能 | 典型场景 |
|---------|---------|
| 企业法务 | 合同审查发现重大风险时联动法务做深度风险评估 |
| 企业财税 | 合同付款条款与发票校验需财税数据联动核对 |
| 投行业务 | 并购协议和重大合同审查需投行交易背景和条款联动 |

> 以上为推荐协同路径。执行复合任务时,请根据实际需求灵活组合。

## 六步闭环工作流对齐

> 本章节使本技能包对齐「六步闭环工作流_融合数字员工体系.md」标准,实现分析→方案→执行→验证→交付→复盘的全流程闭环。

### 一、六步闭环映射

本技能原有四步流程(意图识别→加载模板→按模板执行→输出结果)映射到六步闭环:

| 闭环步骤 | 对应本技能环节 | 具体动作 |
|----------|--------------|---------|
| 1. 分析指令 | Step 1: 意图识别与路由匹配 | 提取用户需求中的目标、范围、限制;标注不确定信息;判断子技能匹配度 |
| 

README.md

# 合同管理 - contract-management

面向法务和业务人员的智能合同管理工具。覆盖NDA快筛、合同起草、审查、对比、台账提醒和法条速查,实现合同全生命周期管理的效率提升。

## 子技能列表

| 子技能 | 功能 | 触发关键词 |
|--------|------|-----------|
| NDA快筛 | 上传NDA文件,筛查八项关键条款并给出分级判断 | 审NDA, NDA审查, 保密协议, 保密条款 |
| 合同台账提醒 | 录入合同关键日期,生成分级提醒计划 | 合同台账提醒, 合同台账, 到期提醒 |
| 合同对比 | 上传两份合同,逐条语义级对比差异 | 合同对比, 版本差异, 条款变更 |
| 审查合同 | 逐条审查风险并按红黄绿分级标记 | 审查合同, 合同审查, 合同风险 |
| 法条速查 | 输入业务问题,检索匹配的法律条文和案例 | 查法条, 法条检索, 法律依据 |
| 起草合同 | 描述交易背景,生成专业级合同初稿 | 起草合同, 合同起草, 合同模板 |

## 使用方法

通过 Marvis 对话自然触发,说出需求即可自动匹配对应子技能。

## 协同技能

- 企业法务:合同审查发现重大风险时联动法务做深度风险评估

## 版本

v1.0.0 | 更新日期: 2026-06-19

## 变更日志

### v1.0.1 (2026-06-19)
- 对齐 description 子技能名与路由表名称
- 压缩路由表说明列至40字以内
- 新增跨技能协同指引章节
- 删除冗余英文 description 行

## 文件结构

- `SKILL.md` - 技能运行时指令
- `README.md` - 本文件,用户入口文档
- `references/` - 子技能详细模板(共6个子技能)

_meta.json

{
  "ownerId": "kn7096hdmqr56bh0825xpz8ft188dh24",
  "slug": "contract-management",
  "version": "0.1.0",
  "publishedAt": 1786815068252
}

references/contract-comparison.md

# 合同对比 -- 合同版本红线对比

对两份合同进行条款级精细语义对比,生成红线差异报告,标注每处变更的实质影响。

**重要提示**:本技能辅助法律工作流程,不构成法律意见。

**增强能力(连接器加持)**

- Notion -> 将对比报告发布到 Notion,便于团队批注讨论

## 连接器(可选增强)

| 连接器 | 增强能力 |
|-----------|---------|
| **Notion** | 将对比报告发布到 Notion,便于团队批注讨论 |

## 输入要求

用户需提供两份合同文件:
- **基准版**:原始版本 / 我方版本 / 上一轮版本
- **对比版**:对方修订版 / 最新版本 / 当前谈判版

如用户只上传一份文件,询问另一份。确认:哪份是基准版,哪份是对比版?

## 执行流程

### 第一步:文本提取与结构化

读取两份合同全文。识别章节结构,按功能类别进行结构化拆分:

| 类别 | 包含条款 |
|------|---------|
| 主体条款 | 合同当事人、资格条件、授权代表 |
| 标的条款 | 标的物/服务范围、技术规格、验收标准 |
| 商务条款 | 价款、付款、发票、税费 |
| 权利保护条款 | 知识产权、保密、竞业限制 |
| 风险分配条款 | 违约责任、赔偿上限、不可抗力、保险 |
| 期限条款 | 合同期限、续约、提前终止 |
| 争议解决条款 | 管辖、仲裁、适用法律 |

建立两版之间的条款对照关系,处理常见情况:条款编号变动(按内容匹配)、新增/删除整个条款、条款位置调整、附件变更、定义条款变更(影响全文)。

### 第二步:逐条语义级对比

对每个条款进行语义级对比,核心判断——变更是否改变了权利义务关系:

**文字修改**(低影响):措辞调整但实质含义不变。
注意伪文字修改:看似措辞调整实则含义不同,如"可以"改为"应当"、"或"改为"且"、"合理"改为"必要"。

**实质修改**(中/高影响):从五个维度评估实质影响:

| 评估维度 | 关注重点 | 高影响判定 |
|---------|---------|-----------|
| 权利义务转移 | 单方权利变双方义务、义务加重 | 核心权利被削弱或核心义务被加重 |
| 风险分配变化 | 违约金、赔偿上限、免责条款 | 风险敞口显著扩大 |
| 经济条件变化 | 价款、付款节点、付款条件 | 金额变动>10%或付款条件实质收紧 |
| 时间节点变化 | 履行期限、验收期限、质保期 | 时间变动>30%或关键节点前移 |
| 违约后果变化 | 违约金比例、解除权触发 | 新增单方解除权或违约后果加重 |

**新增条款**:重点评估是否对我方不利,特别关注排他性、竞业限制、审计权、单方解除权。

**删除条款**:重点评估我方是否失去重要保护,特别关注保护性条款被删除。

**数字变更**:必须同时列出原值、新值、变动绝对值和变动百分比。

### 第三步:影响评估

基于内置知识评估法律影响,涉及法条标注"[建议核实原文]"。

影响等级判定标准:
- **低**:表述优化,不改变权利义务,汇总即可
- **中**:条件范围变化,需评估经济影响,逐条列出
- **高**:核心条款重大变化,必须逐条分析法律后果和经济后果

### 第四步:联动分析

必须检查各处变更之间的联动关系——单看合理的修改组合可能构成重大风险:

| 联动组合 | 组合风险 | 检查要点 |
|---------|---------|---------|
| 违约金 + 赔偿上限 | 风险敞口变化 | 降低违约金同时降低赔偿上限=实质免责 |
| 知识产权归属 + 保密条款 | 技术成果控制力 | IP归对方+宽松保密=技术流失风险 |
| 付款条件 + 验收标准 | 付款实质收紧 | 验收标准提高+付款挂钩验收=延迟付款 |
| 解除条件 + 合同期限 | 合同稳定性 | 新增单方解除权+缩短通知期=随时甩单 |
| 竞业限制 + 排他性 | 业务限制范围 | 竞业范围扩大+排他期延长=过度限制 |
| 担保/保证金 + 违约条件 | 资金占用风险 | 保证金增加+扣减条件放宽=变相涨价 |
| 不可抗力 + 免责条款 | 风险转嫁 | 不可抗力范围扩大+新增免责事由=对方几乎不承担风险 |

### 第五步:变更态势与动机分析

分析对方修改的整体倾向:

| 态势类型 | 典型表现 | 谈判策略 |
|---------|---------|---------|
| 强势压制 | 大量加重我方义务、削弱我方权利、新增单方权利 | 集中反击核心条款,次要条款适度让步换取核心利益 |
| 风险转嫁 | 扩大免责范围、降低赔偿上限、增加不可抗力事由 | 要求对等安排,逐条还原风险平衡 |
| 技术收紧 | 抬高验收标准、缩短履行期限、增加报告义务 | 评估可行性,对不合理要求提供行业基准反驳 |
| 整体均衡 | 双方互有让步,无明显偏向 | 聚焦剩余分歧点快速推进 |

### 第六步:生成对比报告

**如已连接 Notion:**
- 将对比报告发布到 Notion,便于团队批注讨论

**如未连接 Notion:**
- 以对话形式输出报告

按影响等级从高到低排列。

## 输出格式

```
## 合同对比报告

**基准版**:[文件名/版本号]
**对比版**:[文件名/版本号]
**变更统计**:共X处变更(高影响X / 中影响X / 低影响X / 新增X / 删除X)
**变更态势**:[对方修改偏向总结——强势压制/风险转嫁/技术收紧/整体均衡]
**综合风险评估**:[签约风险评级]

## 高影响变更

### 变更 1:[条款名称]
**位置**:[基准版第X条 / 对比版第X条]
**基准版原文**:[引用]
**对比版原文**:[引用]
**变更性质**:[实质修改/新增/删除]
**影响分析**:[对我方的实质影响,含经济后果量化]
**法律依据**:[相关法条,如适用]
**建议**:[接受/拒绝/协商,附理由和替代方案]

## 中影响变更
[同上格式]

## 新增条款 / 删除条款
[独立标注]

## 联动风险
[组合变更产生的复合风险分析]

## 低影响变更(汇总表)
| # | 条款 | 变更内容 | 性质 |
|---|------|---------|------|

## 谈判建议
**第一梯队(必须争取)**:[核心条款]
**第二梯队(重点争取)**:[重要条款]
**第三梯队(可以让步)**:[可作为谈判筹码]
```

## 质量标准

- 不得遗漏任何实质性变更——漏报比误报的后果更严重
- 严格区分语义级差异和文字级差异,伪文字修改必须识别
- 高影响变更必须附具体理由和法条引用
- 新增和删除条款必须独立标注,不混入修改列表
- 数字变更必须同时列出原值、新值和变动百分比
- 建议必须明确(接受/拒绝/协商),附具体理由
- 联动分析必须覆盖上述7组高频联动组合
- 变更态势分析须准确反

references/contract-drafting.md

# 起草合同 -- 专业级合同初稿生成

根据用户描述的交易背景,生成符合中国法律要求、内含行业最佳实践的专业级合同初稿。

**重要提示**:本技能辅助法律工作流程,不构成法律意见。生成的合同初稿应经执业律师审核后方可使用。

## 连接器(可选增强)

| 连接器 | 增强能力 |
|-----------|---------|
| **Notion** | 将合同初稿发布到 Notion,便于团队协作审阅和批注 |

## 输入要求

1. **合同类型**:采购合同 / SaaS服务 / 技术开发 / 租赁合同 / 股权转让 / 劳务外包 / 代理经销 / 其他
2. **签约双方**:甲乙方名称及角色(如"我方为采购方")
3. **核心交易内容**:标的物/服务内容、金额/价格、期限
4. **特别关注**(可选):特殊条款要求、我方核心诉求、风险偏好

用户只提供部分信息也可开始,其余采用行业惯例填充并用【待确认:XXX】标注。

## 执行流程

### 第一步:信息采集与合同定型

**1.1 确认合同类型,识别我方立场**

必须明确:合同类型 + 我方角色(买方/卖方、委托方/受托方、出租方/承租方等)。我方立场决定条款倾向性设计——除非用户明确要求"平衡型"起草,否则默认保护我方利益。

**1.2 签约方信息采集**

合同首部对方信息用【待确认:对方公司全称/统一社会信用代码/法定代表人】标注。如用户提供了对方工商信息,直接填充至合同首部。

**1.3 加载合同类型专属框架**

所有合同均包含"通用底座条款"+"类型专属条款"两层结构。

**通用底座条款(所有合同必备14项):**

| 序号 | 条款模块 | 核心内容 | 关键法律依据 |
|-----|---------|---------|-------------|
| 1 | 合同首部 | 双方基本信息(全称+信用代码+地址+法定代表人+联系方式) | 第469条 |
| 2 | 定义与解释 | 关键术语精确定义,消除歧义 | 第466条 |
| 3 | 标的与范围 | 内容明确描述,附技术规格书/需求说明书 | 第470条 |
| 4 | 价款与支付 | 含税/不含税明示、付款节点、触发机制、逾期违约金 | 第511条 |
| 5 | 发票与税务 | 发票类型、开票时间、税率变更处理 | 《增值税法》 |
| 6 | 双方权利义务 | 按我方立场设计,义务具体到可执行动作 | 第509条 |
| 7 | 违约责任 | 阶梯式违约金、违约金与赔偿并行、根本违约定义 | 第577-585条 |
| 8 | 保密条款 | 保密范围(列举+兜底)、期限2-5年、例外、违约救济 | 《反不正当竞争法》第9条 |
| 9 | 不可抗力 | 扩展定义、通知义务(14日内)、持续超60日的解除权 | 第590条 |
| 10 | 合同变更与解除 | 变更须书面、约定解除条件清单 | 第543条、第562-564条 |
| 11 | 争议解决 | 仲裁或诉讼二选一,具体到机构全称或法院 | 《民事诉讼法》第35条 |
| 12 | 通知送达 | 确认地址、送达方式效力、变更通知义务 | 司法实务最佳实践 |
| 13 | 其他约定 | 完整协议、弃权条款、可分割性、附件效力优先顺序 | 第466条、第507条 |
| 14 | 签章页 | 单位名称、法代/授权代表、日期、盖章位置 | 第490条 |

### 第二步:加载合同类型专属知识库

根据合同类型,加载对应的行业深度知识。

---

#### 【采购/买卖合同】

| 条款 | 起草要点 | 行业基准参数 |
|-----|---------|------------|
| 质量标准 | 引用国标/行标编号,附《技术规格书》,约定"标准冲突时就高适用" | 优先级:样品>企业标准>行标>国标 |
| 验收程序 | 三阶段:初验(到货3-7日) → 终验(安装后7-30日) → 默示验收 | 默示验收期:普通货物7天,设备类15-30天 |
| 质保期 | 自验收合格之日起算,约定质保范围和响应时间 | 通用设备12-24月,IT 1-3年,消耗品3-6月 |
| 风险转移 | 明确"交付"定义(签收单/验收单),约定运输保险 | 第604条 |
| 退换货 | 按类型分列:质量不合格(无条件)、规格不符(7天)、买方原因(5%-15%手续费) | 通知期限5-10个工作日 |

**付款基准**:预付30% + 验收65% + 质保金5%(质保期满付清),收到专票后15个工作日内。

**关键法条**:质量标准第615-617条、检验第620-624条、风险转移第604-607条、所有权保留第641-643条。

**高频争议防范**:验收标准模糊→附详细技术参数表;默示验收陷阱→区分"签收"与"验收";逾期交付→阶梯违约金(1-15日万分之三/日,16-30日万分之五/日,超30日可解除)。

---

#### 【SaaS/软件服务合同】

| 条款 | 起草要点 | 行业基准参数 |
|-----|---------|------------|
| SLA服务等级 | 明确可用性、计算口径、排除项,约定监测依据 | 99.9%可用性=年停机≤8.76h,低于99%赔偿30% |
| 数据安全 | 服务商为"受托处理者",约定目的限制、子处理者限制、泄露通知时限 | 泄露后2h内通知,日志保存≥6月 |
| 数据归属 | 客户业务数据归客户所有,衍生数据须明确约定 | 客户输入=客户,系统日志=服务商 |
| 退出迁移 | 过渡期30-90天、标准格式导出(CSV/JSON/API)、数据删除+删除证明 | 基础导出免费,人工协助2000-5000元/人天 |
| 续费与价格 | 自动续约通知期30-60天、价格锁定期、涨幅上限 | 首签锁2-3年,年涨幅≤5%-10% |

**数据合规法律依据**:《个保法》第21-23条(受托处理)、《数据安全法》第27-30条、《网络安全法》第21条。

**高频争议防范**:SLA口径争议→明确"可用性"定义和监测方式;数据泄露→明确"安全事件"定义和责任归属;续费锁定→退出条款在签约时即约定。

---

#### 【技术开发合同】

| 条款 | 起草要点 | 行业基准参数 |
|-----|---------|------------|
| 知识产权归属 | 严格区分"背景IP"与"前景IP",委托开发须明确约定归属 | 法律默认专利申请权归开发方(第859条) |
| 源代码交付 | 完整源代码+编译环境+部署文档+接口文档+SBOM | 单测覆盖率≥60%,无Critical级漏洞 |
| 阶段验收 | 里程碑式验收:需求确认20-30% → 编码30-40% → 测试20-30% → 上线10-20% | 每阶段设明确交付物和验收期限 |
| 开源合规 | 保证不含GPL/AGPL/SSPL等强传染性组件,提供SBOM清单 | 高风险(GPL)=禁用,中风险(LGPL)=仅动态链接 |
|
Github ReposUpdated 16h agoRank 70

AionUi

Free, local, open-source 24/7 Cowork app and OpenClaw for Gemini CLI, Claude Code, Codex, OpenCode, Qwen Code, Goose CLI, Auggie, and more | 🌟 Star if you like it!

MCPOPENCLAW
Github ReposUpdated 6mo agoRank 70

activepieces

AI Agents & MCPs & AI Workflow Automation • (~400 MCP servers for AI agents) • AI Automation / AI Agent with MCPs • AI Workflows & AI Agents • MCPs for AI Agents

OPENCLAW
Github ReposUpdated 6mo agoRank 70

cherry-studio

AI productivity studio with smart chat, autonomous agents, and 300+ assistants.

MCPOPENCLAW
Github ReposUpdated 7mo agoRank 70

CopilotKit

The Frontend for Agents & Generative UI. React + Angular

OPENCLAW

Machine-readable data

The same record, as JSON, for agents and crawlers.

{
  "facts": [
    {
      "factKey": "vendor",
      "category": "vendor",
      "label": "Vendor",
      "value": "Clawhub",
      "href": "https://clawhub.ai/ebandao777-oss/skills/contract-management",
      "sourceUrl": "https://clawhub.ai/ebandao777-oss/skills/contract-management",
      "sourceType": "profile",
      "confidence": "medium",
      "observedAt": "2026-10-10T08:59:47.343Z",
      "isPublic": true
    },
    {
      "factKey": "protocols",
      "category": "compatibility",
      "label": "Protocol compatibility",
      "value": "OpenClaw",
      "href": "https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-ebandao777-oss-contract-management/contract",
      "sourceUrl": "https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-ebandao777-oss-contract-management/contract",
      "sourceType": "contract",
      "confidence": "medium",
      "observedAt": "2026-10-10T08:59:47.343Z",
      "isPublic": true
    },
    {
      "factKey": "traction",
      "category": "adoption",
      "label": "Adoption signal",
      "value": "1.5K downloads",
      "href": "https://clawhub.ai/ebandao777-oss/contract-management",
      "sourceUrl": "https://clawhub.ai/ebandao777-oss/contract-management",
      "sourceType": "profile",
      "confidence": "medium",
      "observedAt": "2026-10-10T08:59:47.343Z",
      "isPublic": true
    },
    {
      "factKey": "latest_release",
      "category": "release",
      "label": "Latest release",
      "value": "0.1.0",
      "href": "https://clawhub.ai/ebandao777-oss/contract-management",
      "sourceUrl": "https://clawhub.ai/ebandao777-oss/contract-management",
      "sourceType": "release",
      "confidence": "medium",
      "observedAt": "2026-08-15T17:31:08.252Z",
      "isPublic": true
    },
    {
      "factKey": "handshake_status",
      "category": "security",
      "label": "Handshake status",
      "value": "UNKNOWN",
      "href": "https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-ebandao777-oss-contract-management/trust",
      "sourceUrl": "https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-ebandao777-oss-contract-management/trust",
      "sourceType": "trust",
      "confidence": "medium",
      "observedAt": null,
      "isPublic": true
    }
  ],
  "events": [
    {
      "eventType": "release",
      "title": "Release 0.1.0",
      "description": "Initial public release of the contract-management skill suite. - Provides a comprehensive contract management toolkit with six core sub-skills: NDA fast screening, contract tracker/reminders, contract comparison, contract review, legal lookup, and contract drafting. - All sub-skills process via a standardized workflow: intent recognition, sub-skill routing, template loading (from references), strict template-based execution, and quality-controlled output. - Features built-in routing logic to uniquely map user requests to the appropriate sub-skill, with clear disambiguation between similar intents (e.g., NDA screening vs. general contract review). - Adopts a unified six-step closed-loop workflow aligning with digital workforce standards, including role assignments (control, analysis, production, compliance). - Integrates comprehensive quality and acceptance criteria covering legal compliance, risk grading, and traceability. - Includes Word formatting specifications for all contract-type document outputs to ensure professional standards.",
      "href": "https://clawhub.ai/ebandao777-oss/contract-management",
      "sourceUrl": "https://clawhub.ai/ebandao777-oss/contract-management",
      "sourceType": "release",
      "confidence": "medium",
      "observedAt": "2026-08-15T17:31:08.252Z",
      "isPublic": true
    }
  ]
}

Record generated Oct 10, 2026.

Sponsored

Ads related to contract-management and adjacent AI workflows.