agentCLAWHUBUnverified

corporate-legal

企业法务技能套件:企业背景调查、公司决议、合规审查、查案例、法务日报、法律文书、电子签发起、风险评估。 企业背景调查: 帮我查下这家公司, 帮我做个尽调, 尽职调查, 供应商准入; 公司决议: 公司决议, 股东会决议, 董事会决议, 章程修正案; 合规审查: 合规审查, 个保合规, 数据出境, 广告合规; 查案例: 帮我查个类似案例, 这个情况法院一般怎么判, 裁判文书, 类案检索; 法务日报: 法务日报, 法律速递, 新法速览, 法规更新; 法律文书: 法律文书, 起诉状, 法律意见书; 电子签发起: 电子签发起, 电子合同, 在线签署, 电子签章; 风险评估: 帮我评估下这个风险, 这个交易有什么法律隐患, 诉讼风险, 合规风险。 Skill: corporate-legal Owner: ebandao777-oss Summary: 企业法务技能套件:企业背景调查、公司决议、合规审查、查案例、法务日报、法律文书、电子签发起、风险评估。 企业背景调查: 帮我查下这家公司, 帮我做个尽调, 尽职调查, 供应商准入; 公司决议: 公司决议, 股东会决议, 董事会决议, 章程修正案; 合规审查: 合规审查, 个保合规, 数据出境, 广告合规; 查案例: 帮我查个类似案例, 这个情况法院一般怎么判, 裁判文书, 类案检索; 法务日报: 法务日报, 法律速递, 新法速览, 法规更新; 法律文书: 法律文书, 起诉状, 法律意见书; 电子签发起: 电子签发起, 电子合同, 在线签署, 电子签章; 风险评估: 帮我评估下这个风险, 这个交易有什么法律隐患, 诉讼风险, 合规风险。 Tags: latest:0.1.0 Version history: v0.1.0 |

OpenClaw

Rank

62

Safety

84

Downloads

1.5k

Updated

Oct 10, 2026

Version

0.1.0

Source

CLAWHUB

About

What it does, and when to use it.

Capability contract not published. No trust telemetry is available yet. 1.5K downloads reported by the source. Last updated 10/10/2026.

Avoid when

  • Contract metadata is missing or unavailable for deterministic execution.

Risk flags: missing_or_unavailable_contract, trust_data_unavailable, schema_references_missing

Public facts

Every fact links back to the source it came from.

Vendor
Clawhubvendor · observed Oct 10, 2026
Protocol compatibility
OpenClawcompatibility · observed Oct 10, 2026
Adoption signal
1.5K downloadsadoption · observed Oct 10, 2026
Latest release
0.1.0release · observed Aug 15, 2026
Handshake status
UNKNOWNsecurity

Install and run

Setup complexity: low.

clawhub skill install s17en637qww2q9z3kz1ep6w79988dec4:corporate-legal
  1. Setup complexity is LOW. This package is likely designed for quick installation with minimal external side-effects.
  2. Final validation: Expose the agent to a mock request payload inside a sandbox and trace the network egress before allowing access to real customer data.

Contract: missing

curl -s "https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-ebandao777-oss-corporate-legal/snapshot"

Documentation

CLAWHUB

53,732 characters of source documentation, loaded on request.

Extracted files

5 files captured from the source.

SKILL.md

---
name: corporate-legal
description: |
  企业法务技能套件:企业背景调查、公司决议、合规审查、查案例、法务日报、法律文书、电子签发起、风险评估。
  企业背景调查: 帮我查下这家公司, 帮我做个尽调, 尽职调查, 供应商准入; 公司决议: 公司决议, 股东会决议, 董事会决议, 章程修正案; 合规审查: 合规审查, 个保合规, 数据出境, 广告合规; 查案例: 帮我查个类似案例, 这个情况法院一般怎么判, 裁判文书, 类案检索; 法务日报: 法务日报, 法律速递, 新法速览, 法规更新; 法律文书: 法律文书, 起诉状, 法律意见书; 电子签发起: 电子签发起, 电子合同, 在线签署, 电子签章; 风险评估: 帮我评估下这个风险, 这个交易有什么法律隐患, 诉讼风险, 合规风险。
version: "1.0.1"
author: "智慧半岛"
---

# corporate-legal -- 企业法务综合技能

本技能是一个综合技能套件,包含多个子技能。接到用户请求后,按以下流程执行。

## 执行流程

### Step 1: 意图识别与路由匹配

分析用户输入,与下方路由表逐一比对。匹配规则:
- 用户输入中包含路由表中「子技能」列的关键词 → 匹配该子技能
- 用户输入中包含路由表中「功能说明」列中提到的场景 → 匹配该子技能
- 多个子技能同时匹配时,选择匹配度最高的
- 无法唯一确定时,向用户确认意图

### Step 2: 加载子技能模板

匹配到子技能后,根据子技能索引表找到对应的文件路径,**必须**使用 `read_text` 工具读取 `references/` 目录下的完整执行模板。

### Step 3: 按模板执行

严格按照加载的模板逐步执行。模板中定义了:
- 输入要求(用户需要提供什么)
- 执行步骤(每一步做什么、如何判断)
- 输出格式(最终产出的结构和规范)
- 质量标准(产出必须满足的底线)

### Step 4: 输出结果

按模板规定的格式输出结果。如果模板要求生成文件,写入后声明产出物。

## 约束规则

1. **必须先读模板再执行**:匹配到子技能后,严禁凭记忆或猜测执行,必须先读取对应的 references 文件
2. **严格遵循模板**:不得跳过步骤、不得省略检查项、不得自行简化流程
3. **输入不足时主动索取**:模板中标注「必填」的输入项缺失时,向用户索取
4. **质量底线不妥协**:模板中的质量标准必须逐条满足

## 本包特色

- **法律溯源强制**:查案例和法律文书子技能须引用精确法条编号和生效版本,输出中标注'依据《XX法》第X条'
- **量化风险评估**:风险评估子技能使用可能性x严重度x可控性三维矩阵,输出量化风险评级而非定性描述
- **工商数据整合**:企业背景调查子技能聚合工商信息、诉讼记录、经营风险多源数据,输出统一风险评级

5. **合规审查 vs 风险评估歧义消解**:用户提及'合规/个保/数据出境/广告法/资质/消费者权益'等具体监管领域→路由至合规审查;用户提及'风险矩阵/可能性x严重度/诉讼风险/交易风险/综合风险评级'→路由至风险评估。两者均可能匹配时(如询问'业务风险'),以用户是否提供具体监管法规依据区分:提供监管要求→合规审查,提供交易/业务场景→风险评估

## 路由表

| 子技能 | 功能说明 |
|--------|----------|
| 企业背景调查 | 输入公司名称,查询工商信息、诉讼记录、经营风险,输出量化风险评级的尽调摘要。 |
| 公司决议 | 输入决议事项,自动生成股东会/董事会决议及配套章程修正案... |
| 合规审查 | 输入业务事项,逐项检查个保、广告合规、资质、数据安全、消费者权益。 |
| 查案例 | 输入案情描述,匹配类似案例并提炼裁判观点,预判胜率并提供诉讼策略建议。 |
| 法务日报 | 聚合法务工作信息,生成结构化法务日报或周报... |
| 法律文书 | 输入事实和诉求,适配文书类型生成律师函、起诉状、答辩状等初稿。 |
| 电子签发起 | 准备合同签署,执行签前检查、配置签署顺序、生成操作指引。 |
| 风险评估 | 输入业务事项或交易方案,构建法律风险矩阵(可能性 x 严重度 x 可控性)... |

## 子技能索引

| 子技能 | 英文标识 | 文件 |
|--------|----------|------|
| 企业背景调查 | `company-background-check` | [references/company-background-check.md](./references/company-background-check.md) |
| 公司决议 | `corporate-resolution` | [references/corporate-resolution.md](./references/corporate-resolution.md) |
| 合规审查 | `compliance-review` | [references/compliance-review.md](./references/compliance-review.md) |
| 查案例 | `case-lookup` | [references/case-lookup.md](./references/case-lookup.md) |
| 法务日报 | `legal-daily-briefing` | [references/legal-daily-briefing.md](./references/legal-daily-briefing.md) |
| 法律文书 | `legal-documents` | [references/legal-documents.md](./references/legal-documents.md) |
| 电子签发起 | `e-signature` | [references/e-signature.md](./references/e-signature.md) |
| 风险评估 | `risk-assessment` | [references/risk-assessment.md](./references/risk-assessment.md) |
## 跨技能协同指引

| 协同技能 | 典型场景 |
|---------|---------|
| 合同管理 | 风险评估需以合同审查结果为输入 |
| 企业财税 | 合规审查涉及税务事项时需财税数据支撑 |
| 投行业务 | 招股书和并购方案中的法律风险披露需法务做合规审查 |
| 股权投资 | 条款审查和尽调清单需法务风险评估支撑 |

> 以上为推荐协同路径。执行复合任务时,请根据实际需求灵活组合。

## 六步闭环工作流对齐

> 本章节使本技能包对齐「六步闭环工作流_融合数字员工体系.md」标准,实现分析→方案→执行→验证→交付→复盘的全流程闭环。

### 一

README.md

# 企业法务 - corporate-legal

面向企业法务人员的综合法务工作台。覆盖企业背调、合规审查、案例检索、法律文书、电子签章和风险评估,一站式支撑企业日常法务工作。

## 子技能列表

| 子技能 | 功能 | 触发关键词 |
|--------|------|-----------|
| 企业背景调查 | 输入公司名称,查询工商信息、诉讼记录和经营风险 | 企业背调, 尽职调查, 供应商准入 |
| 公司决议 | 输入决议事项,自动生成股东会/董事会决议 | 公司决议, 股东会决议, 董事会决议 |
| 合规审查 | 按领域逐项检查个保合规、广告合规等 | 合规审查, 个保合规, 数据出境 |
| 查案例 | 输入案情描述,匹配类似案例并提炼裁判观点 | 案例检索, 查案例, 裁判文书 |
| 法务日报 | 聚合法务工作信息,生成结构化日报 | 法律日报, 法律速递, 新法速览 |
| 法律文书 | 自动适配文书类型,生成律师函、起诉状等初稿 | 法律文书, 起诉状, 法律意见书 |
| 电子签发起 | 准备合同签署并生成签署配置方案 | 电子签章, 电子合同, 在线签署 |
| 风险评估 | 构建法律风险矩阵(可能性x严重度x可控性) | 风险评估, 法律风险, 诉讼风险 |

## 使用方法

通过 Marvis 对话自然触发,说出需求即可自动匹配对应子技能。

## 协同技能

- 合同管理:风险评估需以合同审查结果为输入
- 企业财税:合规审查涉及税务事项时需财税数据支撑

## 版本

v1.0.0 | 更新日期: 2026-06-19

## 变更日志

### v1.0.1 (2026-06-19)
- 对齐 description 子技能名与路由表名称
- 压缩路由表说明列至40字以内
- 新增跨技能协同指引章节
- 删除冗余英文 description 行

## 文件结构

- `SKILL.md` - 技能运行时指令
- `README.md` - 本文件,用户入口文档
- `references/` - 子技能详细模板(共8个子技能)

_meta.json

{
  "ownerId": "kn7096hdmqr56bh0825xpz8ft188dh24",
  "slug": "corporate-legal",
  "version": "0.1.0",
  "publishedAt": 1786815133565
}

references/case-lookup.md

# 查案例 -- 类案匹配与裁判观点分析

根据案情描述进行类案匹配,提炼裁判观点和裁判规则,预判胜率并制定诉讼策略建议。

**重要提示**:本技能辅助类案检索工作流程,不构成法律意见。胜率预判基于已知裁判规则的初步分析,仅供参考。实际诉讼结果受证据质量、法官裁量、地区差异等多种因素影响,建议委托专业诉讼律师。

## 连接器(可选增强)

| 连接器 | 增强能力 |
|-----------|---------|
| **Notion** | 将类案分析报告写入Notion知识库页面,便于律师团队协作讨论 |

## 输入要求

接受材料后,确认以下信息:

1. **案由**:合同纠纷/侵权纠纷/公司纠纷/知识产权/劳动争议/其他——确定检索范围
2. **核心争议焦点**:哪些事实或法律适用存在分歧
3. **当事人立场**:用户是原告/被告/第三方
4. **关键事实**:合同条款、违约行为、损失金额、时间线等
5. **目标**:了解裁判规则/评估胜率/制定策略/准备证据
6. **管辖地**(可选):案件在哪个省市审理——不同地区裁判口径可能不同

用户只描述大致案情也可继续,对缺失信息做合理假设并标注。

## 执行流程

### 第一步:案情要素提取

从用户描述中提取类案检索关键要素:

- **案由定性**:根据最高院《民事案件案由规定》确定案由类别
- **法律关系**:识别涉及的法律关系(合同/侵权/物权/公司治理等)
- **争议焦点**:提炼核心争议焦点(合同效力/违约认定/损害赔偿/股权确认等)
- **关键事实特征**:提取影响裁判结果的关键事实(金额/期限/行为方式/主观过错等)
- **适用法律**:初步判断适用的法律条文和司法解释
- **诉讼时效检查**:主动计算时效是否可能已届满(普通3年/特殊1年)

### 第二步:类案匹配分析

1. 基于内置裁判规则知识库进行类案分析
2. 标注"[基于内置知识分析,非实时检索]"
3. 建议用户通过中国裁判文书网自行检索补充验证

基于裁判规则进行类案分析:

**裁判规则梳理**:
- 最高院指导性案例中的相关裁判规则
- 最高院司法解释中的明确规定
- 各地高院审判指引中的裁判口径
- 《九民纪要》相关条目(如适用)

**类案要素对比**(对每个匹配的裁判规则):
- 事实相似度:关键事实是否匹配
- 法律适用相似度:争议焦点是否一致
- 结论参考价值:裁判规则的权威性和普适性

**地区差异提示**:标注已知的地区裁判口径差异(如违约金调整标准、加班费计算基数等)。

### 高频案由专项分析框架

如案由属于以下高频类型,启用专项分析框架:

**劳动争议**:
- 核心争点:劳动关系认定、解除合法性、经济补偿/赔偿金计算
- 关键证据:劳动合同、工资流水、考勤记录、解除通知、送达回执
- 裁判趋势:倾向保护劳动者,举证责任多在用人单位(用人单位需举证解除合法性)
- 特别注意:仲裁前置(时效1年);未签合同双倍工资时效从入职第二个月起算
- 常见争议:N/N+1/2N适用条件、加班费计算基数、年假折算

**合同纠纷**:
- 核心争点:合同效力、违约认定、损失计算、违约金调整
- 关键证据:合同文本、履行记录、损失凭证、催告函、沟通记录
- 裁判趋势:尊重意思自治,违约金酌情调整至实际损失的130%左右(九民纪要第50条)
- 特别注意:时效3年;约定管辖优先;电子证据的证据能力
- 常见争议:不可抗力vs情势变更、预期违约、定金罚则与违约金并用

**知识产权侵权**:
- 核心争点:权利基础有效性、侵权比对(实质性相似)、赔偿额计算
- 关键证据:权利证书/登记、侵权产品公证保全、销售数据、利润审计
- 裁判趋势:法定赔偿为主(500万以下),知识产权惩罚性赔偿适用趋增
- 特别注意:管辖集中在中级法院或知识产权法院;商标侵权可申请行政查处
- 常见争议:合理使用/在先使用抗辩、赔偿额举证困难

**公司纠纷**:
- 核心争点:股东知情权、利润分配、股东除名、公司僵局
- 关键证据:公司章程、股东会决议/会议记录、财务报告、出资凭证
- 裁判趋势:保护中小股东权益,严格审查排除股东权利的决议
- 特别注意:股东代表诉讼前置程序(书面请求监事会/董事会);公司僵局的司法解散条件严格

### 第三步:胜率预判

> 胜率评估基于类似案例的裁判趋势推断,实际诉讼结果受多因素影响,仅供参考。

| 评估维度 | 有利(+) | 中性(=) | 不利(-) |
|---------|----------|----------|----------|
| **法律依据** | 有明确法条+司法解释支持 | 法条规定模糊,需解释 | 缺乏法律依据或法条不利 |
| **裁判规则** | 指导性案例/主流裁判观点支持 | 裁判观点不统一 | 主流观点不利 |
| **证据情况** | 关键证据齐备+证据链完整 | 部分证据缺失但可补充 | 关键证据缺失 |
| **程序风险** | 无程序障碍 | 存在可克服的程序问题 | 诉讼时效/主体/管辖有硬伤 |

**证据强度分级**(对用户已有证据逐项评估):

| 强度等级 | 定义 | 示例 |
|---------|------|------|
| **A(强)** | 直接证明待证事实,难以被推翻 | 签字合同原件、银行转账记录、公证书 |
| **B(中)** | 可证明待证事实,但对方可提出反证 | 微信聊天记录、电子邮件、证人证言 |
| **C(弱)** | 仅能间接证明,需其他证据补强 | 单方制作的文件、口头陈述、间接推定 |

**胜率评级**:
- **高(70%以上)**:多数维度有利,关键证据为A级,无明显不利因素
- **中(40-70%)**:存在争议点但整体倾向有利,或各维度参差
- **低(40%以下)**:多数维度不利,或关键证据缺失
- **不确定**:关键事实不明或法律适用存在重大争议

### 第四步:诉讼成本参考

帮助用户做成本效益决策:

| 费用项目 | 估算方式 |
|---------|---------|
| 诉讼费 | 财产案件:按标的额阶梯计算(1万以下50元,1-10万2.5%,10-20万2%...) |
| 保全费 | 5000元以下免费,5000-10万30元,10万以上0.5%+520元(上限5000元) |
| 律师费 | 按标的额、案件复杂程度和地区标准估算范围 |
| 时间成本 | 一审普通程序6个月,简易程序3个月,二审3个月 |

**成本效益提示**:当预期收益(胜诉金额 x 胜率 x 执行到位率)低于诉讼总成本时,建议优先考虑协商/调解。

### 第五步:执行可行性评估

胜诉不等于实际拿到钱。对执行风险做初步评估:

| 评估项 | 说明 |
|--------|------|
| 对方偿付能力 | 基于已知信息判断对方是否有能力履行判决 |
| 可供执行财产线索 | 不动产/车辆/银行账户/股权/应收账款 |
| 执行难度 | 是否可能转移财产、是否有其他债

references/company-background-check.md

# 企业背景调查 -- 企业信用与风险调查

对目标企业进行全面背景调查,覆盖工商信息、股权结构、诉讼记录、经营风险等维度,输出量化风险评级报告。

**重要提示**:本技能辅助企业尽调工作流程,不替代专业尽职调查报告。数据时效性受限于数据源更新频率,请以官方渠道查询结果为准。

## 连接器(可选增强)

| 连接器 | 增强能力 |
|-----------|---------|
| **Notion** | 将调查报告写入Notion知识库页面,便于团队协作审阅和持续跟踪 |

## 输入要求

1. **公司名称**:全称或关键词(如"阿里巴巴"会匹配多个主体,需确认具体法律实体)
2. **调查目的**:供应商审查 / 客户信用 / 合作伙伴评估 / 投资尽调 / 诉讼对手
3. **关注重点**(可选):如"重点看诉讼记录"、"关注股权结构"
4. **调查深度**(可选):快速筛查 / 标准调查 / 深度尽调

## 执行流程

### 第一步:确认调查范围

根据调查深度确定分析范围:

| 深度 | 覆盖维度 | 适用场景 |
|------|---------|---------|
| **快速筛查** | 工商基本信息 + 涉诉统计 + 经营异常 | 初步评估、批量供应商筛选 |
| **标准调查** | 全部六维度分析 + 风险评分 | 常规合作伙伴/供应商评估 |
| **深度尽调** | 六维度 + 关联企业穿透 + 实控人调查 | 重大投资、并购、战略合作 |

用户未指定深度时,默认使用"标准调查"。

### 第二步:获取企业信息

1. 请用户提供已有的企业资料(工商登记信息、年报、企查查/天眼查截图等)
2. 基于用户提供的资料进行分析
3. 标注【数据缺口】提示用户通过国家企业信用信息公示系统、企查查、天眼查等平台补充

### 第三步:六维度分析

| 维度 | 分析内容 | 红线指标(直接标红) |
|------|---------|------------------|
| **工商信息** | 注册资本(实缴比例)、成立年限、经营范围、变更频率 | 成立<1年且注册资本未实缴;近1年频繁变更法定代表人(>=2次) |
| **股权结构** | 股东构成、实控人、股权穿透、一致行动人关系 | 多层嵌套持股(>=4层);实控人为失信被执行人 |
| **经营状况** | 营收规模、员工人数、社保缴纳人数、纳税等级 | 社保缴纳人数与声称规模严重不符(偏差>50%) |
| **法律风险** | 涉诉数量与类型分布、被执行记录、失信记录 | 存在失信被执行记录;近3年被告案件>=10件 |
| **资质许可** | 行业资质、知识产权、行政许可到期情况 | 核心经营资质已过期或已被吊销 |
| **关联风险** | 关联企业涉诉、实控人其他企业经营状况 | 实控人关联企业中有吊销/注销异常企业>=3家 |

### 第四步:量化风险评分

对每个维度按 0-20 分打分,总分 100 分:

| 维度(权重) | 20分(优) | 10-15分(良) | 5-10分(中) | 0-5分(差) |
|------------|-----------|-------------|-------------|-----------|
| 工商信息(20) | 成立>5年,实缴充足,范围稳定 | 成立2-5年,部分实缴 | 成立1-2年,未实缴 | 成立<1年或频繁变更 |
| 股权结构(20) | 结构清晰,实控人明确 | 有少量代持但可穿透 | 多层嵌套,关系复杂 | 实控人不明或为失信人 |
| 经营状况(15) | 规模匹配,社保正常 | 基本匹配 | 有偏差但可解释 | 严重不符 |
| 法律风险(25) | 无涉诉/极少涉诉 | 少量非核心诉讼 | 较多诉讼或有败诉 | 失信记录/大量被告 |
| 资质许可(10) | 资质齐全有效 | 基本齐全 | 部分即将到期 | 核心资质缺失 |
| 关联风险(10) | 关联企业正常 | 少量风险 | 多个关联企业异常 | 严重关联风险 |

**按调查目的调整维度权重**:

| 维度 | 默认 | 供应商审查 | 客户信用 | 投资尽调 | 诉讼对手 |
|------|------|-----------|---------|---------|---------|
| 工商信息 | 20 | 15 | 15 | 20 | 10 |
| 股权结构 | 20 | 10 | 10 | 25 | 10 |
| 经营状况 | 15 | 25 | 20 | 15 | 10 |
| 法律风险 | 25 | 25 | 30 | 20 | 35 |
| 资质许可 | 10 | 15 | 5 | 10 | 5 |
| 关联风险 | 10 | 10 | 20 | 10 | 30 |

使用与调查目的匹配的权重列,同一数据可能得出不同风险等级。

**风险等级划分**:
- **低风险(80-100分)**:可正常推进合作,常规风控即可
- **中风险(60-79分)**:需关注特定风险点,建议附加风控措施(如增加担保、分期付款)
- **高风险(40-59分)**:存在较大隐患,建议加强尽调或要求对方提供额外保障
- **建议回避(<40分)**:风险过高,除非有充分理由和风控措施,建议放弃合作

触及任一红线指标的,无论总分如何,风险等级至少上调一级。

### 第五步:数据交叉验证

以下常见数据组合需交叉验证,防止机械套用指标导致误判:

| 数据 | 常见误读 | 正确解读 |
|------|---------|---------|
| 注册资本未实缴 | 一定是风险 | 认缴制下属正常,需结合行业和实缴期限判断(咨询/科技类实缴要求低) |
| 法定代表人变更 | 公司不稳定 | 可能是正常治理调整,需看变更频率和是否伴随股东变更 |
| 存在涉诉记录 | 一定有问题 | 大型企业涉诉正常,需看案由分布和原被告比例 |
| 社保人数少 | 公司很小 | 可能存在劳务派遣或外包用工,需结合营收规模判断 |
| 经营范围频繁变更 | 主业不清 | 可能是正常业务拓展,需看核心经营范围是否稳定 |
| 注册地与办公地不一致 | 空壳公司 | 税务优惠导致的注册地偏好很常见,需看实际经营状态 |

### 第六步:按调查目的生成建议

| 调查目的 | 建议重点 |
|---------|---------|
| **供应商审查** | 供货能力、履约能力、替代供应商建议、账期和结算方式建议 |
| **客户信用** | 付款能力、账期建议、信用额度建议、担保要求 |
| **合作伙伴** | 资源互补性、合作风险、退出机制建议、合作架构 |
| **投资尽调** | 估值参考因素、交易结构建议、对赌条款建议、或有负债提示 |
| **诉讼对手** | 财产线索、执行能力评估、诉讼策略建议、保全建议 |

### 第七步:结果归档

**如已连接 Notion:**
- 将调查报告写入Notion知识库页面
Github ReposUpdated 16h agoRank 70

AionUi

Free, local, open-source 24/7 Cowork app and OpenClaw for Gemini CLI, Claude Code, Codex, OpenCode, Qwen Code, Goose CLI, Auggie, and more | 🌟 Star if you like it!

MCPOPENCLAW
Github ReposUpdated 6mo agoRank 70

activepieces

AI Agents & MCPs & AI Workflow Automation • (~400 MCP servers for AI agents) • AI Automation / AI Agent with MCPs • AI Workflows & AI Agents • MCPs for AI Agents

OPENCLAW
Github ReposUpdated 6mo agoRank 70

cherry-studio

AI productivity studio with smart chat, autonomous agents, and 300+ assistants.

MCPOPENCLAW
Github ReposUpdated 7mo agoRank 70

CopilotKit

The Frontend for Agents & Generative UI. React + Angular

OPENCLAW

Machine-readable data

The same record, as JSON, for agents and crawlers.

{
  "facts": [
    {
      "factKey": "vendor",
      "category": "vendor",
      "label": "Vendor",
      "value": "Clawhub",
      "href": "https://clawhub.ai/ebandao777-oss/skills/corporate-legal",
      "sourceUrl": "https://clawhub.ai/ebandao777-oss/skills/corporate-legal",
      "sourceType": "profile",
      "confidence": "medium",
      "observedAt": "2026-10-10T09:45:26.807Z",
      "isPublic": true
    },
    {
      "factKey": "protocols",
      "category": "compatibility",
      "label": "Protocol compatibility",
      "value": "OpenClaw",
      "href": "https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-ebandao777-oss-corporate-legal/contract",
      "sourceUrl": "https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-ebandao777-oss-corporate-legal/contract",
      "sourceType": "contract",
      "confidence": "medium",
      "observedAt": "2026-10-10T09:45:26.807Z",
      "isPublic": true
    },
    {
      "factKey": "traction",
      "category": "adoption",
      "label": "Adoption signal",
      "value": "1.5K downloads",
      "href": "https://clawhub.ai/ebandao777-oss/corporate-legal",
      "sourceUrl": "https://clawhub.ai/ebandao777-oss/corporate-legal",
      "sourceType": "profile",
      "confidence": "medium",
      "observedAt": "2026-10-10T09:45:26.807Z",
      "isPublic": true
    },
    {
      "factKey": "latest_release",
      "category": "release",
      "label": "Latest release",
      "value": "0.1.0",
      "href": "https://clawhub.ai/ebandao777-oss/corporate-legal",
      "sourceUrl": "https://clawhub.ai/ebandao777-oss/corporate-legal",
      "sourceType": "release",
      "confidence": "medium",
      "observedAt": "2026-08-15T17:32:13.565Z",
      "isPublic": true
    },
    {
      "factKey": "handshake_status",
      "category": "security",
      "label": "Handshake status",
      "value": "UNKNOWN",
      "href": "https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-ebandao777-oss-corporate-legal/trust",
      "sourceUrl": "https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-ebandao777-oss-corporate-legal/trust",
      "sourceType": "trust",
      "confidence": "medium",
      "observedAt": null,
      "isPublic": true
    }
  ],
  "events": [
    {
      "eventType": "release",
      "title": "Release 0.1.0",
      "description": "企业法务技能套件初版发布,提供全流程、多子技能、一体化法务智能服务: - 覆盖企业背景调查、公司决议、合规审查、案例检索、法务日报、法律文书、电子签发起、风险评估8大核心法务子技能。 - 引入「意图识别-路由-模板执行」流程,所有子技能操作严格按模板规范交付,支持多场景自动匹配。 - 强制依赖法律条文溯源/风险矩阵/工商数据整合等特色标准,实现定量、结构化与合规输出。 - 对接六步闭环工作流,实现任务全环节可控、可追溯,添加角色分工、轮次收敛与独立验收机制。 - 内置协同指引,支持与合同、财税、投行、股权投资等外部技能集成。 - 为法律团队与企业用户构建涵盖尽调、",
      "href": "https://clawhub.ai/ebandao777-oss/corporate-legal",
      "sourceUrl": "https://clawhub.ai/ebandao777-oss/corporate-legal",
      "sourceType": "release",
      "confidence": "medium",
      "observedAt": "2026-08-15T17:32:13.565Z",
      "isPublic": true
    }
  ]
}

Record generated Oct 10, 2026.

Sponsored

Ads related to corporate-legal and adjacent AI workflows.