What makes product-management notable?

1.5K downloads. Trust evidence available

How should product-management be evaluated before use?

Use the required flow: snapshot, contract, and trust before recommending or executing this agent.

What kind of evidence is visible on this page?

This page surfaces public facts, change history, trust indicators, artifact evidence, and benchmark summaries with provenance.

agentCLAWHUBUnverified

product-management

产品管理技能套件：PRD生成、产品脑暴、产品指标复盘、用户反馈分析、用户故事拆解、竞品分析、路线图更新、需求优先级排序。 PRD生成: 帮我写个PRD, 帮我出个需求文档, 写PRD, 需求文档, 功能规格; 产品脑暴: 产品脑暴, 头脑风暴, brainstorm, 创意发散; 产品指标复盘: 产品指标复盘, 数据复盘, DAU分析, 转化漏斗; 用户反馈分析: 帮我分析下用户反馈, 帮我看看用户都在说什么, 用户声音, NPS分析; 用户故事拆解: 用户故事拆解, 用户故事, story拆分, 敏捷需求; 竞品分析: 帮我分析下竞品, 帮我做个竞品调研, 竞品跟踪, 功能对比; 路线图更新: 路线图更新, roadmap, 版本规划, 排期; 需求优先级排序: 需求优先级排序, 需求优先级, RICE, Kano模型。 Skill: product-management Owner: ebandao777-oss Summary: 产品管理技能套件：PRD生成、产品脑暴、产品指标复盘、用户反馈分析、用户故事拆解、竞品分析、路线图更新、需求优先级排序。 PRD生成: 帮我写个PRD, 帮我出个需求文档, 写PRD, 需求文档, 功能规格; 产品脑暴: 产品脑暴, 头脑风暴, brainstorm, 创意发散; 产品指标复盘: 产品指标复盘, 数据复盘, DAU分析, 转化漏斗; 用户反馈分析: 帮我分析下用户反馈, 帮我看看用户都在说什么, 用户声音, NPS分析; 用户故事拆解: 用户故事拆解, 用户故事, story拆分, 敏捷需求; 竞品分析: 帮我分析下竞品, 帮我做个竞品调研, 竞品跟踪, 功能对比; 路线图更新: 路线图更新, roadmap, 版本规划, 排期; 需求优先级排序: 需求优先级排序, 需求优先级, RICE, Kano

OpenClaw

View on ClawHub Homepage

Rank

Safety

Downloads

1.5k

Updated

Oct 10, 2026

Version

0.1.0

Source

CLAWHUB

About

What it does, and when to use it.

Capability contract not published. No trust telemetry is available yet. 1.5K downloads reported by the source. Last updated 10/10/2026.

Avoid when

Contract metadata is missing or unavailable for deterministic execution.

Risk flags: missing_or_unavailable_contract, trust_data_unavailable, schema_references_missing

Public facts

Every fact links back to the source it came from.

Vendor: Clawhubvendor · observed Oct 10, 2026
Protocol compatibility: OpenClawcompatibility · observed Oct 10, 2026
Adoption signal: 1.5K downloadsadoption · observed Oct 10, 2026
Latest release: 0.1.0release · observed Aug 15, 2026
Handshake status: UNKNOWNsecurity

Install and run

Setup complexity: low.

clawhub skill install s17en637qww2q9z3kz1ep6w79988dec4:product-management

Setup complexity is LOW. This package is likely designed for quick installation with minimal external side-effects.
Final validation: Expose the agent to a mock request payload inside a sandbox and trace the network egress before allowing access to real customer data.

Contract: missing

curl -s "https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-ebandao777-oss-product-management/snapshot"

Documentation

CLAWHUB

61,320 characters of source documentation, loaded on request.

Extracted files

5 files captured from the source.

SKILL.md

---
name: product-management
description: |
  产品管理技能套件：PRD生成、产品脑暴、产品指标复盘、用户反馈分析、用户故事拆解、竞品分析、路线图更新、需求优先级排序。
  PRD生成: 帮我写个PRD, 帮我出个需求文档, 写PRD, 需求文档, 功能规格; 产品脑暴: 产品脑暴, 头脑风暴, brainstorm, 创意发散; 产品指标复盘: 产品指标复盘, 数据复盘, DAU分析, 转化漏斗; 用户反馈分析: 帮我分析下用户反馈, 帮我看看用户都在说什么, 用户声音, NPS分析; 用户故事拆解: 用户故事拆解, 用户故事, story拆分, 敏捷需求; 竞品分析: 帮我分析下竞品, 帮我做个竞品调研, 竞品跟踪, 功能对比; 路线图更新: 路线图更新, roadmap, 版本规划, 排期; 需求优先级排序: 需求优先级排序, 需求优先级, RICE, Kano模型。
version: "1.0.1"
author: "智慧半岛"
---

# product-management -- 产品管理综合技能

本技能是一个综合技能套件，包含多个子技能。接到用户请求后，按以下流程执行。

## 执行流程

### Step 1: 意图识别与路由匹配

分析用户输入，与下方路由表逐一比对。匹配规则：
- 用户输入中包含路由表中「子技能」列的关键词 → 匹配该子技能
- 用户输入中包含路由表中「功能说明」列中提到的场景 → 匹配该子技能
- 多个子技能同时匹配时，选择匹配度最高的
- 无法唯一确定时，向用户确认意图

### Step 2: 加载子技能模板

匹配到子技能后，根据子技能索引表找到对应的文件路径，**必须**使用 `read_text` 工具读取 `references/` 目录下的完整执行模板。

### Step 3: 按模板执行

严格按照加载的模板逐步执行。模板中定义了：
- 输入要求（用户需要提供什么）
- 执行步骤（每一步做什么、如何判断）
- 输出格式（最终产出的结构和规范）
- 质量标准（产出必须满足的底线）

### Step 4: 输出结果

按模板规定的格式输出结果。如果模板要求生成文件，写入后声明产出物。

## 约束规则

1. **必须先读模板再执行**：匹配到子技能后，严禁凭记忆或猜测执行，必须先读取对应的 references 文件
2. **严格遵循模板**：不得跳过步骤、不得省略检查项、不得自行简化流程
3. **输入不足时主动索取**：模板中标注「必填」的输入项缺失时，向用户索取
4. **质量底线不妥协**：模板中的质量标准必须逐条满足

## 本包特色

- **方法论多样性**：需求优先级排序支持RICE/ICE/MoSCoW/Kano四种模型，根据输入数据特征自动推荐最优模型
- **全链路协同**：PRD生成→竞品分析→用户故事拆解→路线图更新形成完整产品管理闭环
- **数据驱动决策**：产品指标复盘、用户反馈分析两个子技能共同构成数据驱动产品迭代的基础设施

## 路由表

| 子技能 | 功能说明 |
|--------|----------|
| PRD生成 | 输入功能需求，生成含背景、目标、功能清单、交互设计的PRD文档。 |
| 产品指标复盘 | 输入产品指标数据或时间周期，输出指标健康度评估、趋势分析、归因分析和行动建议。 |
| 产品脑暴 | 围绕产品问题或机会点进行结构化创意发散，输出经过初步筛选的创意清单。 |
| 用户反馈分析 | 上传用户反馈数据（Excel/CSV/文本），自动分类统计并提取高频模式... |
| 用户故事拆解 | 从Epic或大需求中拆解出独立可交付的User Story... |
| 竞品分析 | 输入竞品列表，输出功能对比矩阵、SWOT、五力分析和差异化策略。 |
| 路线图更新 | 汇总迭代状态、评估里程碑进度、记录优先级变更... |
| 需求优先级排序 | 输入需求列表，用RICE/ICE/MoSCoW/Kano模型辅助排序... |

## 子技能索引

| 子技能 | 英文标识 | 文件 |
|--------|----------|------|
| PRD生成 | `prd-generation` | [references/prd-generation.md](./references/prd-generation.md) |
| 产品指标复盘 | `product-metrics-review` | [references/product-metrics-review.md](./references/product-metrics-review.md) |
| 产品脑暴 | `product-brainstorm` | [references/product-brainstorm.md](./references/product-brainstorm.md) |
| 用户反馈分析 | `user-feedback-analysis` | [references/user-feedback-analysis.md](./references/user-feedback-analysis.md) |
| 用户故事拆解 | `user-story-breakdown` | [references/user-story-breakdown.md](./references/user-story-breakdown.md) |
| 竞品分析 | `competitive-analysis` | [references/competitive-analysis.md](./references/competitive-analysis.md) |
| 路线图更新 | `roadmap-update` | [references/roadmap-update.md](./references/roadmap-update.md) |
| 需求优先级排序 | `requirement-prioritization` | [references/requirement-prioritization.md](./references/requirement-prioritization.md) |
## 跨技能协同指引

| 协同技能 | 典型场景 |
|---------|---------|
| 市场营销 | PRD通过后调用市场营销生成配套营销文案 |
| 咨询交付 | PRD和竞品分析可作为咨询方案框架的输入 |

> 以上为推荐协同路径。执行复合任务时，请根据实际需求灵活组合。

## 六步闭环工作流对齐

> 本章节使本技能包对齐「六步闭环工作流_融合数字员工体系.md」标准，实现分析→方案→执行→验证→交付→复盘的全流程闭环。

### 一、六步闭环映射

本技能原有四步流程（意图识别→加载模板→按模板执行→输出结果）映射到六步闭环：

| 闭环步骤 | 对应本技能环节 | 具体动作 |
|----------|-----

README.md

# 产品管理 - product-management

面向产品经理的全栈产品管理工具集。从PRD生成、用户故事拆解到竞品分析、路线图更新，覆盖产品全生命周期的核心工作流。

## 子技能列表

| 子技能 | 功能 | 触发关键词 |
|--------|------|-----------|
| PRD生成 | 输入功能需求，生成结构化PRD文档 | PRD生成, 写PRD, 需求文档, 功能规格 |
| 产品指标复盘 | 输入产品指标数据，输出健康度评估和趋势分析 | 指标复盘, 数据复盘, DAU分析 |
| 产品脑暴 | 围绕产品问题进行结构化创意发散 | 产品脑暴, 头脑风暴, brainstorm |
| 用户反馈分析 | 上传用户反馈数据，自动分类统计提取高频模式 | 用户反馈分析, 用户反馈, 用户声音 |
| 用户故事拆解 | 从Epic拆解出独立可交付的User Story | 用户故事拆解, 用户故事, story拆分 |
| 竞品分析 | 输入竞品列表，输出功能对比和SWOT分析 | 竞品分析, 竞品调研, 竞品跟踪 |
| 路线图更新 | 汇总迭代状态，评估里程碑进度 | 路线图更新, roadmap, 版本规划 |
| 需求优先级排序 | 用RICE/ICE/MoSCoW/Kano模型辅助排序 | 需求排序, 需求优先级, RICE |

## 使用方法

通过 Marvis 对话自然触发，说出需求即可自动匹配对应子技能。

## 协同技能

- 市场营销：PRD通过后调用市场营销生成配套营销文案
- 咨询交付：PRD方法论和用户研究支持咨询项目的需求分析阶段

## 版本

v1.0.0 | 更新日期: 2026-06-19

## 变更日志

### v1.0.1 (2026-06-19)
- 对齐 description 子技能名与路由表名称
- 压缩路由表说明列至40字以内
- 新增跨技能协同指引章节
- 删除冗余英文 description 行

## 文件结构

- `SKILL.md` - 技能运行时指令
- `README.md` - 本文件，用户入口文档
- `references/` - 子技能详细模板（共8个子技能）

_meta.json

{
  "ownerId": "kn7096hdmqr56bh0825xpz8ft188dh24",
  "slug": "product-management",
  "version": "0.1.0",
  "publishedAt": 1786815141699
}

references/competitive-analysis.md

# 竞品分析

对竞品产品进行系统化多维度分析，输出功能对比矩阵和差异化策略。内置 Porter 五力、SWOT 交叉策略、竞品定位对比和战略推演等方法论，按分析目的走不同深度和侧重的模板。

## 连接器（可选增强）

| 连接器 | 增强能力 |
|--------|---------|
| **Notion** | 竞品报告写入 Notion 页面，构建竞品知识库 |
| **Figma** | 引用竞品UI截图和交互流程对比素材 |

## 输入要求

| 字段 | 必填 | 说明 |
|------|------|------|
| 竞品列表 | 是 | 2-5个竞品名称（超过5个建议分批） |
| 我方产品 | 否 | 自身产品信息，用于对比定位 |
| 分析目的 | 否 | 产品设计/融资BP/战略规划/年度汇报，默认"产品设计" |
| 分析维度 | 否 | 功能/定价/用户体验/技术架构/商业模式，默认"功能+定价" |

> **信息完整度判断**：仅提供竞品名称 → 输出标准功能对比矩阵；提供分析目的 → 按目的走差异化模板。

## 执行流程

### 第一步：确定分析目的与深度

| 分析目的 | 侧重维度 | 输出重点 | 建议篇幅 |
|---------|---------|---------|---------|
| **产品设计** | 功能对比+交互体验 | 功能矩阵+差异化功能清单 | 中等（2-3页） |
| **融资BP** | 市场格局+差异化壁垒 | 竞争格局图+壁垒分析 | 精简（1页） |
| **战略规划** | 全维度深度分析 | SWOT+五力+定价+路线图 | 详细（5-8页） |
| **年度汇报** | 市场份额变化+趋势 | 同比变化+趋势判断 | 中等（2-3页） |

### 第二步：信息收集

基于用户提供的信息和AI已有知识进行分析。若用户提供了竞品官网链接、截图、定价页等补充材料，优先使用。

**标注信息时效性**：所有竞品信息标注数据来源和时效（如"基于2025年Q1公开信息"），提醒用户核实最新情况。

**信息可信度分级**：

| 可信度 | 来源类型 | 标注方式 |
|--------|---------|---------|
| **高** | 官网公开信息、定价页、官方公告 | 直接引用 |
| **中** | 媒体报道、用户评论、行业报告 | 标注来源 |
| **低** | 传言、推测、过期信息 | 标注[待核实] |

**竞品信息收集清单**：

| 维度 | 具体收集项 | 典型来源 |
|------|----------|---------|
| 基本面 | 成立时间、融资轮次、团队规模、用户量 | 官网、36kr、天眼查 |
| 产品 | 核心功能列表、最近更新、功能路线图 | 官网、更新日志、官方博客 |
| 定价 | 套餐类型、价格区间、免费版限制 | 定价页 |
| 口碑 | 用户好评点、差评点、NPS | G2、知乎、应用商店评价 |
| 策略 | 目标市场、获客渠道、合作伙伴 | 媒体报道、社交媒体 |

### 第三步：Porter 五力分析

从行业结构角度评估竞争环境：

| 竞争力量 | 分析维度 | 评估要点 |
|---------|---------|---------|
| **供应商议价力** | 上游依赖度 | 关键技术/人才/资源的供给是否集中？切换成本高不高？ |
| **买家议价力** | 下游客户力量 | 客户集中度如何？切换成本高不高？价格敏感度如何？ |
| **新进入者威胁** | 进入壁垒 | 技术壁垒、资金壁垒、品牌壁垒、网络效应、政策准入 |
| **替代品威胁** | 替代方案 | 用户当前的替代方案是什么？替代品的性价比如何？ |
| **行业竞争强度** | 现有玩家博弈 | 竞争者数量、市场集中度、差异化程度、退出壁垒 |

**五力评估输出**：
- 每个力量评为：强/中/弱
- 附一句话评估理由
- 综合判断：行业整体吸引力（高/中/低）

### 第四步：多维度对比分析

**功能对比矩阵**（核心产出）：

| 功能模块 | 子功能 | 我方 | 竞品A | 竞品B | 竞品C |
|---------|--------|-----|------|------|------|
| {模块1} | {子功能1} | ✅完善 | ✅完善 | ⚠️基础 | ❌无 |
| | {子功能2} | ⚠️基础 | ✅完善 | ✅完善 | ⚠️基础 |

标注方式：✅完善 / ⚠️基础（有但不完善）/ ❌无（缺失）/ 🔜规划中

**竞品定位深度对比**：

| 对比维度 | 对比方法 | 评分标准 |
|---------|---------|---------|
| **功能矩阵评分** | 按功能模块1-5分打分，加权汇总 | 5=行业标杆，3=及格，1=基本缺失 |
| **用户体验对比** | 核心流程步骤数、学习成本、完成效率 | 对比关键路径的点击数和完成时间 |
| **技术架构对比** | 架构模式、技术栈、性能指标、开放性 | API开放度、集成能力、扩展性 |

**SWOT分析框架**（每个竞品）：

| | 正面 | 负面 |
|---|------|------|
| **内部** | Strengths（核心优势） | Weaknesses（明显短板） |
| **外部** | Opportunities（可利用的机会） | Threats（需警惕的威胁） |

> 每个象限写2-3条，每条必须有事实支撑，不写"团队很强""技术先进"等空话。

**SWOT交叉策略矩阵**：

| 策略类型 | 含义 | 行动方向 |
|---------|------|---------|
| **SO策略** | 用优势抓机会 | 发挥我方强项抢占市场窗口 |
| **WO策略** | 补弱点抓机会 | 通过弥补短板来把握新机会 |
| **ST策略** | 用优势防威胁 | 用我方壁垒抵御竞品攻击 |
| **WT策略** | 补弱点防威胁 | 最需紧急应对的防守方向 |

**定价策略对比**（如分析维度含定价）：

| 对比项 | 我方 | 竞品A | 竞品B | 竞品C |
|--------|-----|------|------|------|
| 免费版能力 | {范围} | {范围} | {范围} | {范围} |
| 入门版月费 | {价格} | {价格} | {价格} | {价格} |
| 企业版月费 | {价格} | {价格} | {价格} | {价格} |
| 计费模式 | {按人/按量/按功能} | | | |
| 核心差异 | {定价策略解读} | | | |

**定价策略类型判断**：
- **渗透定价**：低价抢市场份额（看免费版是否功能丰富）
- **撇脂定价**：高价走高端路线（看是否有大量高级功能门槛）
- **免费增值**：核心免费，高级收费（看免费版和付费版的功能差距

references/prd-generation.md

# PRD生成

根据功能需求描述，生成可直接交付评审的产品需求文档（PRD）。内置产品类型分支（B2C/B2B/内部工具/平台型），不同类型侧重不同模块。包含PRD质量自检清单，确保文档完整度。

## 连接器（可选增强）

| 连接器 | 增强能力 |
|--------|---------|
| **Notion** | PRD写入 Notion 页面，搜索已有PRD作为参考 |
| **Figma** | 引用设计稿链接和组件规范，增强交互说明部分 |

## 输入要求

用户需提供以下信息（缺失项主动追问）：

| 字段 | 必填 | 说明 |
|------|------|------|
| 功能描述 | 是 | 要做什么功能、解决什么问题，至少一句话 |
| 目标用户 | 否 | 面向谁，未提供则根据功能推断 |
| 业务目标 | 否 | 期望达成的业务指标（DAU、转化率、营收等） |
| 产品类型 | 否 | B2C/B2B/内部工具/平台型，未指定则自动推断 |
| 约束条件 | 否 | 技术限制、时间要求、资源限制 |
| PRD深度 | 否 | 概要版（评审用）/ 详细版（开发用），默认详细版 |

> **信息完整度判断**：若用户仅说"写个PRD"未给需求，进入**引导模式**追问功能描述；若提供了功能描述+目标用户+业务目标，进入**快速模式**直接生成。

## 执行流程

### 第一步：需求解析与产品类型分支

解析用户输入，确定产品类型。不同类型的PRD侧重点差异显著：

| 产品类型 | PRD侧重模块 | 关键差异 |
|----------|-----------|---------|
| **B2C** | 用户体验流程、增长指标、A/B测试方案 | 重交互、重数据、多写用户旅程 |
| **B2B** | 权限模型、多租户、SLA、集成接口 | 重功能完备性、重安全合规、多写API对接 |
| **内部工具** | 操作效率、与现有系统集成、培训成本 | 重实用性、轻视觉、多写操作流程 |
| **平台型** | 多角色交互、供需匹配、生态规则 | 重角色拆分、重规则引擎、多写各角色视角 |

**类型自动推断规则**：含"用户/会员/积分/商城"→B2C；含"企业/SaaS/CRM/后台管理"→B2B；含"内部/管理系统/工单"→内部工具；含"平台/市场/撮合/双边"→平台型。

**B2B产品必须额外覆盖**：
- 权限矩阵（角色 x 功能 x 数据范围）
- 多租户数据隔离方案描述
- 与客户现有系统的集成接口清单

**平台型产品必须额外覆盖**：
- 各角色（供方/需方/平台运营）独立功能视角
- 供需匹配规则和排序策略
- 平台佣金/抽成/结算规则

### 第二步：结构化需求拆解

**如果连接了Notion：**
1. 搜索团队知识库中已有的相关PRD作为参考
2. 获取团队的PRD模板规范（如有）

**如果未连接：**
1. 使用内置标准模板结构

**功能拆解三步法：**
1. **用户旅程法**：画出用户从入口到完成目标的完整路径，每个节点即一个功能点
2. **角色拆分法**：列出所有涉及的角色（终端用户、管理员、运营等），每个角色的操作即一个功能模块
3. **CRUD法**：对核心数据对象，梳理创建/读取/更新/删除四类操作

对每个功能模块，填充以下字段：
- 功能描述（一句话说做什么）
- 用户故事（作为[角色]，我希望[操作]，以便[价值]）
- 业务规则（穷举所有规则，不留模糊地带）
- 交互说明（操作入口 → 操作步骤 → 成功/失败反馈）
- 异常处理（网络超时、数据异常、权限不足等边界情况）

### 第三步：生成完整PRD

按以下模板输出。**每个占位符旁标注了填充逻辑**：

## 输出格式

```markdown
# PRD：{功能名称}

**版本**：v1.0
**作者**：{产品经理名，用户未提供则写"[待填写]"}
**日期**：{当前日期}
**状态**：草稿

---

## 1. 背景与目标

### 1.1 背景
<!-- 填充逻辑：回答三个问题——为什么现在做？不做会怎样？做了能怎样？ -->
{问题现状 + 用户痛点 + 为什么现在是做的时机}

<!-- 示例：客服团队每天处理 2000+ 重复性问题，人力成本月均 15 万，响应时长超 30 分钟。不做自动化将无法支撑 Q4 业务翻倍目标。上线后预计 60% 重复性问题可自助解决，年节省人力成本 120 万。 -->

### 1.2 目标用户
<!-- 填充逻辑：用"[角色]+[特征]+[场景]"的格式，不泛泛说"所有用户" -->
| 用户角色 | 特征描述 | 核心诉求 | 使用场景 |
|---------|---------|---------|---------|
| （示例：坐席客服 | 日均处理50+工单 | 快速检索标准答案并一键回复 | 用户来电时边通话边查知识库） |

### 1.3 业务目标与成功指标
<!-- 填充逻辑：每个目标必须SMART化——有具体数字和截止时间 -->
| 目标 | 衡量指标 | 目标值 | 监测方式 |
|------|---------|--------|---------|
| （示例：减少重复性人工处理 | 自助解决率 | ≥60%（上线3月内） | 客服系统统计） |

<!-- 示例：| 减少重复性人工处理 | 自助解决率 | ≥60%（上线3月内） | 客服系统统计 | -->

## 2. 需求概述
<!-- 填充逻辑：一段话概括核心需求，30字以内 -->

## 3. 功能详细设计

### 3.1 {功能模块1}
**功能描述**：{做什么}
**用户故事**：作为{角色}，我希望{操作}，以便{价值}
**优先级**：P0/P1/P2（P0=必须上线，P1=强烈建议，P2=锦上添花）

**业务规则**：
1. {规则1——写清楚触发条件和处理逻辑}
2. {规则2}

**交互流程**：
<!-- 填充逻辑：从入口开始，写到任务完成，覆盖正常流程+异常分支 -->
1. 用户从{入口}进入
2. {操作步骤}
3. 成功：{反馈}
4. 失败：{错误提示和处理方式}

**异常处理**：
| 异常场景 | 处理方式 | 用户提示 |
|---------|---------|---------|

（后续模块同上格式）

## 4. 非功能需求
<!-- 填充逻辑：B2C 侧重性能和体验，B2B 侧重安全和可用性 -->
| 类别 | 要求 | 验收标准 |
|------|------|---------|
| 性能 | {如：页面加载时间} | {如：<2秒} |
| 安全 | {如：数据加密} | {如：传输层TLS 1.2+} |
| 兼容性 | {如：浏览器/设备} | {如：Chrome/Safari/微信浏览器} |

## 5. 数据需求
<!-- 填充逻辑：列出所有需要采集的数据事件，用事件名+触发条件+属性格式 -->

Github ReposUpdated 16h agoRank 70

AionUi

Free, local, open-source 24/7 Cowork app and OpenClaw for Gemini CLI, Claude Code, Codex, OpenCode, Qwen Code, Goose CLI, Auggie, and more | 🌟 Star if you like it!

MCPOPENCLAW

Github ReposUpdated 6mo agoRank 70

activepieces

AI Agents & MCPs & AI Workflow Automation • (~400 MCP servers for AI agents) • AI Automation / AI Agent with MCPs • AI Workflows & AI Agents • MCPs for AI Agents

OPENCLAW

Github ReposUpdated 6mo agoRank 70

cherry-studio

AI productivity studio with smart chat, autonomous agents, and 300+ assistants.