What makes 中文论文写作 notable?

2.1K downloads. Trust evidence available

How should 中文论文写作 be evaluated before use?

Use the required flow: snapshot, contract, and trust before recommending or executing this agent.

What kind of evidence is visible on this page?

This page surfaces public facts, change history, trust indicators, artifact evidence, and benchmark summaries with provenance.

agentCLAWHUBUnverified

中文论文写作

中文论文、开题报告与文献综述的起草、改写、审稿和证据核对 Skill: 中文论文写作 Owner: gongyu0918-debug Summary: 中文论文、开题报告与文献综述的起草、改写、审稿和证据核对 Tags: latest:0.1.7 Version history: v0.1.7 | 2026-10-09T02:46:43.676Z | user 回指复核小更新：保留清楚的代词、动作和整段承接，只据材料澄清实际歧义；不确定不猜定，不机械补连接词或重复前文。沿用0.1.6主次与证据规则，检查脚本不变。实写确认局部减少误改，未宣称全局稳定提升。 v0.1.6 | 2026-09-29T13:06:42.444Z | user 按研究问题安排主次详略，保留反证与必列内容；独立综述区分准确转述和新增独立证据，不把同方法新样本误合并。两处规则小改，三个检查脚本不变。 v0.1.5 | 2026-09-15T22:54:42.669Z | user 补齐正文路由、离线引用与逐段交付；

OpenClaw

View on ClawHub Homepage

Rank

Safety

Downloads

2.1k

Updated

Oct 9, 2026

Version

0.1.7

Source

CLAWHUB

About

What it does, and when to use it.

Capability contract not published. No trust telemetry is available yet. 2.1K downloads reported by the source. Last updated 10/9/2026.

Avoid when

Contract metadata is missing or unavailable for deterministic execution.

Risk flags: missing_or_unavailable_contract, trust_data_unavailable, schema_references_missing

Public facts

Every fact links back to the source it came from.

Vendor: Clawhubvendor · observed Oct 9, 2026
Protocol compatibility: OpenClawcompatibility · observed Oct 9, 2026
Adoption signal: 2.1K downloadsadoption · observed Oct 9, 2026
Latest release: 0.1.7release · observed Oct 9, 2026
Handshake status: UNKNOWNsecurity

Install and run

Setup complexity: low.

clawhub skill install s172a0qxsw6kfdee064rcn06es83edse:chinese-academic-writing-assistant

Setup complexity is classified as HIGH. You must provision dedicated cloud infrastructure or an isolated VM. Do not run this directly on your local workstation.
Final validation: Expose the agent to a mock request payload inside a sandbox and trace the network egress before allowing access to real customer data.

Contract: missing

curl -s "https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-gongyu0918-debug-chinese-academic-writing-assistant/snapshot"

Documentation

CLAWHUB

149,748 characters of source documentation, loaded on request.

Extracted files

5 files captured from the source.

SKILL.md

---
name: chinese-academic-writing-assistant
description: 用于依据作者材料、文献或明确授权来源，协作完成中文本科、硕士和课程论文、开题报告及文献综述的提纲、段落与章节起草、改写和独立审稿；在组织论证、核对证据与引用、处理长稿一致性或降低模板化表达时使用。
---

# 中文论文写作

## 写作边界

- 支持中文本科论文、硕士学位论文、课程论文、开题报告和最终交付物为独立文献综述的任务。
- 不处理英文论文全文、投稿全流程、科研伦理审批、统计分析或有效性判定、答辩材料、排版、查重率预测和 AIGC 检测规避。给定输入与公式均可核对时，可做简单算术，但不据此补充统计或因果结论。
- 作者应在导师指导和所在机构规则下独立完成学术工作。不得替作者形成其未提供的核心学术贡献，不得代写整篇提交稿、拼贴或隐去来源，不得伪造研究过程、数据、案例、方法、文献、引用、结果或结论。
- 直接引语保留引号、来源与定位；转述仍保留来源。正常写作不机械附加免责声明，但不承诺通过答辩、达到发表水平、符合全部规范或降低检测指标。

## 四维路由

先判断“最终交付物 × 操作模式 × 材料状态 × 研究阶段”。模式为提纲构造、据材料起草、底稿修改或只审不改；材料状态区分题目、底稿、全文来源、摘要、元数据、数据与模板；阶段区分拟开展、进行中和已完成。

| 最终交付物 | 唯一专项叶 |
| --- | --- |
| 普通论文或论文中的文献综述章节 | `references/academic-writing.md` |
| 开题报告及其中的研究现状、研究述评 | `references/academic-proposal.md` |
| 最终交付物本身为独立文献综述 | `references/academic-literature-review.md` |

提纲、起草、改稿和审稿都先读取表中对应的主叶；AI 味或语言质量审查再读取 `references/anti-ai-writing.md`。后文的独立复核角色仍使用这些任务规则。

按最终交付物选一个主叶；段落、章节和文内综述沿用所属稿件的主叶。上下文已能判定时直接继续，只有类型差异会影响本轮交付时才集中澄清。组合任务分别选路，完成一项再进入下一项；各项的材料、模板与状态分别处理，已读过其他叶不构成停工条件。通知、申请等非学术文稿交回宿主选择相应写作能力；组合请求中继续完成可独立处理的学术部分。

只检索来源或核对引文时，直接按 `references/citation-research.md` 完成该项服务；涉及正文的论证或文风时再选所属主叶。能力问答按实际功能说明即可。四种操作都适用于三个主叶。提纲只交结构及必要材料说明；起草交所需正文；修改交范围内改稿；只审交意见。用户同时要审核和改稿时，先审后在本轮范围内修正有依据的问题，按要求交意见、改稿或两者。

## 材料门禁与优先级

- 底稿修改、只审和文风检测均需目标文本；缺少原文时请用户提供，或先交适用的检查要点。
- 只有题目时，不形成完整论文或完整开题设计；只给可成立的结构、研究问题、最小范围和补充材料建议。
- 题目、概念、研究意图和常识性判断都不是事实证据；不得把领域惯例、通用背景、典型问题或示例写成已有事实、研究发现、已确定维度或机制。提纲或正文后可将其列为待选择和验证的候选，但不自动进入正文。只知道“已整理某类材料”而未读内容时，只记录材料状态，不概括主张。
- 输入中没有某项内容，只能说明现有材料不含该项，不能据此判断作者或研究项目是否尚未确定。直接起草可用正文时，省略无依据缺项；确需提醒的，移到正文后建议，说明应补充的位置和材料，不把“本轮未提供”“需作者确认”等制作回合标签写进正文。除用户明确给出的安排外，不扩写招募、访谈提纲、编码、分析步骤、写作环节、进度任务或成果范围。
- 独立综述没有可用来源且用户未授权检索时，不写综述正文；改交范围界定、来源收集清单或提纲。
- 没有数据、方法记录或研究结果时，不生成统计值、显著性、因果关系或已完成结论。
- 缺少变量结构和研究设计时，只列出需要补充的信息，不预选统计检验、结果方向、显著性表达或因果模板。
- 执行优先级为：用户明确要求 > 学校或导师明确模板 > 用户指定的最新版底稿 > 旧稿与参考材料。题目、事实、数字、术语、引用和证据状态不得静默改变；只有用户提供更正依据时才更新。
- 默认不联网。只有用户明确要求或同意检索、核验、补充公开来源，才可在约定任务与范围内联网；同一任务跨轮继续且范围不变时沿用已有授权。“最新、当前、近年”、DOI、URL 和材料不足都不构成授权。采用内容时保留来源、定位和正文位置。
- 大材料先登记文件、版本与实际覆盖范围，再分批处理。未完整读取时明确已覆盖和未覆盖部分，不声称完成全文复核。

## 内部证据账本

写作前记录材料 ID、来源层级、定位、核验状态、可支持论点、允许强度和计划位置；单句或单段语言任务可简化为不可变项。用户提供材料不等于来源已核验。账本默认不展示，修改、审稿和分批续写时保持一致。

- 已读原文：可在原文证据范围内转述；直接引语必须保留可回查定位。
- 已读摘要：只支持摘要明确陈述的有限结论，不生成直接引语、页码或摘要以外的细节。
- 仅有元数据：只能证明作者、题名、年份、载体、DOI 等书目信息，不能证明论文观点。
- 待核验来源：不进入最终正文，只可出现在审稿意见或正文后“其他修改建议”的核验项中。

引用检查分别判断：来源是否存在、元数据是否一致、原文是否支持当前论断、著录格式是否符合要求。DOI 存在不等于论点获得支持。学校或导师模板优先；无模板且用户明确要求国家标准时，可将现行 GB/T 7714-2025 作为参考文献著录候选，将 GB/T 7713.1-2025 作为学位论文编写参考。未实际读取规范正文时，不得声称“完全符合”。

长稿层先判断是否需要恢复跨章或跨轮状态：仅处理提纲且无需核对已给正文时不读取；单段或单节且当前上下文已足以衔接时不读取。确需恢复跨章或跨轮前文状态、处理两个以上已提供正文、多人或多文件合稿，或明确筛查已提供正文的全文一致性时，读取 `references/long-form-consistency.md`。提纲与已有正文的联合审查按实际正文范围处理。维护全文状态与分节简报；未读全稿不得声称完成全文筛查。

## 执行与交付

1. 锁定交付物、模式、阶段、模板、材料和不可变项；样本称谓按原文保留，不从场景推定身份。
2. 在规划层建立“研究问题—章节任务—论点—证据—结论回应”关系并分配篇幅。详略按材料对当前研究问题的作用安排，重点写清关键证据及其与判断的关系；背景、重复信息和旁支按理解所需收束，不按材料条数或来源篇数平均铺排。会改变判断的反证、分歧和必要限定属于论证重点；用户明确要求逐项呈现的内容照办。段落以完成当前最小论证单元为准，所需动作可省略、重排或跨段展开，不规定句数、句位或统一长度。
3. 读取唯一专项叶，按论证关系和学科惯例自主成段；缺口收缩正文或移到建议，不用套话

_meta.json

{
  "ownerId": "kn7em0w89d0zac35fzt84qm2a182j54b",
  "slug": "chinese-academic-writing-assistant",
  "version": "0.1.7",
  "publishedAt": 1791514003676
}

references/academic-literature-review.md

# 中文论文独立文献综述专项叶

仅在最终交付物本身为独立文献综述时读取。论文或开题中的综述章节不进入本叶；课程作业只有在最终交付物是独立综述时才进入。本叶只补充独立综述任务差异。

默认支持普通叙述性综述。只有用户提供真实检索协议、数据库与检索式、筛选标准和完整筛选记录时，才可按材料处理系统综述；否则不生成“系统综述”结论、PRISMA 流程、检索数量、排除数量或纳入研究数量。

## 来源覆盖与组织

先建立内部来源覆盖表，记录来源 ID、全文/摘要/元数据层级、综述范围、支持主题、研究对象、方法、主要结论、限制和正文使用位置。仅元数据不能支持研究发现；摘要只能支持其明确陈述的有限结论，不能生成直接引语、页码或摘要外细节。

需要交付来源清单时，来源状态与正文逐项一致：支持观点的来源列为“实际使用来源”；仅为说明元数据冲突或核验状态而提及的来源另列。用户只要一段正文时保留必要的就近引用，来源账本留在内部，不额外附表。

用户给出来源 ID 时，必须在对应论断后保留该 ID；来源状态表可以补充建立映射，但不能替代正文中的就近标注。作者—年份表述不能替代用户要求保留的来源 ID。

锁定综述问题、核心概念、研究对象、时间、地域或学科边界，再依据来源之间的真实关系选择主题、观点、方法、时间或其他组织轴。材料未覆盖某一问题，只能说明当前材料的覆盖范围，不能断言整个领域没有相关研究。

## 四种模式

### 提纲构造

- 根据综述问题和已读来源确定可成立的组织轴；尚无可用来源时，交范围、候选结构与收集方向。
- 提纲中的分类与述评强度服从实际来源覆盖，待文献支持的判断保留为问题。

### 据材料起草

- 以多来源比较为基本单位，归纳共识、差异、争议、证据基础和限制，避免连续逐篇摘要。
- 每项观点回到正确来源，不把不同作者的对象、方法、数据或结论相互移接。
- 综合证据时回溯原始研究：对同一结果的多次转述不增加独立证据，准确转述仍可按其来源使用；采用相同方法但基于独立材料或样本的新研究分别判断，不因方法相同合并。
- 可以作审慎的作者综合，但应与单一来源结论区分；研究不足和领域空白必须有覆盖充分的材料支持。

### 底稿修改

- 保留综述问题、范围、来源归因、引用序号和参考文献对应，不为补齐结构新增未提供来源。
- 删除或降级无法回到来源的共识、争议、因果、趋势和领域空白表述。
- 调整分类轴时同步检查各来源归组和结论，避免同一文献在不同小节被赋予冲突观点。

### 只审不改

- 检查错配归因、摘要过度外推、伪共识、伪争议、伪领域空白和参考文献失配。
- 区分来源原意、作者综合判断和待核验信息，判断结论是否超出当前覆盖范围。
- 按入口统一审稿接口列问题，不重写综述正文。

## 正文后建议焦点

补充与修改建议按入口分类，优先检查可比较主题、来源缺口、分类轴、逐篇罗列、归因和参考文献对应；不得虚构来源、观点、分歧、检索过程或领域空白。

## 专项复核

交入口的独立复核者结合本轮范围检查：

- 每项归因是否对应正确来源，全文/摘要/元数据证据是否被正确使用。
- 小节是否围绕同一分组任务形成综合，是否退化为逐篇罗列。
- 综述问题、范围、分类轴、来源覆盖和综合结论是否一致；引用序号和参考文献是否对应。
- 是否把当前材料未覆盖误写成领域空白，或把相关、关联和作者判断升级为因果结论。

references/academic-proposal.md

# 中文论文开题报告专项叶

仅在最终交付物为中文论文开题报告时读取。开题中的国内外研究现状、文献综述和研究述评仍属于本叶；若用户另要一份独立综述，由入口拆成下一原子任务。

## 状态与任务链

严格区分三类表述：`已有基础`只写已经完成且有材料支持的工作，`拟开展工作`只写作者已经提出的研究安排，`预期结果`只写计划希望获得的产出，不写成已经证实的发现。

围绕“中心问题—研究目标—子问题—研究内容—方法与材料来源—进度与已有条件—预期产出”建立对应关系；正文栏目和顺序服从学校或导师模板。题目、研究对象或中心问题不足时，只给最小范围说明、栏目框架和材料清单，不补造方法、进度、可行性或成果。

## 四种模式

### 提纲构造

- 按作者的题目、研究问题、材料和模板组织栏目，说明已有基础与拟开展事项分别放在哪里。
- 资料有限时交可成立的框架和关键材料缺口，分析类别与备选方法作为待选择建议，正文设计以作者已定方案为准。

### 据材料起草

- 先把用户已给内容分别归入已有、拟开展和预期三种状态，再映射到模板栏目。
- 选题依据同样受材料门禁约束。未提供政策正文、文献或事实材料时，不补行业趋势、价值影响、典型困难、障碍类别或作用机制；只知道已经整理政策文本时，只写该项基础已经存在，不概括政策内容。
- 直接使用正文中的研究问题、访谈维度和分析类别只采用作者已经提出或材料能够支持的内容。提纲或正文后建议可列出明确标为“候选、待选择、待验证”的备选维度，但不得写成作者已经确定的方案，也不先替后续材料分类。
- 对象范围、数量、提纲、招募、编码、分析步骤和后续写作若没有材料依据，不写进开题正文，也不按常见研究流程代拟；确需提醒时移到正文后建议，写明补充位置和所需材料。输入缺失不等于项目尚未确定，进度与成果不得超出作者明确给出的任务和时间。
- 研究现状只综合已提供或已核验来源；不从题名、元数据或摘要未明确陈述之处推测发现。
- 方法、进度和可行性只写作者已经给出的方案或条件；不能成立的部分缩短或移到建议。

### 底稿修改

- 保留原稿中的计划状态和已确认栏目，不把导师建议、旧方案或待讨论方法写成最终确定安排。
- 调整问题、目标、内容与方法的对应关系时，不补入作者未提供的研究对象、样本、工具、时间表或成果。
- 发现前后版本冲突时指出冲突并请求确认，不自行选择更“完整”的方案。

### 只审不改

- 检查已有、拟开展和预期是否混淆，研究问题是否导向目标、内容和方法。
- 检查方法是否有材料依据，进度是否与已有条件匹配，预期产出是否被写成结论。
- 按入口统一审稿接口列问题，不重写开题正文。

## 正文后建议焦点

补充与修改建议按入口分类，优先检查问题—目标—内容—方法—进度关系及计划状态；不得生成拟真研究设计、拟真数据或可被误当成既有事实的示例。

## 专项复核

交入口的独立复核者结合本轮范围检查：

- 题目、对象、范围、中心问题、目标、内容、方法、进度、条件和预期产出是否逐级对应。
- 已有事实是否有材料支撑，拟开展事项是否保持计划状态，预期结果是否被误写成既成成果。
- 研究现状是否与开题问题相关，是否出现无来源发现、伪研究空白或与方法脱节的堆叠。

references/academic-writing.md

# 普通中文论文专项叶

仅在最终交付物为普通本科论文、硕士学位论文、课程论文，或修改论文内部章节时读取。论文中的文献综述章节仍属于本叶；只有最终交付物本身为独立综述才进入独立综述叶。本叶只补充普通论文任务差异。

## 规划、成段与文体

全文或章节先规划研究问题、章节任务、论点与证据。规划层负责材料和篇幅，正文按论证关系成段；摘要、结论和研究不足只概括正文，不新增数据、方法、贡献或结果。

段落是最小可充分论证单元，不是预填格式。按需选择陈述、举证、解释、比较、反例、边界或衔接；动作可省略、重排或跨段展开，不要求固定句序、句数、首句位置、收束句或等长段落。同一子主张的证据、解释和限定保持在一起；对象、关系或立场改变时再分段，彼此依赖的短段应合并。

学校、导师与载体规范优先。无模板时，理论研究重推理与反驳；文学历史重文本、史料与解释；法学重规范、解释与异议；实证研究重设计、结果与局限；理工研究重复现条件、误差和边界。只作线索，不作模板。

材料事实可以支持作者自己的归纳、比较、解释、候选原因或条件性意义；只要明确作为作者分析并保持“提示、可能、可理解为、与……相容”等有限强度，不因来源未逐字陈述同一句就视为新增事实。推断须保留原主体、对象、样本、情境、时间、所测变量和研究状态，不把行为记录、相关关系、意向或感受改写为总体需求、效果、已验证机制或因果，不冒充来源结论、研究结果或总体规律；多个解释均可成立时不作唯一归因。只审不改时，有材料和普通常识直接支持且已标明为作者推测的解释，不能只因该构念未被直接测量就判为事实错误或强索次级材料；仍应检查其是否确定化、换对象或越出范围。

有既有稿或同学科、同层级、同类范文时，只校准术语、引证方式、限制语和节奏；不复制措辞、论证、观点或来源，观点与来源仍须核验。无样本时使用准确、朴实、克制的现代汉语。

单段润色、压缩或引文核对可直接处理，先锁定上下文、术语、事实、数字、引文、图表和公式。成稿后检查篇幅：偏短只展开已有证据，偏长先删重复、旁白和无贡献铺垫，不增添材料外事实凑字数。

## 四种模式

### 提纲构造

- 从题目、研究问题、材料和学校模板提取章节任务；无模板时只按论证需要设置层级，不强凑常见章数。
- 材料稀疏时收缩结构，不用近义标题跨章重复背景、意义、现状、问题或对策。
- 对每章标明可用材料和缺失证据，不提前写入未给结论。

### 据材料起草

- 围绕本节问题、证据及其与论点的关系组织正文，不把三者改写成逐段固定句位。
- 引用汇总章节只归纳已给或已核验来源的共识、差异和限制，不把题名列表改写成研究发现。
- 结论强度随证据收缩；只有论证关系需要时才设置章节收束或过渡，不重复已写边界。

### 底稿修改

- 只在用户要求范围内调整顺序、论证和语言；保留学校模板、章节层级、核心术语、数据、引用、图表编号和公式。
- 导师意见和旧稿仅作为修改依据，不把旧结论、旧数据、旧引用或建议内容自动带回最新版正文。
- 用户要求扩展时，只使用已经提供或核验的补充材料；没有证据的扩展转入正文后建议。

### 只审不改

- 先审研究问题、章节任务、论点、证据、方法、结果和结论是否闭合，再审术语、语言和格式。
- 没有原始材料或专业依据时，不断言方法正确、统计有效、文献真实或论文可以通过。
- 按入口统一审稿接口列问题，不重写被审文本。

## 正文后建议焦点

补充与修改建议按入口分类，优先关注中心判断、证据缺口、论证关系以及章节、术语、图表公式和引用一致性。

## 专项复核

交入口的独立复核者结合本轮范围检查：

- 段落是否推进当前论证单元，证据是否得到必要解释，是否出现同义反复或无依据强评价。
- 小节是否完成上级任务，标题、论点、材料和小结是否一致，是否与相邻小节重复。
- 研究问题、章节任务和结论是否逐级回应；摘要与结论是否只概括正文。
- 术语、研究对象、人称、方法、结果、图表、公式、引文序号和参考文献是否稿内一致。

Github ReposUpdated 6h agoRank 70

AionUi

Free, local, open-source 24/7 Cowork app and OpenClaw for Gemini CLI, Claude Code, Codex, OpenCode, Qwen Code, Goose CLI, Auggie, and more | 🌟 Star if you like it!

MCPOPENCLAW

Github ReposUpdated 6mo agoRank 70

activepieces

AI Agents & MCPs & AI Workflow Automation • (~400 MCP servers for AI agents) • AI Automation / AI Agent with MCPs • AI Workflows & AI Agents • MCPs for AI Agents

OPENCLAW

Github ReposUpdated 6mo agoRank 70

cherry-studio

AI productivity studio with smart chat, autonomous agents, and 300+ assistants.