What makes qa-bug-reporting notable?

1.1K downloads. Trust evidence available

How should qa-bug-reporting be evaluated before use?

Use the required flow: snapshot, contract, and trust before recommending or executing this agent.

What kind of evidence is visible on this page?

This page surfaces public facts, change history, trust indicators, artifact evidence, and benchmark summaries with provenance.

agentCLAWHUBUnverified

qa-bug-reporting

当发现了一个 Bug 需要提交、自己提的 Bug 被开发打回来了、或者团队 Bug 质量参差不齐需要统一规范时使用此技能。一个高质量的 Bug 报告应该让开发看一遍就能复现并定位，不需要来回追问。包含清晰的复现步骤（从环境准备到操作序列到预期/实际结果）、根因推测、影响范围评估和必要附件。 ⚠️ 本技能示例可能调用外部抓包/日志工具，请在受控环境执行。触发场景：提Bug、写Bug报告、Bug描述、报告格式、复现步骤、加附件、开发打回Bug报告需要改进时。 Use when the user asks about: writing a bug report an engineer can reproduce without asking follow-up questions, or fixing reports that got rejected. Skill: qa-bug-reporting Owner: kokxi Summary: 当发现了一个 Bug 需要提交、自己提的 Bug 被开发打回来了、或者团队 Bug 质量参差不齐需要统一规范时使用此技能。一个高质量的 Bug 报告应该让开发看一遍就能复现并定位，不需要来回追问。包含清晰的复现步骤（从环境准备到操作序列到预期/实际结果）、根因推测、影响范围评估和必要附件。 ⚠️ 本技能示例可能调用外部抓包/日志工具，请在受控环境执行。触发场景：提Bug、写Bug报告、Bug描述、报告格式、复现步骤、加附件、开发打回Bug报告需要改进时。 Use when the user asks about: writing a bug report an engineer can reproduce without asking follow-up questions, or fixing reports that got rej

OpenClaw

View on ClawHub Homepage

Rank

Safety

Downloads

1.1k

Updated

Oct 11, 2026

Version

1.8.0

Source

CLAWHUB

About

What it does, and when to use it.

Capability contract not published. No trust telemetry is available yet. 1.1K downloads reported by the source. Last updated 10/11/2026.

Avoid when

Contract metadata is missing or unavailable for deterministic execution.

Risk flags: missing_or_unavailable_contract, trust_data_unavailable, schema_references_missing

Public facts

Every fact links back to the source it came from.

Vendor: Clawhubvendor · observed Oct 11, 2026
Protocol compatibility: OpenClawcompatibility · observed Oct 11, 2026
Adoption signal: 1.1K downloadsadoption · observed Oct 11, 2026
Latest release: 1.8.0release · observed Sep 29, 2026
Handshake status: UNKNOWNsecurity

Install and run

Setup complexity: low.

clawhub skill install s170jw3s1atcj5jwhqb4r7v7eh8912kp:qa-bug-reporting

Setup complexity is classified as HIGH. You must provision dedicated cloud infrastructure or an isolated VM. Do not run this directly on your local workstation.
Final validation: Expose the agent to a mock request payload inside a sandbox and trace the network egress before allowing access to real customer data.

Contract: missing

curl -s "https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-kokxi-qa-bug-reporting/snapshot"

Documentation

CLAWHUB

65,634 characters of source documentation, loaded on request.

Extracted files

4 files captured from the source.

SKILL.md

---
name: qa-bug-reporting
description: >-
  当发现了一个 Bug 需要提交、自己提的 Bug 被开发打回来了、或者团队 Bug 质量参差不齐需要统一规范时使用此技能。一个高质量的 Bug 报告应该让开发看一遍就能复现并定位，不需要来回追问。包含清晰的复现步骤（从环境准备到操作序列到预期/实际结果）、根因推测、影响范围评估和必要附件。 ⚠️ 本技能示例可能调用外部抓包/日志工具，请在受控环境执行。 触发场景：提Bug、写Bug报告、Bug描述、报告格式、复现步骤、加附件、开发打回Bug报告需要改进时。 Use when the user asks about: writing a bug report an engineer can reproduce without asking follow-up questions, or fixing reports that got rejected.
license: MIT
allowed-tools: Read Grep Glob Bash
metadata:
  display-name: "Bug Reporting"
  version: "1.8.0"
  when-to-use: "用户说\"提Bug\"、\"写Bug报告\"、\"Bug描述\"、\"报告格式\"、\"复现步骤\"、\"加附件\"、需要编写或优化Bug报告、开发打回Bug报告需要改进时"
  related-skills: "{\"upstream\":[\"qa-execution-observation\",\"qa-bug-root-cause-analysis\",\"qa-question-framework\"],\"downstream\":[\"qa-bug-lifecycle\",\"qa-stakeholder-communication\"]}"
  references: "[\"references/bug-report-structure.md\"]"
  input-format: "{\"required\":[{\"name\":\"Bug描述\",\"type\":\"string\",\"description\":\"缺陷的详细描述\"},{\"name\":\"复现步骤\",\"type\":\"array\",\"description\":\"缺陷复现的具体步骤\"}],\"optional\":[{\"name\":\"环境信息\",\"type\":\"string\",\"description\":\"缺陷发现时的环境配置\"},{\"name\":\"日志信息\",\"type\":\"string\",\"description\":\"相关执行日志\"}]}"
  output-format: "{\"traceability\":[\"每个Bug带唯一ID（TC_{缺陷模块缩写}_{功能缩写}_{序号}，如 TC_BUG_LOGIN_001；缺陷追溯保留 BUG 前缀）\",\"关联执行用例ID（TC_{模块缩写}_{功能缩写}_{序号}，如 TC_API_LOGIN_001）\"],\"structure\":[{\"bug_title\":\"缺陷标题\"},{\"severity\":\"严重级别\"},{\"priority\":\"优先级\"},{\"reproduction_steps\":\"复现步骤\"},{\"expected_vs_actual\":\"预期vs实际结果\"},{\"root_cause\":\"根因推测（可选）\"},{\"impact_assessment\":\"影响范围评估\"},{\"attachments\":\"附件清单\"}]}"
  error-recovery-guidance: "{\"on_failure\":\"Bug报告被开发打回时回退到执行观察步骤补充信息\",\"retry_behavior\":\"补充复现步骤或环境信息后重新提交\"}"
  categories: "[\"Development\",\"Testing\",\"Quality\"]"
  depth-requirement: "{\"reference_value\":\"根据缺陷严重度调整报告深度：简单×1/中等×2/复杂×3\",\"minimum\":\"至少包含复现步骤、预期vs实际、影响评估3个核心结构\"}"
---
> ⚠️ 本技能单独使用效果有限，建议配合完整技能集（12 步工作流）使用。安装：npx skills add Kokxi/qa-test-skills

> **⚠️ 安全警告**：本技能的示例可能涉及订单号、支付金额、截图、身份证、手机号等敏感数据。
> 实际使用时请勿粘贴真实生产数据、客户信息或财务凭证；测试前应脱敏/掩码处理。
> 本技能仅在 workspace/ 输出评估文件，不持久化、不外传、不跨会话复用。

# Bug报告艺术

## 核心原则

好的Bug报告不只是"描述问题"，而是帮开发缩小排查范围。

## 加载时机

| 什么时候读 | 读哪个 |
|-----------|--------|
| 写缺陷报告时，取七段式结构与各段写法 | [`references/bug-report-structure.md`](references/bug-report-structure.md) |

> `Bug报告黄金结构`的完整内容已下沉至 `references/bug-report-structure.md`，避免每次触发都占用上下文。

## Bug报告模板

> 📌 本节与 qa-bug-lifecycle「缺陷报告模板」为同一概念的两个版本。本技能模板侧重执行（含前置条件、影响评估），lifecycle 模板侧重管理（含状态、优先级字段）。修改字段时请同步更新两个模板。

```markdown
# Bug报告

## 基本信息
- Bug标题：[功能模块] + [具体现象] + [触发条件]
- 严重程度：P0/P1/P2/P3
- Bug类型：功能/性能/安全/UI/兼容性
- 发现版本：[版本号]
- 环境信息：[浏览器/系统/设备]

## 前置条件
1. [条件1]
2. [条件2]
3. [条件3]

## 复现步骤
1. [步骤1]
2. [步骤2]
3. [步骤3]
4. 观察[现象]

## 预期结果
[应该发生什么]

## 实际结果
[实际发生了什么]

## 附件
- 截图：[截图描述]
- 日志：[日志内容]
- 网络：[请求/响应]

## 根因推测（可选）
[可能是...因为...建议检查...]

## 影响评估
- 影响功能：[功能]
- 影响用户：[用户范围]
- 影响程度：[严重/一般/轻微]
- 修复优先级：[P0-P3]
```

## 输出示例

**用户发现登录功能报错**
→ 使用Bug报告结构生成：
  - 标题：[

_meta.json

{
  "ownerId": "kn71y9b23csfx0ykgm55d5m9x5891zt8",
  "slug": "qa-bug-reporting",
  "version": "1.8.0",
  "publishedAt": 1790655942881
}

references/bug-report-structure.md

# 缺陷报告黄金结构

> 本文是 `qa-bug-reporting` 的**七段式报告结构详解**。写缺陷报告、取各段写法时读本文；
只需要报告模板时不必读。

---


### 结构1：标题（是什么+在哪+什么条件下）

```text
标题公式：
[功能模块] + [具体现象] + [触发条件]

好标题：
✓ [登录] 输入正确密码提示"密码错误"（Chrome浏览器）
✓ [支付] 支付成功后订单状态仍为"待支付"
✓ [导出] 导出Excel文件乱码（Windows系统）

坏标题：
✗ 登录有问题
✗ 支付报错了
✗ 导出不对
```

### 结构2：前置条件（测试前需要满足什么）

```text
前置条件清单：
├─ 用户状态：登录/未登录、角色、权限
├─ 数据状态：测试数据准备
├─ 环境状态：浏览器、系统、网络
├─ 配置状态：功能开关、配置项
└─ 依赖状态：第三方服务状态

示例：
- 用户已登录，角色为普通用户
- 测试账号：testuser001
- 浏览器：Chrome 120.0
- 网络：正常网络环境
- 测试数据：已创建一个待支付订单
```

### 结构3：复现步骤（精确到每一步）

```text
复现步骤格式：
1. [操作步骤1]
2. [操作步骤2]
3. [操作步骤3]
4. 观察[具体现象]

示例：
1. 打开登录页面
2. 输入用户名：testuser001
3. 输入密码：Test@1234
4. 点击"登录"按钮
5. 观察页面提示

注意：
- 每步只做一个操作
- 步骤要可重复
- 包含必要的输入数据
```

### 结构4：预期vs实际（明确对比）

```text
预期结果：[应该发生什么]
实际结果：[实际发生了什么]

示例：
预期结果：登录成功，跳转到首页
实际结果：提示"密码错误"，停留在登录页面
```

### 结构5：附件（怎么截图、怎么抓包）

```text
附件清单：
├─ 截图：错误界面截图
├─ 日志：控制台日志
├─ 网络：网络请求/响应
├─ 录屏：操作过程录制
└─ 环境：浏览器版本、系统信息

截图技巧：
- 截取完整错误信息
- 包含关键操作区域
- 标注问题位置
- 多个角度截图

抓包技巧：
- 使用Chrome DevTools
- 记录请求URL、参数、响应
- 标注异常请求
- 导出HAR文件
```

### 结构6：根因推测（如果有）

```text
根因推测：
├─ 推测方向：可能是[代码/数据/配置]问题
├─ 推测依据：因为[日志/现象/经验]
├─ 验证建议：建议检查[具体位置]

示例：
推测方向：可能是密码验证逻辑问题
推测依据：控制台日志显示"password validation failed"
验证建议：建议检查LoginController.validatePassword方法
```

### 结构7：影响范围评估

```text
影响评估：
├─ 影响功能：[具体功能]
├─ 影响用户：[用户范围]
├─ 影响程度：[严重/一般/轻微]
├─ 是否阻塞：[是否阻塞其他功能]
└─ 修复优先级：[P0/P1/P2/P3]

示例：
影响功能：用户登录功能
影响用户：所有用户
影响程度：严重（无法登录）
是否阻塞：是（阻塞所有需要登录的功能）
修复优先级：P0（紧急）
```

skill-card.md

## Description:

Helps QA teams write reproducible bug reports with clear steps, expected and actual results, supporting evidence, and impact assessments.

This skill is ready for commercial/non-commercial use.

## Publisher:

[kokxi](https://clawhub.ai/user/kokxi)

### License/Terms of Use:

MIT-0

## Use Case:

QA testers and developers use this skill to draft or improve bug reports that engineers can reproduce, including reports returned for missing steps or environment details.

### Deployment Geography for Use:

Global

## Known Risks and Mitigations:

Risk: Bug reports or attachments may contain customer, identity, payment, or production data.

Mitigation: Mask sensitive values and use test data before sharing reports, screenshots, or logs.

Risk: The optional external install command can add skills outside this reviewed release.

Mitigation: Verify the publisher and source before running the optional installation command.

## Reference(s):

- [Bug report structure](references/bug-report-structure.md)
- [ClawHub skill release](https://clawhub.ai/kokxi/skills/qa-bug-reporting)

## Skill Output:

**Output Type(s):** [Markdown, Guidance]

**Output Format:** [Structured Markdown bug report]

**Output Parameters:** [1D]

**Other Properties Related to Output:** [Includes reproduction steps, expected versus actual results, impact assessment, and optional attachments and root-cause hypotheses.]

## Skill Version(s):

1.8.0 (source: skill metadata and ClawHub release)

## Ethical Considerations:

Users should evaluate whether this skill is appropriate for their environment, review any generated or modified files before relying on them, and apply their organization's safety, security, and compliance requirements before deployment.

Github ReposUpdated 2d agoRank 70

AionUi

Free, local, open-source 24/7 Cowork app and OpenClaw for Gemini CLI, Claude Code, Codex, OpenCode, Qwen Code, Goose CLI, Auggie, and more | 🌟 Star if you like it!

MCPOPENCLAW

Github ReposUpdated 6mo agoRank 70

activepieces

AI Agents & MCPs & AI Workflow Automation • (~400 MCP servers for AI agents) • AI Automation / AI Agent with MCPs • AI Workflows & AI Agents • MCPs for AI Agents

OPENCLAW

Github ReposUpdated 6mo agoRank 70

cherry-studio

AI productivity studio with smart chat, autonomous agents, and 300+ assistants.