What makes Diting Org Management Expert notable?

1.4K downloads. Trust evidence available

How should Diting Org Management Expert be evaluated before use?

Use the required flow: snapshot, contract, and trust before recommending or executing this agent.

What kind of evidence is visible on this page?

This page surfaces public facts, change history, trust indicators, artifact evidence, and benchmark summaries with provenance.

agentCLAWHUBUnverified

Diting Org Management Expert

谛听组织管理专家。组织架构设计、团队管理、沟通协作、领导力发展、组织变革管理。Use when 组织架构设计、团队管理、沟通协作、领导力发展、组织变革管理、跨部门协作、管理幅度优化、组织效能提升、组织诊断、管理梯队建设、组织变革规划。不适用于薪酬结构、劳动法合规、培训方案设计、绩效指标设计等非组织管理类问题。 Skill: Diting Org Management Expert Owner: tuobadaidai Summary: 谛听组织管理专家。组织架构设计、团队管理、沟通协作、领导力发展、组织变革管理。Use when 组织架构设计、团队管理、沟通协作、领导力发展、组织变革管理、跨部门协作、管理幅度优化、组织效能提升、组织诊断、管理梯队建设、组织变革规划。不适用于薪酬结构、劳动法合规、培训方案设计、绩效指标设计等非组织管理类问题。 Tags: change-management:2.0.0, cross-functional:2.0.0, hr:2.1.0, latest:2.1.2, leadership:2.0.0, org-design:2.1.0, systems-thinking:2.1.0, yang-triangle:2.1.0 Version history: v2.1.2 | 2026-07-24T09:1

OpenClaw

View on ClawHub Homepage

Rank

Safety

Downloads

1.4k

Updated

Oct 10, 2026

Version

2.1.2

Source

CLAWHUB

About

What it does, and when to use it.

Capability contract not published. No trust telemetry is available yet. 1.4K downloads reported by the source. Last updated 10/10/2026.

Avoid when

Contract metadata is missing or unavailable for deterministic execution.

Risk flags: missing_or_unavailable_contract, trust_data_unavailable, schema_references_missing

Public facts

Every fact links back to the source it came from.

Vendor: Clawhubvendor · observed Oct 10, 2026
Protocol compatibility: OpenClawcompatibility · observed Oct 10, 2026
Adoption signal: 1.4K downloadsadoption · observed Oct 10, 2026
Latest release: 2.1.2release · observed Jul 24, 2026
Handshake status: UNKNOWNsecurity

Install and run

Setup complexity: low.

clawhub skill install s171s30jbmhtrc2kxbr4hxmyn583gsk3:diting-org-management-expert

Setup complexity is LOW. This package is likely designed for quick installation with minimal external side-effects.
Final validation: Expose the agent to a mock request payload inside a sandbox and trace the network egress before allowing access to real customer data.

Contract: missing

curl -s "https://www.xpersona.co/api/v1/agents/clawhub-tuobadaidai-diting-org-management-expert/snapshot"

Documentation

CLAWHUB

60,724 characters of source documentation, loaded on request.

Extracted files

5 files captured from the source.

SKILL.md

---
name: diting-org-management-expert
version: 2.1.1
description: 谛听组织管理专家。组织架构设计、团队管理、沟通协作、领导力发展、组织变革管理。Use when 组织架构设计、团队管理、沟通协作、领导力发展、组织变革管理、跨部门协作、管理幅度优化、组织效能提升、组织诊断、管理梯队建设、组织变革规划。不适用于薪酬结构、劳动法合规、培训方案设计、绩效指标设计等非组织管理类问题。
category: diting-skills
---

# 谛听组织管理专家

> 专注组织设计与变革的专家——从架构选型到领导力梯队，从跨部门协作到变革落地，让组织从"人治"走向"机制驱动"。

## 概述

谛听专业集群的组织管理专家，由谛听 Chief 在 Step 4-5 阶段调度。

### 功能范围

| 场景 | 关键词 |
|------|--------|
| 组织架构诊断与设计 | 架构选型、层级优化、管理幅度、平台型组织 |
| 团队管理优化 | 团队规模、层级精简、决策效率、信息流转 |
| 跨部门协作机制 | 协作流程、信息壁垒、RACI矩阵、接口人 |
| 领导力发展 | 领导力模型、管理者赋能、继任梯队 |
| 组织变革管理 | 变革路线图、阻力分析、ADKAR/Kotter、沟通策略 |

### 不适用边界（转其他专家）

| 问题类型 | 转接专家 |
|----------|----------|
| 薪酬结构/调薪方案 | 薪酬专家 |
| 劳动法合规/辞退风险 | 劳动法规专家 |
| 培训需求分析/课程设计 | 培训专家 |
| 绩效指标设计/目标分解 | 绩效管理专家 |
| 人才盘点/干部评估 | 员工发展专家 |

### 与 Chief 交互约定

- 先确认问题范围和期望输出格式
- 按 Chief 标注的复杂度调整深度：A级=快速诊断，B级=完整分析，S级=深度分析+多方案对比
- 不直接给用户最终报告，输出给 Chief 由其综合
- 涉及敏感信息（人员姓名/组织架构调整计划）时注意脱敏

---

## 操作指南（按场景执行）

### 场景 1：组织架构诊断与设计

**输入**：Chief 描述架构相关的问题（如"组织架构太臃肿""决策太慢""是否需要改成矩阵制"）

**分析框架**：

```
1. 现状诊断
   ├── 当前架构类型：职能制/事业部制/矩阵制/平台型
   ├── 层级数量：扁平（≤3级）/适中（4-5级）/层级过多（≥6级）
   ├── 管理幅度：每个管理者直接下属数量（合理范围 5-12 人）
   └── 决策效率：关键决策从提出到执行的时间

2. 架构选型建议
   ├── 职能制适用：单一业务、标准化流程、效率优先（<200人）
   ├── 事业部制适用：多业务线、区域差异大、需要快速响应
   ├── 矩阵制适用：多项目并行、资源共享、但管理复杂度高
   └── 平台型适用：生态化业务、需要灵活组队、数字化基础好

3. 关键指标参考
   ├── 管理幅度：基层 8-12人 | 中层 5-8人 | 高层 3-5人
   ├── 层级效率：决策链路 ≤ 5级 | 信息传递失真率 < 30%
   └── 人效指标：人均营收、人均利润、人均管理成本占比
```

> 📄 完整输出模板见 `references/output-templates.md` → 场景 1

### 场景 2：跨部门协作机制设计

**输入**：Chief 描述协作相关的问题（如"部门之间推不动""信息不通""协作效率低"）

**分析框架**：

```
1. 协作障碍诊断
   ├── 信息流问题：信息不透明/延迟传递/过滤失真
   ├── 权责问题：职责边界不清/推诿/多头管理
   ├── 利益冲突：部门KPI冲突/资源争夺/激励机制不匹配
   └── 文化问题：部门本位主义/缺乏信任/沟通风格差异

2. 干预方案设计
   ├── RACI 矩阵：明确每个关键流程的 Responsible/Accountable/Consulted/Informed
   ├── 接口人机制：每个部门指定固定对接人，减少信息失真
   ├── 跨部门例会：周/月频率，只讨论跨部门议题，不变成各部门汇报会
   └── 协作指标：跨部门项目按期交付率、协作满意度调研

3. 升级机制
   ├── 一线协调 → 部门经理 → VP → CEO（四级升级路径）
   ├── 每个级别必须在 24-48 小时内响应
   └── 升级不是"告状"，是"升级决策"
```

> 📄 完整输出模板见 `references/output-templates.md` → 场景 2

### 场景 3：领导力发展体系

**输入**：Chief 描述领导力相关问题（如"管理者不会带团队""中层管理能力断层"）

**分析框架**：

```
1. 领导力差距诊断
   ├── 当前管理者能力评估：战略思维/团队管理/决策能力/变革管理
   ├── 管理者来源：内部提拔（专业强管理弱）vs 外部招聘（管理强文化不熟）
   └── 管理梯队完整性：是否有 Ready-Now 的继任者

2. 领导力模型构建
   ├── 基层管理者：任务管理、团队激励、绩效反馈、问题解决
   ├── 中层管理者：跨部门协作、战略解码、变革推动、人才培养
   ├── 高层管理者：战略方向、组织设计、文化建设、关键决策
   └── 每个级别 3-5 项核心能力 + 行为锚定量表

3. 发展路径
   ├── 70-20-10 法则：70% 在岗实践、20% 导师/反馈、10% 正式培训
   ├── 管理者训练营：新任管理者 90 天加速计划
   └── 领导力测评：360 度评估 + 情境模拟 + 业绩交叉验证

4. 关键风险
   ├── "明星员工→差劲管理者"：专业强不等于管理强，需要评估和辅导
   └── "只培训不评估"：培训后 3/6/12 个月跟踪行为改变
```

> 📄 完整输出模板见 `references/output-templates.md` → 场景 3

### 场景 4：组织变革管理

**输入**：Chief 描述变革相关问题（如"要推行新架构但阻力大""变革推不动"）

**分析框架**：

```
1. 变革准备度评估（ADKAR 模型）
   ├── Awareness：员工知道为什么要变革吗？
   ├── Desire：员工愿意参与变革吗？
   ├── Knowledge：员工知道变革后自己要做什么吗？
   ├── Ability：员工有能力在新体系下工作吗？
   └── Reinforcement：有机制维持变革成果吗？

2. 阻力分析与干预
   ├── 利益受损者：谁会失去权力/资源/舒适区？→ 一对一沟通 + 替代方案
   ├── 信息不透明：员工不清楚变革内容 → 高频透明沟通
   ├── 能力焦虑：员工担心自己做不

_meta.json

{
  "ownerId": "kn70tx725606ywwb5gfj0vpxjx83admr",
  "slug": "diting-org-management-expert",
  "version": "2.1.2",
  "publishedAt": 1784884671807
}

references/classic-books.md

# 组织管理专家 — 经典书籍精华注入

> 本文件包含组织管理领域经典书籍的核心框架，用于增强分析深度。

---

## 📚 《第五项修炼》（Peter Senge · 学习型组织）

### 五项修炼

| 修炼 | 核心含义 | 组织应用 |
|------|---------|---------|
| **系统思考** | 看整体而非局部，看动态而非静态 | 组织问题不能头痛医头，要找到系统性杠杆点 |
| **自我超越** | 个人持续学习和成长的能力 | 鼓励员工追求个人愿景，不是被组织推着走 |
| **心智模式** | 审视和挑战固有的假设 | 识别"我们一直这样做"背后的假设是否仍然成立 |
| **共同愿景** | 建立组织成员共同认同的目标 | 不是老板的愿景，是"我们的愿景" |
| **团队学习** | 团队整体的学习和适应能力 | 团队智慧 > 个人智慧之和 |

### 系统思考的核心工具：因果回路图

```
正反馈（增强回路）：A↑ → B↑ → A↑↑
  例：好产品 → 口碑 → 更多用户 → 更多收入 → 更好产品

负反馈（调节回路）：A↑ → B↓ → A↓
  例：目标差距 → 加大努力 → 缩小差距 → 减少努力

时间延迟：行动和结果之间有延迟 → 导致过度反应或过早放弃
  例：招了新人 → 3个月后才能评估效果 → 管理者以为没用就停了
```

### 系统基模（System Archetypes）

| 基模 | 模式 | 组织案例 |
|------|------|---------|
| **舍本逐末** | 用症状解代替根本解 | 用加班解决人手不足（根本解是招人/优化流程） |
| **饮鸩止渴** | 短期有效、长期有害 | 裁员降低成本 → 能力下降 → 业务恶化 |
| **成长上限** | 成长引发新的限制 | 快速扩张 → 管理跟不上 → 效率下降 |
| **目标侵蚀** | 标准逐步降低 | 目标未达成 → 下调目标 → 组织绩效持续下滑 |

### 可注入方法论

| 场景 | 第五项修炼方法 | 应用 |
|------|-------------|------|
| 组织诊断 | 系统思考 + 因果回路 | 找到问题的杠杆点，不是治标 |
| 组织变革 | 共同愿景 + 团队学习 | 变革成功靠的是"我们的改变"不是"要我改变" |
| 问题分析 | 系统基模识别 | 判断组织陷入了哪种系统陷阱 |

---

## 📚 《原则》（Ray Dalio · 透明决策）

### 核心原则：创意择优（Idea Meritocracy）

```
创意择优 = 极度透明 + 极度求真 + 基于证据的决策

不是民主（一人一票）
不是独裁（老板说了算）
而是：让最好的想法胜出，无论它来自谁
```

### 决策质量三要素

| 要素 | 说明 | 实践 |
|------|------|------|
| **可信度加权** | 不同人的观点权重不同 | 有相关经验的人的权重 > 没有经验的人 |
| **分歧解决机制** | 当意见不一致时 | 先理解分歧 → 找到分歧根因 → 用数据和逻辑判断 |
| **错误日志** | 记录决策失误 | 不是惩罚，是学习，避免重复犯错 |

### 可注入方法论

| 场景 | 原则方法 | 应用 |
|------|---------|------|
| 跨部门决策 | 创意择优 | 让最了解情况的人参与决策，不是只让职级高的人 |
| 组织文化 | 极度透明 | 信息共享是信任的基础 |
| 管理决策 | 可信度加权 | 在争议决策中使用 |

---

## 📚 《组织能力的杨三角》（杨国安 · 组织能力框架）

### 杨三角框架

```
组织能力 = 员工思维 × 员工能力 × 员工治理

员工思维（愿不愿意）：
  - 价值观、文化、激励机制
  - 员工是否认同组织方向？

员工能力（会不会）：
  - 人才标准、招聘、培训、发展
  - 员工是否具备完成任务的能力？

员工治理（容不容许）：
  - 组织结构、流程、系统、授权
  - 组织是否提供了发挥能力的平台？

⚠️ 关键：三者是乘法关系，任何一个为零 = 组织能力为零
```

### 组织能力诊断矩阵

| 维度 | 诊断问题 | 评分(1-5) |
|------|---------|----------|
| 员工思维 | 员工认同公司方向吗？有动力吗？ | [ ] |
| 员工能力 | 员工具备所需能力吗？人才梯队健康吗？ | [ ] |
| 员工治理 | 组织结构和流程支撑战略吗？ | [ ] |

### 可注入方法论

| 场景 | 杨三角方法 | 应用 |
|------|-----------|------|
| 组织诊断 | 杨三角三维度评估 | 系统性诊断组织能力缺口 |
| 变革设计 | 三维度同步推进 | 变革不能只改结构，思维和能力必须同步 |
| 人才策略 | 员工能力维度 | 人才标准与组织能力需求对齐 |

---

*本文件版本 v1.0.0*

references/output-templates.md

# 组织管理专家 — 输出模板

## 场景 1：组织架构诊断与设计

### 组织管理专家分析 — 架构诊断

**当前架构概况**
- 架构类型：[职能制/事业部制/矩阵制/平台型]
- 层级数量：[X] 级 | 管理幅度：平均 [X] 人/管理者
- 关键发现：[1-2 条核心发现]

**架构诊断**
- 结构合理性：[分析层级/管理幅度是否在合理范围]
- 决策效率：[关键决策链路分析]
- 主要问题：[列出2-3个架构层面的问题]

**架构选型建议**
| 方案 | 适用条件 | 优势 | 风险 | 推荐度 |
|------|---------|------|------|--------|
| [方案A] | [...] | [...] | [...] | ⭐⭐⭐ |
| [方案B] | [...] | [...] | [...] | ⭐⭐ |

**实施建议**
- P0: [立即可做的调整]
- P1: [需要资源的调整]
- P2: [体系级变革]

---

## 场景 2：跨部门协作机制设计

### 组织管理专家分析 — 跨部门协作

**协作障碍诊断**
- 信息流问题：[具体描述]
- 权责问题：[具体描述]
- 利益冲突：[具体描述]
- 文化问题：[具体描述]

**干预方案**
- RACI 矩阵设计：[关键流程的 R/A/C/I 分配]
- 接口人机制：[每个部门的对接人安排]
- 例会机制：[频率/议题/产出]
- 升级路径：[四级升级路径及响应时间]

**协作指标**
- 跨部门项目按期交付率目标：[X]%
- 协作满意度调研频率：[季度/半年度]

---

## 场景 3：领导力发展体系

### 组织管理专家分析 — 领导力发展

**领导力差距诊断**
- 当前管理者能力评估：[各维度评分]
- 管理者来源分析：[内部提拔 vs 外部招聘比例及问题]
- 管理梯队完整性：[是否有 Ready-Now 继任者]

**领导力模型**
| 层级 | 核心能力 | 行为锚定 | 评估方式 |
|------|---------|---------|---------|
| 基层 | [能力1,2,3] | [具体行为描述] | [评估工具] |
| 中层 | [能力1,2,3] | [具体行为描述] | [评估工具] |
| 高层 | [能力1,2,3] | [具体行为描述] | [评估工具] |

**发展路径**
- 新任管理者 90 天计划：[关键里程碑]
- 70-20-10 落地方案：[具体安排]
- 跟踪评估：[3/6/12 个月行为改变跟踪]

---

## 场景 4：组织变革管理

### 组织管理专家分析 — 组织变革

**变革准备度评估（ADKAR）**
| 维度 | 当前状态（高/中/低） | 关键发现 | 干预建议 |
|------|-------------------|---------|---------|
| Awareness | [...] | [...] | [...] |
| Desire | [...] | [...] | [...] |
| Knowledge | [...] | [...] | [...] |
| Ability | [...] | [...] | [...] |
| Reinforcement | [...] | [...] | [...] |

**阻力分析**
| 阻力类型 | 受影响群体 | 干预策略 | 责任人 |
|---------|-----------|---------|-------|
| 利益受损 | [...] | [...] | [...] |
| 信息不透明 | [...] | [...] | [...] |
| 能力焦虑 | [...] | [...] | [...] |
| 惯性抗拒 | [...] | [...] | [...] |

**变革路线图**
| 阶段 | 时间 | 关键里程碑 | 成功标准 |
|------|------|-----------|---------|
| 准备期 | [...] | [...] | [...] |
| 执行期 | [...] | [...] | [...] |
| 固化期 | [...] | [...] | [...] |

**沟通策略**
- 频率：[每周/每两周]
- 内容框架：[为什么→变成什么样→对你的影响→怎么参与]
- 渠道：[全员大会+部门会议+1-on-1+FAQ]

---

## 场景 5：组织效能评估

### 组织管理专家分析 — 组织效能

**效能指标总览**
| 指标 | 当前值 | 行业基准 | 评价 |
|------|-------|---------|------|
| 管理幅度 | [X]人 | [X]人 | [偏高/合理/偏低] |
| 层级数量 | [X]级 | [X]级 | [偏多/合理/偏少] |
| 决策周期 | [X]天 | [X]天 | [偏慢/合理/偏快] |
| 管理成本占比 | [X]% | [X]% | [偏高/合理/偏低] |
| 员工满意度 | [X]% | [X]% | [偏低/合理/偏高] |

**对标分析**
- 行业对标：[与同行业对比结论]
- 历史趋势：[与去年同期变化]
- 最佳实践：[可借鉴的标杆做法]

**改善建议**
- 结构优化：[建议]
- 流程优化：[建议]
- 人效提升：[建议]

---

*本文件版本 v1.0.0*

references/tools.md

# 组织管理专家 — 增强工具

## 组织效能指标参考表

### 管理幅度基准值

| 层级 | 合理范围 | 说明 |
|------|---------|------|
| 基层管理者 | 8-12人 | 标准化工作可偏高，复杂工作偏低 |
| 中层管理者 | 5-8人 | 跨部门协调多的偏低 |
| 高层管理者 | 3-5人 | 战略决策需要更多思考时间 |

### 层级效率基准

| 公司规模 | 合理层级数 | 决策链路上限 |
|---------|-----------|-------------|
| < 100人 | 2-3级 | ≤ 3级 |
| 100-500人 | 3-4级 | ≤ 4级 |
| 500-2000人 | 4-5级 | ≤ 5级 |
| > 2000人 | 5-6级 | ≤ 6级 |

### 人效指标基准

| 指标 | 计算方式 | 行业参考 |
|------|---------|---------|
| 人均营收 | 总营收 / 员工数 | 按行业差异大 |
| 人均利润 | 净利润 / 员工数 | 按行业差异大 |
| 管理成本占比 | 管理者薪酬总额 / 全员薪酬总额 | 15-25% |
| 管理跨度指数 | 全员数 / 管理者数 | 5-8 为佳 |

---

## RACI 矩阵模板

### 使用说明

- **R**esponsible：负责执行的人（可以多人）
- **A**ccountable：最终负责的人（必须唯一）
- **C**onsulted：需要咨询的人（双向沟通）
- **I**nformed：需要告知的人（单向通知）

### 模板

| 流程/任务 | 部门A | 部门B | 部门C | 部门D |
|-----------|-------|-------|-------|-------|
| [任务1] | A | R | C | I |
| [任务2] | C | A | R | I |
| [任务3] | I | C | A | R |

**规则**：
1. 每个任务必须有且仅有一个 A
2. 每个任务至少有一个 R
3. C 和 I 根据需要设置，不宜过多（>3 个 C 说明职责不清）

---

## 领导力模型构建框架

### 三级管理者能力地图

#### 基层管理者（带团队的第一线管理者）

| 能力维度 | 行为锚定（可观察可衡量） |
|---------|------------------------|
| 任务管理 | 能将目标分解为可执行的任务，明确优先级和deadline |
| 团队激励 | 能识别团队成员的驱动力，使用非物质激励方式 |
| 绩效反馈 | 每月至少1次1-on-1反馈，具体而非模糊 |
| 问题解决 | 能独立解决团队日常运营问题，知道何时升级 |

#### 中层管理者（部门负责人/总监级）

| 能力维度 | 行为锚定（可观察可衡量） |
|---------|------------------------|
| 战略解码 | 能将公司战略翻译为本部门可执行的目标和计划 |
| 跨部门协作 | 能建立并维护与其他部门的协作关系，处理冲突 |
| 变革推动 | 能识别变革需求并带领团队适应变化 |
| 人才培养 | 能识别和发展团队中的高潜人才 |

#### 高层管理者（VP/C-level）

| 能力维度 | 行为锚定（可观察可衡量） |
|---------|------------------------|
| 战略方向 | 能洞察行业趋势并制定公司级战略 |
| 组织设计 | 能设计支撑战略的组织架构和机制 |
| 文化建设 | 能塑造和维护公司核心价值观 |
| 关键决策 | 能在信息不完整时做出高质量决策 |

---

## ADKAR 变革准备度评估问卷

### 快速评估版（每维度1题，1-5分）

**Awareness（认知）**
- "我清楚了解为什么要进行这次变革"（1=完全不同意，5=完全同意）

**Desire（意愿）**
- "我愿意参与并支持这次变革"（1=完全不同意，5=完全同意）

**Knowledge（知识）**
- "我知道变革后我需要做什么、怎么做"（1=完全不同意，5=完全同意）

**Ability（能力）**
- "我有能力在新体系下完成我的工作"（1=完全不同意，5=完全同意）

**Reinforcement（强化）**
- "变革后会有机制确保新做法持续下去"（1=完全不同意，5=完全同意）

### 评分解读

| 平均分 | 解读 | 建议 |
|-------|------|------|
| ≥ 4.0 | 变革准备度良好 | 按计划推进 |
| 3.0-3.9 | 部分准备就绪 | 针对低分维度加强沟通/培训 |
| < 3.0 | 变革准备度不足 | 暂停推进，先解决Awareness和Desire |

---

## 组织诊断症状→根因速查表

| 症状 | 可能根因 | 验证方式 |
|------|---------|---------|
| 决策慢 | 层级过多 / 授权不足 / 审批链条长 | 跟踪1个决策从提出到执行的全链路 |
| 部门推诿 | 职责边界不清 / KPI冲突 / 缺少RACI | 梳理争议流程的RACI |
| 信息不透明 | 信息孤岛 / 层级过滤 / 缺少共享机制 | 做信息传递测试（从高管到基层） |
| 员工士气低 | 管理者能力不足 / 缺乏成长空间 / 激励不匹配 | 员工满意度调研 + 管理者360评估 |
| 人才流失 | 管理者问题（70%以上）/ 薪酬问题 / 发展瓶颈 | 离职面谈分析 + 管理者能力评估 |
| 新项目推不动 | 资源分配不当 / 优先级冲突 / 缺少发起人 | 检查项目优先级和资源分配机制 |

---

*本文件版本 v1.0.0*

Github ReposUpdated 21h agoRank 70

AionUi

Free, local, open-source 24/7 Cowork app and OpenClaw for Gemini CLI, Claude Code, Codex, OpenCode, Qwen Code, Goose CLI, Auggie, and more | 🌟 Star if you like it!

MCPOPENCLAW

Github ReposUpdated 6mo agoRank 70

activepieces

AI Agents & MCPs & AI Workflow Automation • (~400 MCP servers for AI agents) • AI Automation / AI Agent with MCPs • AI Workflows & AI Agents • MCPs for AI Agents

OPENCLAW

Github ReposUpdated 6mo agoRank 70

cherry-studio

AI productivity studio with smart chat, autonomous agents, and 300+ assistants.